Дело №

УИД 05RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

РД 21 июня 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО6 об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 И.С. обратился в суд с иском к Кизлярскому МОСП УФССП России по РД об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме, мотивируя свои исковые требования тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО6. От данного брака у них родился ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последствии брак между ними был расторгнут. Согласно судебного приказа мирового судьи от 06.12.2013г. в пользу ФИО6 с него были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, так как в тот момент он был официально трудоустроен.

С 2016 года он фактически состоит в брачных отношениях с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ от нее у него родилась дочь -ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении и также свидетельством об установлении отцовства. ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО12 в органах ЗАГС и в период брака у нас были рождены еще двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помимо рождения троих детей, его супруга также находится на его иждивении, является инвалидом второй группы. В связи с его изменившимся материальным и семейным положением, решением Ремонтненского районного суда от 01.02.2022г. размер взыскиваемых алиментов был изменен с ? части всех видов заработка на твердое денежное выражение в размере 0,5 прожиточного минимума для детей по . Однако, до вынесения решения Ремонтненским районным судом, так как он был официально не трудоустроен, алименты определялись исходя из среднего заработка по России (ч.4 ст. 113 СК РФ), в связи с чем, не смотря на периодическую уплату алиментов, задолженность увеличивалась, поскольку 1/4 часть от средней заработной платы по России составляет внушительную сумму и превышает прожиточный минимум на ребенка и потеря официального заработка, так же как и рождение 3-х детей в новом браке препятствовали ему погашать алименты в определяемом судебным приставом размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 912 035,77 рублей, что отражено в постановлении о расчете задолженности по алиментам.

ФИО8 И.С. просит суд определить задолженность по алиментам, образовавшуюся в период с 06.02.2013г. по 01.02.2022г. в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума для детей по , ежемесячно.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя истца ФИО10 была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО6.

До рассмотрения дела по существу от истца ФИО8 поступило заявление об уточнении исковых требований.

ФИО8 И.С. просит суд определить задолженность по алиментам, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2022г. в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума для детей по , ежемесячно, путем внесения изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП УФССП по РД ФИО11

Истец ФИО8 И.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствии не просила, о слушании дела надлежаще уведомлена. По почте ей было направлено судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ и 21.06.2022г. по адресу её проживания: . Однако, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6, признав направление судебного извещения на ДД.ММ.ГГГГ и его возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия определения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако, ответчиком ФИО6 требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлено.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

Представитель третьего лица Кизлярского МОСП УФССП России по РД ФИО11 в суд не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, руководствуясь положениями п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства: регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу требований п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

С учетом положений Семейного кодекса РФ, который закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих несовершеннолетних детей, а так же разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», родители обязаны на равных началах содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч.4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ ( в ред. От 29.12.2020г.) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» под прожиточным минимумом понимается минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа № от 06.12.2013г., выданного мировым судьей судебного участка в пользу ФИО6 с ФИО8 были взысканы алименты в размере ? доли от всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кизлярского МОСП УФССР России по РД ФИО11 определена задолженность по алиментам в отношении должника ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.11.2021г. в размере 912 035,77 рублей.

Из свидетельства о регистрации брака II-БД №, выданного отделом ЗАГС администрации ГО «» 27.12.2016г., ФИО8 И.С. заключил брак с ФИО12, о чем составлена запись № от 27.12.2016г.

Из свидетельства об установлении отцовства I-БД №, выданного отделом ЗАГС администрации ГО «» 27.12.2016г. усматривается, что ФИО8 И.С. является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из свидетельства о рождении серии IV-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации ГО «», усматривается, что родителями ФИО3 являются ФИО8 И.С. и ФИО12

Из свидетельства о рождении серии IV-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации ГО «», усматривается, что родителями ФИО4 являются ФИО8 И.С. и ФИО12

Из свидетельства о рождении серии IV-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации ГО «», усматривается, что родителями ФИО5 являются ФИО8 И.С. и ФИО12

Помимо рождения троих детей, его супруга так же находится на иждивении у истца, которая является инвали группы.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в суд не представлено.

Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, считает, что исковые требования ФИО8 к ФИО6 об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме необходимо удовлетворить, поскольку на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и нетрудоспособная супруга, и произведенный расчет задолженности по алиментам в долях от средней заработной платы в Российской Федерации существенно нарушает интересы истца ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 83, 113 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО6 об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме – удовлетворить.

Определить задолженность по алиментам, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2022г. в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума для детей по , ежемесячно, путем внесения изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП УФССП по РД ФИО11

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Августин