ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «13» сентября 2022г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (сокращенное наименование САО «ВСК», далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором, ссылаясь на произведенную страховщиком страховую выплату в счет возмещения причиненного в результате ДТП с участием автомобиля под управление ответчика, не включенного в страхователем в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК», в порядке регресса, сумму убытков в размере 53 409,38 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1802,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился несмотря на меры принятые судом по его извещению о рассмотрении дела.

Как видно из материалов дела, почтовая корреспонденция с судебными извещениями направлялась судом по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика – , однако не была востребована ответчиком в учреждении связи, в связи с чем возращена в суд в связи с истечением срока хранения. По такому же адресу ответчику направлено истцом и исковое заявление с приложениями. Этот же адрес ответчика указан и в административном материале по факту ДТП.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 указанного Кодекса.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 2104 г.н.№ под управлением собственника ФИО2 и Chevrolet Lanos г.н.О627ВА193 под управлением ответчика ФИО1, автомобилю ФИО2 был причинен ущерб.

Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно постановлению оп делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, является водитель ФИО3, нарушивший п.п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, в страховой полис серии № № на автомобиль Chevrolet Lanos г.н.№, ФИО1 не вписан.

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к САО «ВСК», с которым у него был заключен договор ОСАГО полис серии № №, которое выплатило ему в счет возмещения ущерба 53 409,38 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, предъявление САО «ВСК» регрессного требования к ФИО1, как к лицу не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает правильным и основанным на законе. При этом, каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 53 409,38 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1802,28 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а требования истца удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые заявление САО «ВСК» к ФИО1, о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Курская область, в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения размере 53 409,38 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802,28 руб., всего взыскать 55 211,66 руб. (пятьдесят пять тысяч двести одиннадцать рублей 66 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья