УИД 77RS0032-02-2024-002733-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3440/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение строительных работ загородного дома по адресу: Москва, адрес, адрес, по условиям которого ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить по заданию истца, действующего в качестве заказчика, на основании и в соответствии с предоставленным проектом, строительные и монтажные работы по достройке загородного дома, указанные в Смете. В соответствии с п.3.1 Договора определены следующие сроки выполнения работ: начало работ 20.08.2023 года, окончание работ 20.11.2023 года. Согласно актам о приемке выполненных работ № 2 от 18.09.2023 года и № 2 от 28.09.2023 года ответчиком были выполнены следующие работы: монтаж наружных стен из керамических блоков, облицовка строения керамическим кирпичом, монтаж наружных стен из керамических блоков, монтаж внутренних перегородок в полкирпича. Всего по указанным актам было выполнено работ на сумму сумма Истцом было обнаружено, что ответчиком в ходе выполнения работ были допущены отступления от проекта, в связи с чем он обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта фио № 205-189, допущенные недостатки являются существенными. Всего истцом выплачено в пользу ответчика по всем выполненным работам сумма При этом, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, качественно выполненные работы составляют сумма, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма Стоимость устранения недостатков по заключению судебной экспертизы составила сумма Размер убытков, причиненных истцу действиями ответчика, составил сумма В порядке досудебного урегулирования спора решить вопрос не удалось, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения. Данная претензия была направлена истцом 14.11.2023 года по электронной почте и посредством Почты России (поступила в почтовое отделение ответчика 20.11.2023 года, и с 21.11.2023 года ответчик должен был удовлетворить требования истца, просрочка начинается с 01.12.2023 года). Кроме того, истец понес расходы на представителя, по заключенному договору с адвокатом Ахметовым С.Ф. в сумме сумма и транспортные расходы на авиабилеты, связанные с прибытием представителя в адрес на судебные заседания и обратно, а также участия в производстве судебной экспертизы в общем размере сумма

Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив иск, истец просит суд взыскать с ответчика Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) денежные средства в размере сумма, стоимость устранения недостатков в выполненных работах в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате досудебной оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату транспортных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50%, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ч.3 ст. 708 ГК РФ, указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, сохранив за собой право требовать возврата перечисленных подрядчику средств в виде разницы между суммой аванса и подлежащей оплате подрядчику стоимостью работы.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между 12.08.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение строительных работ загородного дома по адресу: Москва, адрес, адрес.

По условиям договора ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить по заданию истца, действующего в качестве заказчика, на основании и в соответствии с предоставленным проектом, строительные и монтажные работы по достройке загородного дома, указанные в Смете (п.1.1.).

В соответствии с п.3.1 Договора определены следующие сроки выполнения работ: начало работ 20.08.2023 года, окончание работ 20.11.2023 года.

Согласно актам о приемке выполненных работ № 2 от 18.09.2023 года и № 2 от 28.09.2023 года ответчиком были выполнены следующие работы: монтаж наружных стен из керамических блоков, облицовка строения керамическим кирпичом, монтаж наружных стен из керамических блоков, монтаж внутренних перегородок в полкирпича.

Всего по указанным актам было выполнено работ на сумму сумма

Истцом было обнаружено, что ответчиком в ходе выполнения работ были допущены отступления от проекта, в связи с чем он обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению эксперта фио № 205-189, допущенные недостатки являются существенными.

Всего истцом выплачено в пользу ответчика по всем выполненным работам сумма, что не отрицалось ответчиком.

Как указал истец, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, качественно выполненные работы составляют сумма, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма Стоимость устранения недостатков по заключению судебной экспертизы составила сумма

Согласно расчету истца, размер убытков, причиненных истцу действиями ответчика, составил сумма, из которых расходы по найму жилого дома составили сумма, сумма – стоимость работ по консервации объекта, стоимость неиспользованных материалов, стоимость консервации материалов, работы по перемещению паллет с кирпичом на участке, перемещению строительных материалов.

Истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Данная претензия была направлена истцом 14.11.2023 года по электронной почте и посредством Почты России (поступила в почтовое отделение ответчика 20.11.2023 года).

Кроме того, истец понес расходы на представителя, по заключенному договору с адвокатом Ахметовым С.Ф. в сумме сумма и транспортные расходы на авиабилеты, связанные с прибытием представителя в адрес на судебные заседания и обратно, а также участия в производстве судебной экспертизы в общем размере сумма

Для проверки доводов истца по его письменному ходатайству, определением от 23.04.2024 года судом была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению АНО «ЦНИЭ» № ЭЗ-180/2024, соответствие выполненных строительных работ Приложению № 1 к договору подряда на выполнение строительных работ «Смете на строительные и монтажные работы по достройке загородного дома» приведено в таблице № 2, описание дефектов произведено в исследовательской части заключения, стоимость и обем фактически выполненных работ составляет сумма

В ходе натурного исследования выявлены недостатки в выполненных ИП фио работах по договору подряда от 12.08.2023 года, противоречащие требованиям ГОСТ, СНИП и иным нормам и правилам. Объем работ по устранению недостатков приведен в таблице № 1, стоимость работ составляет190 сумма

Объёмы работ по устраняю недостатков приведены в таблице, стоимость устранения недостатков составляет сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оценивая заключение эксперта АНО «ЦНИЭ» № ЭЗ-180/2024, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы понятны. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, не установлено.

Суд полагает необходимым положить заключение эксперта АНО «ЦНИЭ» № ЭЗ-180/2024 в основу решения.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить доказательства в обоснование своих утверждений, однако этих доказательств ответчиком предоставлено не было. В связи с этим, суд соглашается с доводами истца, подтвержденными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика оплаченных денежных средств в размере сумма, стоимости устранения недостатков в выполненных работах в размере сумма, определенных заключением судебного эксперта, учитывая, что данные убытки причинены истцу некачественным оказанием ответчиком услуг.

Рассматривая требования о взыскании убытков в размере сумма, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма, отказывая во взыскании стоимости найма жилого дома, поскольку доказательства необходимости аренды дома, истцом не представлены.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 01.12.2023 по 24.01.2024 составляет сумма, вместе с тем, расчет истца неверен и суд полагает необходимым произвести свой расчет, исходя из 624 038,0*3/100*55, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, не находя основания для ее снижения, поскольку ответчиком об этом не заявлено.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере, то есть в размере сумма.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма

Оснований для снижения штрафа суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной оценки в размере сумма, расходы на оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы на оплату транспортных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены истцом для защиты своих прав.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, при этом, суд отмечает, что заявленная к взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере сумма является явно завышенной, с учетом количества судебных заседаний и участия в них представителя, количества подготовленных документов, а также того факта, что данная категория дел является распространённой, и сложности для профессионального юриста не представляет.

АНО «ЦНИЭ» заявлено о взыскании расходов на экспертизу в размере сумма, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает ответчика в пользу АНО «ЦНИЭ» расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) денежные средства в размере сумма, стоимость устранения недостатков в выполненных работах в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате досудебной оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату транспортных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу АНО «ЦНИЭ» расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2025 г.

Судья Пименова Е.О.