Дело №2-1129/2025
УИД - 24RS0028-01-2025-000607-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А.,
при секретаре Аксёновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК», Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинско-правовая компания» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «ЛЕГАЛТЭК», ООО «Медицинско-правовая компания» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «ЛЕГАЛТЭК» заключен договор на юридическое обслуживание <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчик обязался оказать неограниченное количество юридических услуг в рамках законодательных актов, регламентирующих мероприятия, связанные с призывом на военную службу, стоимость которых составила 15 600 рублей. Помимо этого, между истцом и ООО «ЛЕГАЛТЭК» заключено пользовательское соглашение на использование мобильного приложения «LEGALHELP» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 57 200 рублей. Кроме того, между истцом и ООО «ЛЕГАЛТЭК», ООО «Медицинско-правовая компания» заключен абонентский договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 31 200 рублей. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками каких-либо услуг не оказано, что подтверждается отсутствием актов приема-передачи выполненных услуг. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, которая ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворена, однако на момент обращения с исковым заявлением денежные средства истцу не возвращены. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд расторгнуть договоры <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ответчиками, взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства, уплаченные по договорам, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы в размере 8 000 рублей, штраф.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что денежные средства возвращены ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 96 200 рублей, за вычетом периода действия договора 4 месяцев, с чем последний согласен.
Представитель ответчиков ООО «ЛЕГАЛТЭК», ООО «Медицинско-правовая компания» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В направленных в адрес суда возражениях на исковое заявление просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией, ответ на которую был направлен ДД.ММ.ГГГГ с Законом «О защите прав потребителей», договоры расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены денежные средства в общей сумме 96 200 рублей, за вычетом периода действия договора 4 месяцев. Требования о компенсации морального вреда считает не подлежащими удовлетворению, поскольку действиями ответчиков имущественные или неимущественные права истца не нарушены. Требования о взыскании судебных расходов, а также штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку нарушений прав потребителя не имеется.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца ФИО2, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены: абонентский договор на юридическое обслуживание <данные изъяты>, в соответствии с пунктом 3.1 которого предусмотрена абонентская плата в размере 15 600 рублей за 24 месяца абонентского обслуживания; абонентский договор оказания платных медицинских услуг <данные изъяты> в соответствии с пунктом 4.1 которого предусмотрена абонентская плата в размере 31 200 рублей за 24 месяца абонентского обслуживания, а так же спецификация <данные изъяты> к пользовательскому соглашению на использование мобильного приложения «LEGALHELP» вознаграждение правообладателя за представление прав составило 57 200 рублей. Всего сумма договоров и спецификации составила 104 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 7.1 абонентских договоров предусмотрено, что юридические и медицинские услуги, включенные в программу абонентского обслуживания, могут быть оказаны, в том числе с использованием мобильного приложения «LEGALHELP». Указанное приложение также является информационной системой, оператором которой является ООО «ЛЕГАЛТЭК».
Пунктом 7.2 агентских договоров установлено, что после подписания договоров, если заказчик по своей воле выбирает способ взаимодействия с исполнителем путем использования мобильного приложения, он получает уникальную ссылку на страницу приложения. Активация данной ссылки уникальной ссылки означает заключение соглашения о признании совокупности логина и пароля в приложении простой электронной подписью заказчика и аналогом его собственноручной подписи. Все документы и сообщения, отправленные заказчиком после авторизации в приложении путем активации соответствующей уникальной ссылки, признаются подписанными простой электронной подписью заказчика и равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью заказчика.
Оплата истцом произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 рублей, что подтверждается копией чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Абонентские договоры на юридическое и медицинское обслуживание, пользовательское соглашение на использование мобильного приложения «LEGALHELP», заключены ФИО2 в один день, ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его целенаправленных действиях по их заключению и носило добровольный характер. Доказательств навязывания приобретения услуг истцом не представлено, обстоятельств принуждения истца к заключению договоров не имеется.
В свою очередь, в силу своей правовой природы заключенные сторонами абонентские договора своим предметом предполагают не непосредственное оказание услуг заказчику, а предоставление ему возможности их получения на протяжении согласованного периода времени, в связи с чем размер выполненного предоставления исполнителем по таким типам договора подлежат установлению пропорционально периоду их фактического действия.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчиков досудебную претензию о расторжении заключенных договоров, возврате денежных средств и компенсации юридических услуг.
ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца об отказе от заключенных договоров и возврате денежных средств ответчиком принято решение о частичном возврате денежных средств по абонентскому договору на юридическое обслуживание <данные изъяты> в размере 13 000 рублей за вычетом периода действия договора 4 месяца, по абонентскому договору оказания платных медицинских услуг <данные изъяты> в размере 26 000 рублей за вычетом периода действия договора 4 месяца, а так же полном возврате денежных средств по спецификации <данные изъяты> в размере 57 200 рублей. Расчет судом проверен и признан верным.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 96 200 поступили на расчетный счет истца ФИО2, получение которых истец подтвердил в ходе судебного заседания.
С абонентскими договорами на юридическое обслуживание, пользовательское соглашение на использование мобильного приложения LEGALHELP ФИО2 ознакомлен.
При заключении договоров истец располагал полной и достоверной информацией предложенных услугах по заключаемым договорам, их заключение носило добровольный характер.
Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчиков сумм, удержанных последними по абонентским договорам не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Разрешая заявленные требования о расторжении заключенных договоров <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит к тому правовых оснований, поскольку договоры расторгнуты сторонами в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано в связи с отсутствием нарушения прав истца, основания для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК», Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинско-правовая компания» о защите прав потребителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 16 апреля 2025 года.
Судья А.А. Настенко