Дело № 2-320/2023

УИД 42RS0014-01-2023-000161-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 29 марта 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., с участием помощника прокурора Ивановой Е.Ю., при секретаре Маяковой Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ича к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, утраченный заработок за период с 20.04.2022 по 21.10.2022 в размере 115 154 рубля, а так же материальный ущерб в размере 5773 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2022 по адресу: <адрес>, у первого подъезда ФИО1 из личных неприязненных отношений, <данные изъяты>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подверг истца избиению, а именно <данные изъяты> ФИО2

В результате ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

19.10.2022 года приговором суда по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и приговорен к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Истец отмечает, что в момент наненесения телесных повреждение ему была причинена <данные изъяты>. На протяжении шести месяцев ФИО2 мучился с <данные изъяты> не мог <данные изъяты>, перенес две операции.

Истец испытывал <данные изъяты> в связи с полученными телесными повреждениями, не мог вести полноценный образ жизни. Редко выходил на улицу, так как испытывал <данные изъяты>

На сегодняшний день из - за полученных травм ФИО2 не может вернуться к полноценному образу жизни: заниматься спортом, водить машину, осуществлять трудовую деятельность в полном объеме, так как правая рука полностью не восстановилась, нагрузку на нее давать нельзя, до сих пор слух полностью не вернулся, его постоянно мучают <данные изъяты>, без обезболивающих таблеток обходиться не может.

Истец переживал, относительно невозможности определенное время работать и получать доход, так как у него на иждивении <данные изъяты> а также имеются обязательства перед третьими лицами (кредиты).

Ответчиком была уплачена сумма в размере 5000 рублей, в качестве возмещения морального вреда, что считает истец несоразмерно тем моральным страданиям, которые он перенес.

Причиненный неправомерными действиями моральный ущерб истец оценивает в 200000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на больничном.

В результате причинения вреда здоровью истец утратил заработок в виде дохода от трудовой деятельности.

Период нетрудоспособности составляет 185 дней. Сумма утраченного заработка составляет 115 154 рубля.

Кроме того истом понесены расходы приобретение лекарств на сумму 5 773 рубля, которые он определяет как материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика.

В судебном заседание истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Суду дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Помощник прокурора Иванова Е.Ю. в судебном заседании дала свое заключение о том, что считает исковые требования ФИО2 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, а так же утраченный заработок и убытки в заявленном истцом размере.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой о вручении извещения (л.д. 34-37).

Поскольку ответчик не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке.

Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 150 ГК РФ, - «жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Мысковского городского суда от 19.10.2022 года, вступившим в законную силу 01.11.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст. 112УК РФ.

Указанным приговором установлено, что 19 апреля 2022 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 43 минут ФИО1, находясь в состоянии <данные изъяты> у первого подъезда <адрес> в <адрес>-Кузбасса, из возникшей личной неприязни к ФИО2 ичу, с целью причинения вреда здоровью, умышленно подверг его избиению, а именно нанес ФИО2. <данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены <данные изъяты> (л.д. 8-10).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении» от 19.12.2003 года № 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8).

В связи с этим в судебном заседании исследованию подлежит только лишь вопрос относительно размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию с осужденного.

Учитывая наличие вступившего в законную силу приговора суда, факт причинения ФИО2 нравственных страданий ФИО1 является установленным.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку в результате указанных действий ответчика истец испытывал нравственные страдания.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд исходит из характера причиненных ФИО2 нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, частичной компенсации ответчиком морального вреда в размере 5000 рублей и определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно справке Филиала ПАО «Южный Кузбасс» от 25.01.2023 ФИО2 работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном (л.д. 11).

Согласно справке 2НДФЛ за 2022 год общая сумма дохода истца составляет 197533 рубля 44 копейки (л.д. 12).

За период временной нетрудоспособности истцу Отелением СФР по Кемеровской области-Кузбассу было выплачено 141115 рублей 04 копейки (л.д. 13-14).

Согласно расчету, представленному истцом сумма утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115154 рубля (л.д. 15).

Расчет судом проверен, он является арифметически верным.

Ответчиком иного расчета суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка обоснованы, поскольку истец находился на больничном и не могут осуществлять трудовую деятельность в следствие противоправных действий ответчика, а значит причинение вреда ответчиком и утраченный заработок истца находятся в прямой причинно-следственной связи и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на лечение в размере 5773 рубля, однако при проверке кассовых чеков установлено, что расходы истца на лечение обоснованы в сумме 5743 рубля. На основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, причиненный ущерб должен быть возмещен в полном объеме суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца (л.д. 16).

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 300 рублей за требование о компенсации морального вреда, и 3617 рублей 94 копеек за требование имущественного характера, поскольку истец при подаче иска в соответствии с действующим законодательством был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ича удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № в пользу ФИО2 ича паспорт серия № компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № в пользу ФИО2 ича паспорт серия № утраченный заработок за период с 20.04.2022 г. по 21.10.2022г. в размере 115 154 (сто пятнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 00коп.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № в пользу ФИО2 ича паспорт серия № убытки в размере 5 743 (пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 3917,94 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Мотивированное решение составлено 05.04.2023 года.

Судья Н.Ю. Куковинец