УИД-78RS0023-01-2024-014021-03
Дело № 2а-3054/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 г. Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Мотовой М.А.,
При помощнике ФИО2
С участием прокурора Игнатовой Т.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Фрунзенского района обратился в суд с административным иском к административному ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «B», «В1»(АS)», «С», «С1», «М» согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ водительскому удостоверению №. Вместе с тем административный ответчик состоит на диспансерном учете в СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер Фрунзенского района» с диагнозом «Простой тип шизофрении» (шифр по МКБ-10 F 20.6). Факт обладания ФИО1 правом на управление транспортными средствами при наличии заболевания, при котором водительская деятельность запрещена, нарушает требования законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, в связи с чем административный истец обращается в суд с данным административным иском.
Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством направления судебных извещений, которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении; присутствовал в судебном заседании 16.01.2025 г., требования не признал.
Заинтересованное лицо: представитель Управление ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, извещался о месте и рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика и заинтересованного лица, по правилам ст. 150 КАС РФ, выслушав мнение явившегося административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно абзацу третьему статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
Пунктом 6 статьи 23 Закона № 196-ФЗ определено, что целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 4).
В части 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Как следует из положений абзаца 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которому диагноз под шифром «F 20.6» по «Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) (МКБ-10), относятся к психическим расстройствам и расстройствам поведения и являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами, как указано в Перечне.
Из материалов дела, следует, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «B», «В1»(АS)», «С», «С1», «М» согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ водительскому удостоверению №.
По сообщению СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер Фрунзенского района» ФИО1 с 19.03.1997 г. состоит на учете с диагнозом «Простой тип шизофрении», в настоящее время находится в состоянии ремиссии, по своему заболеванию имеет инвалидность 2 группы, бессрочно.
Каких-либо данных, с бесспорностью свидетельствующих о выздоровлении ФИО1 материалы дела не содержат, административным ответчиком таковые доказательства суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, поскольку установление ему диагноза, входящего в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ТП №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия номер № категории «B», «В1»(АS)», «С», «С1», «М» выданного ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение серии номер № категории «B», «В1»(АS)», «С», «С1», «М» выданное ДД.ММ.ГГГГ г. в органы Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: М.А. Мотова
Решение в окончательной форме принято 15.05.2025 г.