№ 2-245/2025

64RS0035-01-2025-000326-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО4, ФИО5, ее представителя Дедюкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе. Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником первой очереди после умершего ФИО3 По причине нахождения <данные изъяты> не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок. При обращении к нотариусу по истечении шестимесячного срока, нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий. Ссылаясь на изложенное, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства, признать наследника принявшим наследство в виде: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>; гаража, площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> доли в праве на денежные средства, находящиеся во вкладах на счетах №, №, №, № на имя наследодателя в доп.офисе № в ПАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся во вкладе на счете № на имя наследодателя в доп.офисе № в ПАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами; <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер № регистрационный знак <данные изъяты>, цвет средней серо-зеленый мет.; определить доли всех наследников в наследственном имуществе, указанном в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец указал, что в день <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он прибыл <данные изъяты>, где при жизни проживал его отец ФИО3 со своей супругой. В этот же день супруга отца ФИО4 разрешила взять ему личные вещи покойного ФИО3, а именно <данные изъяты>», а также личные фотографии из семейного архива. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он приобретал необходимые для похорон предметы, продукты для проведения поминального обеда, помогал супруге отца в их проведении. Полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, так как принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть совершил действия по принятию наследства, а также уплатил долговые обязательства отца. Указывает, что не имел возможности представить нотариусу доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по причине <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенное, истец просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поддержав первоначальные требования в полном объеме. Кроме того, уточнил исковые требования, указав, что номер <адрес> название гаражного района «<данные изъяты>» являются техническими ошибками, просил считать верным номер <адрес>, а нахождение гаража и земельного участка в гаражном районе <данные изъяты>».

В письменных возражениях и дополнениях к ним ответчик ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик указывала, что истец знал о смерти своего отца, присутствовал на похоронах, срок для принятия наследства пропустил без уважительных причин. Полагала, что нахождение истца за пределами <адрес> не препятствовало ему принять наследство, путем подачи заявления нотариусу. Обращает внимание, что представленная истцом справка, не подтверждает уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку в ней не указаны <данные изъяты>. Истцом не представлено доказательств оплаты долгов наследодателя, не подтвержден факт принадлежности наследодателю <данные изъяты>. Не установлено в какой момент ФИО1 завладел <данные изъяты>. Факт участия истца в расходах на похороны наследодателя не является способом принятия наследства.

Ответчик ФИО4 представила заявление о признание иска ответчиком в полном объеме, в котором указала, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ помогал ей с организацией похорон, как материально, так и морально, посещал квартиру, в котором она жила со своим супругом, она разрешила ему взять на память личные вещи ФИО3, а именно отдала <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец за счет собственных денежных средств приобретал необходимые предметы для похорон, продукты для проведения поминального обеда, переводил денежные средства для организации похорон.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, показав, что его доверитель фактически принял наследство после смерти своего отца, сохранив <данные изъяты>, которые взял в день похорон отца и с согласия супруги отца ФИО4, из квартиры в которой отец проживал со своей супругой до смерти. Пояснил, что в написании названия гаражного кооператива допущена описка, просил считать правильное наименование гаражного кооператива «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования ФИО1 и просила их удовлетворить. Пояснила, что подарила своему супругу ФИО3 <данные изъяты> которую тот носил на цепочке. После смерти супруга она сняла с его шеи золотую подвеску. Сын её супруга ФИО1 приехал утром в день похорон её супруга ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 находился в <данные изъяты> то по его просьбе она передала ему на память об отце данную золотую подвеску в виде иконки. Кроме того, ФИО1 забрал из семейного альбома несколько фотографии в память об отце, помогал ей материально, перечислив денежные средства на проведение похорон и поминального обеда. Также ФИО1 перечислял своему отцу денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение квартиры, которые они ему не вернули. Впоследствии они с ФИО1 достигли договоренности об установке памятника. После похорон ФИО1 уехал в тот же день вечером.

Ответчик ФИО5 и её представитель адвокат Дедюкин В.В. просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. ФИО5 пояснила, что не видела у отца подвеску в виде иконки, полагала, что ФИО1, зная о смерти отца и присутствуя на похоронах, имел возможность своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо нотариус нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО10 и представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда <адрес> (https://sovetsky.sar.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111-1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142-1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В абз. 4 п. 36 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 (т.1 л.д. 6).

Ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 (т.1 л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали брак (т. 1 л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 71).

Из материалов наследственного дела № наследодателя ФИО3, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа р.<адрес> и <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 72-73), ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5 (т. 1 л.д. 74-75).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявление о принятии наследства обратился ФИО1 (т. 1 л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО10 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства (т. 1 л.д. 186-189).

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО3, подтверждается пояснениями представителя истца, ответчика ФИО4, подтвердившей факт передачи личных вещей умершего ФИО3 в виде золотой подвески и семейных фотографий его сыну ФИО1 в день похорон её супруга.

Представленные представителем истца фотографии подтверждают факт наличия у истца ФИО1 золотой подвески и семейных фотографий (т. 2 л.д. 9-17, 20-24).

Ответчик ФИО5 и свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили тот факт, что истец ФИО1 посещал квартиру своего отца в день его похорон.

Представитель истца ФИО9 показал, что ФИО1 находился в командировке, когда ему стало известно о смерти отца, он выехал ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>, а из <адрес> в р.<адрес>, куда прибыл в день похорон отца ДД.ММ.ГГГГ. После похорон отца в этот же день ФИО1 уехал обратно <данные изъяты>, что подтверждается сведениями об оплате проезда (т. 2 л.д. 3-5, 25-27)

Объяснениями ответчика ФИО4 и представленными квитанциями подтверждается факт перечисления ФИО1 денежных средств ФИО4 для организации похорон ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2).

Руководствуясь положениями ст. 1153 ГК РФ, суд исходит из того, что фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.

Из материалов дела, в том числе показаний ответчика ФИО4, следует, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 подтверждается его конкретными действиями, направленными на сохранение имущества умершего, защите от посягательств на него третьих лиц, организацией её похорон.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, приходит к выводу об установлении факта принятия наследства истцом ФИО1 после смерти его отца ФИО3, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что хотя он к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратился, однако в течение шести месяцев после открытия наследства, совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти отца, пользовался наследственным имуществом в виде личных вещей наследодателя, которые забрал себе.

Суд считает, что доводы ФИО1, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение. Документы, подтверждающие факт принятия наследства, не могут быть получены истцом иным способом. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для оформления права наследования после смерти отца.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником квартиры, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> гаража, площадью <данные изъяты>, и земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> Также ему принадлежал автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак №. На его имя были открыты счета в ПАО Сбербанк.

С ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО4 (т. 1 л.д. 83).

Пунктом 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В материалах гражданского дела и наследственного дела отсутствуют сведения о том, что иной размер доли супругов был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. С требованиями об определении иного размера супружеской доли в рамках настоящего дела стороны также не обращались.

Правообладателем квартиры, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> является ФИО4 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36-39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 105).

Собственником гаража, площадью <данные изъяты> и земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО3 Основанием для регистрации права собственности послужило постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-49).

Также на имя ФИО3 на дату смерти были открыты счета в ПАО Сбербанк: № – открыт ДД.ММ.ГГГГ, № – открыт ДД.ММ.ГГГГ, № – открыт ДД.ММ.ГГГГ, № – открыт ДД.ММ.ГГГГ, № – открыт ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО4 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно на <данные изъяты> долю квартиры площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> доли в праве на денежные средства, находящиеся во вкладах на счетах №, №, №, № в доп.офисе № в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 153, 154).

Обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО4 также указывала на то, что автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак №, является совместно нажитым имуществом супругов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО3 наследственное имущество состояло из <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> гаража, площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> доли в праве на денежные средства, находящиеся во вкладах на счетах №, №, №, № на имя наследодателя в доп.офисе № в ПАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся во вкладе на счете № на имя наследодателя в доп.офисе № в ПАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами; <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак №.

Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО1 фактически принял имущество и принимая во внимание положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходи к выводу о принятии ФИО1 всего наследства, оставшегося после смерти ФИО3

В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО <данные изъяты> о наличии кредитных обязательств ФИО3, не исполненных на дату смерти, в связи с заключением наследодателем кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159).

Из представленной ответчиком ФИО4 справки, выданной ПАО <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0 рублей 0 копеек.

ПАО <данные изъяты>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями к наследникам в рамках настоящего спора не обращался. Сведений об обращении с исковыми требованиями к наследникам также не представлено.

Разрешая требования истца об определении долей наследников в наследственном имуществе, суд исходит из того, что ФИО1, ФИО5 и ФИО4 являются наследниками первой очереди (ст. 1141 ГК РФ). Принимая во внимание положения п. 2 ст. 1141 ГК РФ, согласно которым наследники одной очереди наследуют в равных долях, суд приходит к выводу об определении долей наследников ФИО1, ФИО5 и ФИО4 равными, то есть по <данные изъяты> в наследственном имуществе ФИО3

Также истцом заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование которого указано, что истец длительное время находился <данные изъяты> и не имел возможности обратиться к нотариусу за принятием наследства. В подтверждение данного требования истцом представлена <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8), а также справка, подписанная <данные изъяты> которой ФИО1 <данные изъяты> (<адрес>) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился <данные изъяты> (т. 1 л.д. 59).

Истцом были заявлены требования как об установлении факта принятия наследства, так и о восстановлении срока для принятия наследства. При этом само по себе требование о восстановлении срока для принятия наследства может быть удовлетворено при доказанности того обстоятельства, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, а судом установлены обратные обстоятельства, свидетельствующие о принятии истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Установление факта принятия наследства сами по себе исключает наличие оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку оно является взаимоисключающим с требованием об установлении факта принятия наследства. Для их удовлетворения необходимо установление различной совокупности юридически значимых обстоятельств.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, то основания для удовлетворения его требования о восстановлении срока для принятия наследства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>;

- гаража, площадью <данные изъяты>м, находящегося по адресу: <адрес>;

- земельного участка, площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доли в праве на денежные средства, находящиеся во вкладах на счетах №, №, №, № на имя наследодателя в доп.офисе № в ПАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся во вкладе на счете № на имя наследодателя в доп.офисе № в ПАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами;

- <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль модели <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер № регистрационный знак №.

Определить доли наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, равными по <данные изъяты> доли в наследственном имуществе в виде:

- <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>;

- гаража, площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>;

- земельного участка, площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доли в праве на денежные средства, находящиеся во вкладах на счетах №, №, №, № на имя наследодателя в доп.офисе № в ПАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся во вкладе на счете № на имя наследодателя в доп.офисе № в ПАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами;

- <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Белохвостова