Решение по делу № 2-4093/2022 от 09.03.2023

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, по следующим основаниям.

(дата обезличена) вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, г.н. Х118МС52, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марки KIA OPTIMA, г.н. (номер обезличен).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ЭРГО».

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

15.01.2020 г. в САО «ЭРГО» от истца поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов.

06.02.2020 г. с нарушением сроков, установленных законом, САО «ЭРГО» произведена выплата страхового возмещения в размере 13 100 руб.

12.02.2020 г. САО ЭРГО за нарушение сроков, установленных законом, произвело выплату неустойки в размере 262 руб.

17.02.2020 г. в САО ЭРГО от истца поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 390 100 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере одного процента за каждый день просрочки возмещения по дату фактического исполнения обязательства, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 20 000 руб.

21.02.2020 г. САО ЭРГО письмом от 18.02.2020 г. отказало истцу в удовлетворении требований, указанных в претензии.

Истцом в адрес финансового уполномоченного направлялось обращение (от 26.02.2020 г. №У-20-30111) с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, расходов по оплате услуг независимого эксперта.

По результатам рассмотрения данного обращения финансовым уполномоченным принято решение от 10.04.2020 г. №(номер обезличен) об удовлетворении требований, которым постановлено:

Взыскать с САО ЭРГО в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 386 900 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 к САО ЭРГО о взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 20 000 руб. отказать.

Решение подлежит исполнению САО ЭРГО в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу.

В случае неисполнения САО ЭРГО пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать САО ЭРГО в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 05.02.2020 по дату фактического исполнения САО ЭРГО обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, за вычетом ранее уплаченной неустойки в размере 262 руб. Размер взыскиваемой неустойки, совокупно с ранее уплаченной неустойкой в общем размере 262 руб., не может превышать 400 000 руб.

В предусмотренный вышеуказанным решением финансового уполномоченного срок, ответчиком решение финансового уполномоченного не исполнено.

Истцом получено удостоверение службы финансового уполномоченного для принудительного исполнение требований решения.

Исполнение решения службы финансового уполномоченного подтверждают следующие документы:

Выписка по счету дебетовой карты (подтверждает получение денежных средств в счет возмещения страхового возмещения и неустойки);

Платежные поручения (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) (подтверждает получение денежных средств в счет возмещения страхового возмещения и неустойки).

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 393 319 руб. (786 638 руб. х 50%) за неисполнение в добровольном порядке решения от 10.04.2О2О г. №У-20-30111/5010-007 об удовлетворении требований.

(дата обезличена) САО ЭРГО переименовано в АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ».

В результате состоявшейся (дата обезличена) реорганизации в форме присоединения АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» было присоединено к САО «РЕСО-Гарантия».

В своем исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 10.04.2020 г. №У-(номер обезличен) об удовлетворении требований в размере 393 319 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, представил письменную позицию по снижению штрафа.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа до разумных пределов.

Представитель АНО «СОДФУ», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

6. В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, что 07.01.2020 г. вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, г.н. (номер обезличен), был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марки KIA OPTIMA, г.н. (номер обезличен)

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ЭРГО» по договору ОСАГО серии МММ (номер обезличен) со сроком страхования с 30.11.2019 г. по 29.11.2020 г.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX (номер обезличен) со сроком страхования с 27.12.2019 г. по 26.12.2020 г.

15.01.2020 г. в САО «ЭРГО» от истца поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П.

12.02.2020 г. САО ЭРГО за нарушение сроков, установленных законом, произвело выплату неустойки в размере 262 руб.

21.02.2020 г. САО ЭРГО письмом от 18.02.2020 г. отказало истцу в удовлетворении требований, указанных в претензии.Истцом в адрес финансового уполномоченного направлялось обращение (от (дата обезличена) №У-20-30111) с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, расходов по оплате услуг независимого эксперта.

По результатам рассмотрения данного обращения финансовым уполномоченным принято решение от (дата обезличена) №У-20-30111/5010-007 об удовлетворении требований, которым постановлено:

Взыскать с САО ЭРГО в пользу ФИО1 ФИО10 страховое возмещение в размере 386 900 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования ФИО1 ФИО9 к САО ЭРГО о взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек отказать.

Решение подлежит исполнению САО ЭРГО в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу.

В случае неисполнения САО ЭРГО пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать САО ЭРГО в пользу ФИО1 ФИО11 неустойку за период, начиная с (дата обезличена) по дату фактического исполнения САО ЭРГО обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, за вычетом ранее уплаченной неустойки в размере 262 рубля 00 копеек. Размер взыскиваемой неустойки, совокупно с ранее уплаченной неустойкой в общем размере 262 рубля 00 копеек, не может превышать 400 000 рублей 00 копеек.

Исполнение решения службы финансового уполномоченного подтверждают следующие документы:

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с официального сайта Федеральной налоговой службы России egrul.nalog.ru, размещенного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (дата обезличена) САО ЭРГО переименовано в АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 0177).

В результате состоявшейся (дата обезличена) реорганизации в форме присоединения АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» ИНН <***> было присоединено к САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***>, в связи с чем, к САО «РЕСО-Гарантия» перешли все права и обязанности АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком решение финансового уполномоченного не было исполнено в установленный срок, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного являются на основании ч.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ссылается, что САО «РЕСО-Гарантия» не согласившись с принятым Финансовым решением обжаловало ею в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода.

Согласно решению Автозаводокого районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного отказано.

Решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 10.03 2021 г. было обжаловано страховой компанией в Нижегородском областном суде. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата обезличена) решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) оставлено без изменения, жалоба СК - без удовлетворения.

(дата обезличена) решение Финансового уполномоченного в части взыскания страхового возмещения в сумме 386 900 руб. исполнено, что подтверждается платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен); (дата обезличена) - в отношении неустойки в сумме 359 817 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)).

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство представителя ответчика и установленные обстоятельства дела, суд находит заявленный размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер штрафа до 200 000 руб.

Таким образом, в остальной части исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 52 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (дата обезличена), к САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН <***>, о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ФИО13 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от (дата обезличена) №У-20-30111/5010-007 по обращению ФИО1 ФИО14 от (дата обезличена) № (номер обезличен), в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО15 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет в размере 5 200 (пять тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.