Дело № 2-18/2024 (2-497/2023)

УИД 43RS0021-01-2023-000588-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 20 декабря 2023 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование исковых требований указано, что 30.07.2012г. между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Заключенный договор является смешанным, его составными частями являются: заявление (оферта) подписанное ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт.

Заемщик своей подписью подтвердил, что с Тарифами, Правилами он ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 19.11.2018г. по 23.06.2020г. образовалась задолженность в размере 351490 руб. 18 коп..

По договору уступки прав (требований) от 23.06.2020 г. Банк уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс».

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен надлежащим образом; 23.06.2020г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 30.07.2012г. за период с 19.11.2018г. по 23.06.2020г. (включительно) в размере 351490 руб. 18 коп., в том числе:

- основной долг - 181132 руб. 69 коп.,

- проценты на непросроченный основной долг – 168126 руб. 89 коп.,

- комиссии - 2230 руб. 60 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6714 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5-6).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2012г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 на основании его заявления от 13.02.2012г. был заключен договор потребительского кредита № на приобретение товара у ИП ФИО2 «Ювелирные украшения» <адрес> (л.д.11-12).

Кроме того, при заключении указанного договора потребительского кредита на основании заявления ответчика от 13.02.2023г. ему была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом до 150000 руб., при условии её активации путем звонка по телефону, указанному на карте (л.д.11 об).

При этом в заявлении на получение потребительского кредита ответчик указал, что он уведомлен о том, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать карту; в случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления кредитной услуги обязуется соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета, датой одобрения банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления банком кредитного лимита; указанные действия могут быть совершены банком в течение 10 лет с даты подписания настоящего заявления (л.д. 11 об).

Заявление на получение потребительского кредита подписано ФИО1 собственноручно, факт получения и условия активации кредитной карты ответчиком не оспорены.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов (л.д.47).

В соответствии с п.8.4.8 банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.48).

Из представленной истцом выписки по договору № от 30.07.2012г. следует, что ответчик активировал кредитную карту 30.08.2012г., последний платеж в погашение просроченной задолженности по кредитной карте ответчик произвел 18.01.2018г. (л.д.29-42 об).

Согласно расчету задолженности по договору № от 30.07.2012г. сумма задолженности за период с 19.11.2018г. по 23.06.2020г. составила 351490 руб. 18 коп., в том числе:

- основной долг - 181132 руб. 69 коп.,

- проценты на непросроченный основной долг – 168126 руб. 89 коп.,

- комиссия - 2230 руб. 60 коп..(л.д.16-28).

15.06.2020г. АО «ОТП Банк» (цедент) заключило с ООО «Феникс» (цессионарием) договор об уступке прав (требований) №, согласно которому к цессионарию перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора (л.д.58-64).

В адрес ответчика ФИО1 ООО «Феникс» было направлено требование о полном погашении в течение 30 дней суммы задолженности по кредитному договору <***> в сумме 351490 руб. 18 коп (л.д.54).

18.01.2022г. ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области заявление о выдаче судебного приказа по взысканию с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2012г. в сумме 351490 руб. 18 коп.

31.01.2022г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 данной задолженности.

Определением мирового судьи от 09.02.2022г. судебный приказ по заявлению должника ФИО1 был отменен.

Доказательств уплаты задолженности после отмены судебного приказа ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора о предоставлении и использовании кредитной карты.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6714 руб. 90 коп. (л.д.9,10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (<данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № от 30.07.2012г. за период с 19.11.2018г. по 23.06.2020г. (включительно) в размере 351490 руб. 18 коп. (триста пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто рублей 18 копеек), в том числе:

- основной долг - 181132 руб. 69 коп.,

- проценты на непросроченный основной долг – 168126 руб. 89 коп.,

- комиссии - 2230 руб. 60 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6714 руб. 90 коп. ( шесть тысяч семьсот четырнадцать рублей 90 копеек ).

Ответчик ФИО1 вправе подать в Малмыжский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2023 года.

Судья А.Р. Гизатуллина