УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Раменское,Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

представителя истца – адвоката Глущенко Т.А.,

представителя ответчика – адвоката Шахназарова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мавриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону первой очереди, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Раменский городской суд <адрес> с исковым заявление к ФИО2, в котором просит установить факт нахождения его (ФИО3) на иждивении ФИО1, умершей <дата>, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>. Признать ФИО3 наследником по закону первой очереди вместе и наравне с супругом умершей сестры ответчиком ФИО2. Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 816 кв.м. с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>; на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что он (ФИО3) является инвалидом II группы 2 степени ограничения способности к трудовой деятельности. С <дата> по состоянию здоровья истец не осуществляет трудовую деятельность, единственный источник его дохода - пенсия по инвалидности, размер которой суммарно с ЕДВ составляет 23 980 рублей 14 копеек. С 2014 года по <дата> (день смерти ФИО1) истец в силу имеющегося у него заболевания постоянно проживал со своей сестрой ФИО1 в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес> ответчиком ФИО2 – супругом сестры, которая полностью оплачивала коммунальные платежи и коммунальные платежи за квартиру, в которой истец зарегистрирован по месту жительства и в которой 2/3 доли принадлежит истцу на праве собственности, собственником 1/3 являлась умершая ФИО1 Также ФИО1 оплачивала членские взносы за дачный участок, который являлся их совместной собственностью, все налоговые платежи за принадлежащие ему (ФИО3) объекты недвижимости. Оплату оказываемых медицинских услуг и проводимых исследований, приобретение лекарственных препаратов и товаров первой необходимости, покупку одежды и обуви осуществляла умершая ФИО1 Также последняя регулярно переводила истцу денежные средства на карту. По ее поручению переводы также поступали и от ее супруга ответчика ФИО2 Поступающие на карту пенсия по инвалидности и средства, перечисленные сестрой ФИО1 тратились истцом на питание. <дата> ФИО1 – сестра истца умерла. После ее смерти открылось наследственное имущество, в том числе, <...> доля земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом, <...> доля которого также принадлежала умершей. <дата> истец, через своего представителя, обратился к нотариусу <адрес> ФИО12 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Указывает, что более 10 лет проживал с умершей ФИО1, находился на ее полном содержании, оказанная материальная помощь была для истца существенной.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Глущенко Т.А., представитель истца ФИО11 исковые требования подержали в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением от <дата> судом было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ответчик и его представитель были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, поставив подпись в извещении. Дата и время судебного заседания были определены и согласованы со сторонами. Доказательств уважительности причин неявки ответчика и его представителя суду не представлено. Позиция ответчика и его представителя на исковое заявление изложена в письменном виде. При этом в судебном заседании интересы ответчика представляет адвокат Шахназаров Н.Г.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Шахназаров Н.Г. заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Более подробная позиция изложена в письменных возражениях.

Нотариус <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании нотариус <адрес> ФИО12 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав доводы представителей истца, возражения представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

При этом, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

В подп. «г» данного пункта разъяснено, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

В силу положений ст. 1148 ГК РФ для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником первой очереди.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО3 является родным братом умершей <дата> ФИО1

После смерти ФИО1 открылось наследство, нотариусом <адрес> ФИО12 было заведено наследственное дело <номер>, представленное по запросу суда. При жизни ФИО1 завещание составлено не было. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является супруг – ответчик ФИО2

Судом также установлено и не оспаривалось участниками процесса, что истец с 2014 года по <дата> (день смерти ФИО1) постоянно проживал со своей сестрой ФИО1 в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес> супругом сестры – ответчиком ФИО2

Как следует из Постановления Правительства Московской области от <дата> <номер> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2024 год» величина прожиточного минимума установлена для пенсионеров в размере 15 735 рублей.

Исходя из заявленных заявителем требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая заявителем от ФИО1 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед ее смертью постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Истец указывает, что он более года до момента смерти ФИО1 фактически находился на иждивении умершей, получал от нее материальную помощь, жил с умершей ФИО1 и ее супругом ФИО2 одной семьей, вели совместное хозяйство, доходы ФИО1 тратились на общие семейные нужды.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо ему для оформления наследственных прав.

В обоснование заявленных требований об установлении факта нахождения на иждивении истцом указано, что с 2010 года последний не работает, является инвалидом второй группы второй степени ограничения способности к трудовой деятельности, ему назначена пенсия по инвалидности, в подтверждение представлена в материалы дела копия справки <номер> от <дата>; справка о назначенных пенсиях и социальных выплат от <дата>; выписка по счету ФИО3 с указанием движения денежных средств; платежные медицинские квитанции.

Вместе с тем указанные обстоятельства достоверно не свидетельствуют о том, что истец ФИО3 получал от ФИО1 именно постоянную помощь, которая являлась для него основным источником средств к существованию в течение года, предшествовавшего смерти ФИО1

Истцом и его представителями в материалы дела не было представлено доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что ФИО3 питался, одевался, все жизненно-необходимые потребности удовлетворял исключительно за счет денежных средств, получаемых им только от ФИО1

Представленные истцом доказательства, судом во внимание не принимаются, поскольку относимых и допустимых доказательств предоставления истцу полного содержания или такой систематической помощи, которая была для него постоянной и основным источником средств к существованию, представлено не было, факт нахождения истца ФИО3 на иждивении ФИО1 не доказан, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований к удовлетворению исковых требований ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении.

Кроме того, размер пенсии истца значительно превышает величину прожиточного минимума, установленную для пенсионеров в 2024 году, что свидетельствует о возможности заявителя самостоятельно себя обеспечивать, согласно представленных письменных доказательств.

Представители истца устно утверждает, что наследодатель для него покупал продукты питания, лекарственные препараты, товары первой необходимости, одежду, а также полностью оплачивала коммунальные платежи и членские взносы. Однако материалы дела не содержат каких-либо доказательств и документов, подтверждающих, данные доводы, что свидетельствовало бы о волеизъявлении ФИО1 оказывать ФИО3 содержание, а значит, утверждения истца и его представителей не могут быть признаны достоверными и достаточными.

При этом представленные стороной истца доказательства не имеют правового значения, поскольку подтверждают лишь факт совместного проживания, но не доказывают, что наследодатель взяла на себя заботу о содержании заявителя и предоставляла ему основное содержание, служившее единственным источником средств к существованию в спорный период.

Кроме того, истец также являлся и является получателем пенсии, то обстоятельство, что умерший предоставил истцу жилье и выделял денежные средства для оплаты текущих расходов истца, в том числе оплачивал периодическое лечение истца, без подтверждения систематичного предоставления материальной помощи именно истцу на его проживание и содержание, не являются достаточными для установления факта иждивения, не подтверждают, что доходы умершей являлись основным и постоянным источником средств к его существованию. При этом ссылка истца и его представителей на перечисление на его счет умершей денежных средств, не может быть принята во внимание, поскольку указанные платежи не носили постоянный систематический характер, свидетельствующий именно о содержании именно истца.

В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство об истребовании из ПАО Сбербанк России выписки по счету на имя умершей ФИО1, однако на дату рассмотрения дела запрашиваемые сведения представлены не были.

Представители истца не настаивали на повторном истребовании вышеуказанных сведений, полагали возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Также суд учитывает, что из представленных финансовых документов не представляется возможным установить цель (предмет) перевода денежных средств истцу от сестры.

Суд обращает внимание, что факт оказания указанной финансовой помощи не свидетельствует о том, что ФИО3 находился на иждивении у ФИО1

По ходатайству представителей истца по делу допрошен свидетель ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что с умершей ФИО1 у нее сложились дружеские, доверительные отношения, однако в последнее время они общались не так часто, последний раз в декабре 2024 года. Со слов умершей ей (ФИО9) известно, что она проживала совместно с супругом и родным братом, который имел заболевание и не мог самостоятельно осуществлять за собой уход.

Между тем, показания опрошенного в судебном заседании свидетеля не подтверждают самого факта нахождения ФИО3 на иждивении у ФИО1 Указанный свидетель не проживала в одном жилом помещении с истцом и умершей, а потому ее сведения о нуждаемости истца и ответвика в материальной помощи со стороны ФИО1 носят лишь предположительный характер. Свидетель не подтвердила с достоверностью, что умершая полностью содержала истца, передавала ему денежные средства, которые являлись единственным и постоянным источником дохода. Также свидетель не смогла дать информацию о точном и конкретном размере доходов сторон, а также об объеме оказываемой ФИО1 помощи ФИО3

Кроме того, довод стороны ответчика о том, что ФИО3 в юридически значимый период времени имел дополнительный доход от сдачи в аренду жилого помещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1

Поскольку иные требования ФИО3 производны от требования об установлении факта нахождения на иждивении, они также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об установлении факта нахождения ФИО3, <дата> года рождения на иждивении умершей <дата> ФИО1; признании наследником по закону первой очереди; признании права собственности на наследственное имущество - 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 816 кв.м, по адресу: <адрес>; 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<...>