ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2945/2023
43RS0001-01-2023-002884-34
16 мая 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Лосевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом в размере 290 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства о возврате полученных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. ПАО «Росбанк» исполнил свои обязательства по договору. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, до настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. {Дата изъята} ПАО «Росбанк» уступил право требования по данному договору ООО «Югория». {Дата изъята} ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» право требования по договору. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 100 000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 81 473,55 рублей, сумму процентов в размере 18 526,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Согласно копии заявления-анкеты на предоставление кредита, заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, между ОАО АКБ «РОСБАНК» ( с 2014 – ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят}, в рамках которого ФИО1 выдана кредитная банковская карта по которой установлен кредитный лимит в размере 290 000 рублей, то есть предоставлен кредит в сумме 290 000 рублей, сроком до {Дата изъята}, с процентной ставкой – 22,9% годовых. Минимальный ежемесячный платеж – 5% процентов от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода; расчетный период с 21 числа месяца по 20 число следующего месяца (л.д. 16-25).
ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 денежные средства в размере 290 000 рублей. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Из копии определения мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 14.01.2020 следует, что ПАО «РОСБАНК» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, судебный приказ № 56/2-2674/2016 был вынесен 01.08.2016, но в связи с поступлением возражений от ФИО1 данный приказ отменен (л.д. 15).
Согласно п.1 Дополнительного соглашения к Договору кредитования по Кредитной карте Банк вправе уступить права требования, вытекающие из Кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 20 оборот).
{Дата изъята} ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «Югория» права (требования) по кредитному договору {Номер изъят}, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) {Номер изъят}, реестром должников (л.д. 30-39, 40-42)
{Дата изъята} ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» права (требования) по спорному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) {Номер изъят}, реестром должников, платежными поручениями (л.д. 44, 47-48, 45).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, у ФИО1 образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}. ПАО РОСБАНК свои обязательства по кредитному договору исполнило, ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках внесения минимальных платежей.
Факт заключения договора, обстоятельства его заключения, получение кредитных средств ответчиком не оспаривались. Доказательств возврата кредита и уплаты процентов в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Уступка прав требования задолженности прав ФИО1 не нарушает.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 7), он признан судом верным и обоснованным, соответствующим положениям договора и законодательства. Контррасчет суду не представлен.
Учитывая, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена; исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей (л.д.9).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 100 000 рублей, из которых 81 473 рубля 55 копеек, 18 526 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года
Судья Л.А. Макарова