УИД: 31RS0016-01-2023-006447-05
№1-473/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 14 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Исаенко С.В.,
при секретаре Симейко Е.Е.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Аснашевой Ю.О.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бакшеевой М.П., представившей удостоверение № 532 и ордер № 017419,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
17 мая 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 22 минут ФИО1 находился по месту работы в помещении ООО «Белгородская швейно-галантерейная фабрика «Вайт Сити», расположенной по адресу: <...>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества А.Е.М.
Реализуя задуманное в вышеуказанное время ФИО1 через открытую дверь зашел в кабинет А.Е.М., расположенный на втором этаже фабрики, где тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кошелька находившегося в сумке А.Е.М. принадлежащие последней деньги в сумме 93 200 рублей.
Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.Е.М. значительный материальный ущерб на сумму 93 200 рублей.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, в заявлении адресованном суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим ( л.д. 149-152), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 155, 156, 162, 159-160), по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д. 164, 166-167, 169-170).
Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время обнаруживает признаки «<данные изъяты>». На период времени относящийся к правонарушению он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, по своему психическому состоянию он в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 132-135).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, неудовлетворительное состояние здоровья.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, и его условия жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.
Также суд не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания.
Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до уровня небольшой тяжести суд не находит.
В связи с назначением подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде содержания под стражей суд отменяет.
В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время пребывания под стражей с 27.10.2023 года по 14.11.2023 года включительно, из расчета день содержания под стражей за три дня исправительных работ ( ч.3 ст. 72 УК РФ).
К ФИО1 потерпевшей А.Е.М. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 93 200 рублей.
ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Принимая во внимание, что именно в результате действий ФИО1 потерпевшей А.Е.М. причинен имущественный ущерб, иск признан подсудимым в полном объеме, соответствует размеру похищенного имущества, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, диск с фотоснимками, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в материалах уголовного дела;
- сумка, кошелек, фрагменты замка двери, ломик, переданные потерпевшей А.Е.М., подлежат оставлению ей же.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Бакшеевой М.П. в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по указанной статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное ФИО1 под действием меры пресечения в виде содержания под стражей с 27 октября 2023 года по 14 ноября 2023 года включительно, на основании ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Гражданский иск А.Е.М. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу А.Е.М. в счет возмещения имущественного ущерба 93 200 ( девяносто три тысячи двести) рублей.
Вещественные доказательства;
- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, диск с фотоснимками, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;
- сумку, кошелек, фрагменты замка двери, ломик, переданные потерпевшей А.Е.М., оставить ей же.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Бакшеевой М.П. в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Председательствующий подпись С.В. Исаенко
Копия верна
Председательствующий С.В. Исаенко