Решение по делу № 2-276/2023 от 08.08.2023 - о понуждении выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям животноводческой стоянки в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки, возмещении понесенных убытков, компенсации морального вреда.

Гражданское дело № 2-276/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000470-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 8 августа 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Бабуевой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь», филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» о понуждении выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям животноводческой стоянки в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки, возмещении понесенных убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в <ДАТА> между ней и Публичным Акционерным Обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Читаэнерго» ФИО4, действующим на основании доверенности № от <ДАТА> был заключен Договор № от <ДАТА> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Срок исполнения мероприятий по Договору составлял 1 год со дня заключения Договора, который истек <ДАТА>. ПАО “Россети Сибирь” свои обязательства в этот срок не выполнили.

В <ДАТА> она пыталась в досудебном порядке решить этот вопрос, обращалась на сайт ПАО «Россети Сибирь» <ДАТА>, <ДАТА>. На электронную почту пришел ответ от <ДАТА> за №-исх. за подписью заместителя директора по инвестиционной деятельности филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» ФИО5, где написано: «комплекс мероприятий капитального характера, необходимых для осуществления технологического присоединения Вашей животноводческой стоянки со стороны филиала планируется осуществить в <ДАТА>». Также обращалась в Администрацию муниципального района « Могойтуйский район» по этому вопросу, было направлено письмо от <ДАТА> за № на имя и.о. Директора филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» ФИО6 по срокам исполнения заключенных Договоров.

В <ДАТА> года обращалась в ПАО «Россети Сибирь» филиал Читаэнерго, однако никаких мер по исполнению договора при отсутствии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств им не принято до настоящего времени. В обоснование неисполнения договора ПАО указало отсутствие денежных средств. Неисполнение своих договорных обязательств «Читаэнерго» филиалом ПАО «Россети Сибирь» является нарушением её прав, как потребителя услуг.

Согласно раздела III п. 10, п. 11 Договора она внесла плату за технологическое присоединение по определенному графику: <ДАТА> - платежное поручение № на сумму <данные изъяты> руб.; <ДАТА> - платежное поручение № на сумму <данные изъяты> руб.; <ДАТА> - платежное поручение № на сумму <данные изъяты>.. По условиям Договора 30% оплаты за технологическое присоединение вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня фактического присоединения и 10% - в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания Акта об осуществлении технологического присоединения, поэтому она их не оплатила.

Согласно Разделу V Договор не изменен и не расторгнут, согласно п. 17, абзац второй «сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению... обязана уплатить неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки».

За это время ею потрачено очень много материальных средств, физических сил, испытала морально-нравственные страдания. Чтобы жить и работать, ухаживать за скотом, соблюдая все зоотехнические требования: кормление, поение, приходится приобретать бензогенератор, к нему бензин, чтобы в зимнее время напоить животных. До самых морозов, пока не замерзнет река, приходится долбить прорубь для водопоения КРС. Без электричества невозможно зарядить телефон - не поговорить с детьми, не вызвать помощь, если необходимо, не посмотреть телевизор - не знать новостей, что происходит в мире, отсутствует интернет. В 2019 году при заключении Договора было очень радостно, появилась надежда, что будем жить как в цивилизованном мире. Но этого не произошло по их вине.

В связи с изложенным, просит исполнить договорные обязательства «Читаэнерго» - филиал ПАО «Россети Сибирь», выполнить фактические мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям для электроснабжения её животноводческой стоянки, находящейся по адресу: <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером №, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <ДАТА>, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; выплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб.; возместить понесенные убытки в размере <данные изъяты> руб. и выплатить компенсацию за моральный вред, причиненный за это время, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, с учетом заключения Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 по доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление от <ДАТА>, от <ДАТА>. Вместе с тем просила в случае удовлетворения исковых требований установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу. Просила рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю ФИО3 в зал суда не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, направила в адрес суда заключение по исковому заявлению, в котором указала, что из материалов дела (исковое заявление и приложенные к нему документы) следует, что между ФИО1 и ответчиком был заключен договор об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям № от <ДАТА>. Срок исполнения договора в соответствии с пп. 5 п. I договора в течение года до <ДАТА>.

<ДАТА> потребитель произвел оплату по Договору в размере <данные изъяты> рублей, <ДАТА> – <данные изъяты> рублей, <ДАТА> - <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком об операции.

Согласно письма ПАО «Россети Сибирь», от 14.09.2020 г.: «Ввиду значительного объема необходимого строительства, а также дефицита источников финансирования, выполнение обязательных работ в 2021 г. не представляется возможным».

Таким образом, ответчик прямо указал, что он не собирается исполнять обязательства в течение срока установленного договором, поскольку, что до конца года оставалось % времени в течение которого ответчик первоначально брал на себя обязательства по технологическому присоединению электроустановок жилого дома, в том числе по обеспечению готовности электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в том числе в случае необходимости строительства такими лицами.

Сведений о начале работ, заключении договоров на строительство не представлено.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в пп. «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением ФЗ «Об электроэнергетике».

За ненадлежащее исполнение договора, согласно п. 17 Правил, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. 0<данные изъяты>

При этом истец рассчитывал на добросовестность (которая предполагается) исполнения обязательств взятых на себя ответчиком.

Отсутствие электроэнергии ведет к неудобствам использования по назначению жилого дома, что наносит моральный вред, размер которого определяется судом с учетом положений ст. 151 ГК РФ.

Указывает, что исковые требования подлежат удовлетворению: исполнение обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере определенном судом, подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела <ДАТА> истец ФИО1 подала в АО «Читаэнергосбыт» заявку на новое технологическое присоединение энергопринимающих устройств – объект сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: <адрес>, №, максимальная мощность энергопринимающего устройства 15,0 кВт при напряжении 0,40 кВ. /л.д.7-9/.

<ДАТА> между ПАО «МРСК Сибири» - Читаэнерго и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям /л.д. 2-4/. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта сельскохозяйственного производства, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п. 5).

Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя (п. 6).

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от <ДАТА> №-НПА и составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС 20% в сумме 2 989,05 руб.

Согласно представленным платежным поручениям истцом ФИО1 внесены платы за технологическое присоединение <ДАТА> – <данные изъяты> руб., <ДАТА> – <данные изъяты> руб., <ДАТА> – <данные изъяты> руб.

Положениями Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779).

Общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783).

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Возникший между сторонами спор подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, от 27 декабря 2004 г. №861.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно подпункту "в" пункта 7 Правил №861 стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Разделом X Правил технологического присоединения (пункты 103 - 112) урегулированы особенности технологического присоединения заявителей, указанных в пунктах 12.1, 13.2 - 13.5 и 14 настоящих Правил. Пунктом 103 Правил технологического присоединения предусмотрено, что договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12 (1) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета. При этом в силу пункта 104 наличие заключенного заявителями, указанными в пунктах 12 (1) и 14 настоящих Правил, договора подтверждается документом об оплате такими заявителями счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил. Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Исходя из условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <ДАТА>, срок исполнения обязательств сетевой организации составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора) и истек <ДАТА>

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не осуществлено технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта в соответствии с договором, при отсутствии доказательств, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, к которым невозможно отнести отсутствие у ответчика необходимых денежных средств, суд приходит к убеждению о нарушении прав истца, как потребителя, и считает необходимым возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность по осуществлению технологического присоединения.

При расчете неустойки к правоотношениям между сторонами подлежат применению нормы, регулирующие данные правоотношения, указанные в пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе (подпункт "в"): обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии с положениями п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Неустойка подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета 0<данные изъяты> дней, что не превышает предельный размер неустойки, установленный п. 17 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Доводы ответчика относительно невозможности взыскания компенсации морального вреда опровергаются установленным фактом нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что является достаточным основанием для удовлетворения требования.

При установлении нарушения со стороны ответчика ненадлежащего исполнения заключенного между сторонами договора, исходя из объема нарушений и его длительности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Относительно требований о взыскании понесенных убытков в размере <данные изъяты>. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, что именно действиями ответчика ей причинены убытки.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из вышеприведенных норм следует, что основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Представленные истцом в обоснование понесенных расходов чеки на приобретение газа в баллонах, изоленты Терминатор универсал, хомута пластмассового, муфты компрессионной, пускателя магн., за бензин бесспорными и достаточными доказательствами не являются, поскольку сами по себе не подтверждают связь и объем этих затрат именно с рассмотрением настоящего дела.

Также товарный чек на ремонт бензогенератора не подтверждают прямой причинно-следственной связи между расходами истца и неисполнением ответчиком обязательств по Договору.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения «Объект сельскохозяйственного производства», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда <данные изъяты>, неустойку в размере 9 <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального района «Могойтуйский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Ситко