Решение по делу № 2А-5497/2023 от 18.10.2023 - о признании незаконным бездействие должностных лиц Нальчикского городского отделения СП УФССП по Кабардино-Балкарской Республике.

07RS0001-02-2023-004624-29

№2а-5497/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО17 начальнику отдела- старшему судебному приставу-исполнителю Нальчикского городского отделения СП УФССП по Кабардино-Балкарской Республике ФИО4 ФИО18 УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным бездействие должностных лиц Нальчикского городского отделения СП УФССП по Кабардино-Балкарской Республике,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО19 начальнику отдела- старшему судебному приставу-исполнителю Нальчикского городского отделения СП УФССП по Кабардино-Балкарской Республике ФИО4 ФИО20 УФССП России по ФИО2, в котором заявлены требования: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выраженное в неисполнение установленной законом обязанности принятия мер по направлению в адрес взыскателя исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании с должника ФИО11 в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс»; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Нальчикского ГОСП ФИО4 ФИО21 по осуществлению надлежащей организации и контроля по своевременному направлению в адрес взыскателя исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО11 в пользу ООО «Юридическая ФИО5 «ФИО5»; обязать судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП ФИО1 ФИО22 устранить нарушения прав административного истца путем направления в течение двух рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденции исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № <адрес>, либо отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, а в случае утраты – принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и взыскателю ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» в течение одного дня со дня вступления решения суда в законную силу; обязать начальника отдела, старшего судебного пристава Нальчикского ГОСП ФИО4 ФИО23 устранить нарушения прав административного истца путем осуществления надлежащего контроля по направлению в течение двух рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденции исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № <адрес>, либо отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, а в случае утраты – принять меры к восстановлению утраченного исполнительного документа и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в течение одного дня со дня вступления решения суда в законную силу в суд и взыскателю ООО «Юридическая ФИО5 «ФИО5».

В обоснование исковых требований указанно, что ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским ФИО6 на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с должника ФИО11 в пользу взыскателя ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс», возбуждено исполнительное производство № До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. Из сведений банка данных исполнительных производств взыскателю стало известно, что исполнительное производство № в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно законодательству об исполнительном производстве, постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа с оригиналом исполнительного документа не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю. Вместе с тем исполнительный документ в отношении должника в адрес взыскателя не направлен и до настоящего времени не поступил. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена жалоба в порядке подчиненности на действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с должника ФИО11 в пользу взыскателя ООО «Юридическая ФИО5 «ФИО5». Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы взыскателя отказано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ взыскателю не направлен.

В поступившем в суд письменном возражении на административное исковое заявление ООО «Юридическая ФИО5 «ФИО5» врио заместителя начальника отделения ФИО3 УФССП по КБР ФИО4 ФИО24 просит в удовлетворении иска отказать.

В возражении указанно, что на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ НГО УФСС России по КБР было возбуждено исполнительное производство № В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен полный комплекс мер, направленных на исполнение решения суда, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа с приложением оригинала судебного приказа были возвращены в адрес взыскателя. Данное обстоятельство подтверждается реестром почтового отправления с ШПИ №.

Административный истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче административного иска представитель ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО11, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со статей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы административного дела, копию исполнительного производства № суд приходит к следующему.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по КБР ФИО1 ФИО25 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО11, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «Юридическая ФИО5 «ФИО5».

Представленная копия исполнительного производства № содержит сводку совершенных по нему испольных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по КБР ФИО1 ФИО26 вынес постановление об окончании исполнительного производства № на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возврате взыскателю ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» исполнительного документа – судебного приказа №, выданного судебным участком № <адрес>.

Указанное постановление вместе с исполнительным документом направлены в адрес взыскателя по почте с номером ШПИ № ДД.ММ.ГГГГ и вручены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем в соответствии с нормами действующего законодательства административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица. Судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому административному истцу должно приводить к нарушению его прав и, как правило, их восстановлению, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона.

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что исполнительный документ, в связи с невозвращением которого административный истец обратился в суд, уже возвращен административному истцу административным ответчиком, суд находит, что административное исковое заявление ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО27 начальнику отдела- старшему судебному приставу-исполнителю Нальчикского городского отделения СП УФССП по Кабардино-Балкарской Республике ФИО4 ФИО28 УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным бездействие должностных лиц Нальчикского городского отделения СП УФССП по Кабардино-Балкарской Республике – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.

Судья Е.П. Блохина