Дело № 2-3688/2023

55RS0004-01-2023-004201-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что в ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу МИФНС № 2 по Омской области в сумме 5 632,57 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика, установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

Судебным приставом-исполнителем в отношении вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь – <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, участок №, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь – <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 /л.д. 5-6/.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены: МИФНС № 2 по Омской области и Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк» /л.д. 112-113/.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие истца /л.д. 108/

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, письменных возражений в суд не направил.

Третьи лица - МИФНС России № 2 по Омской области и Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк» - своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель МИФНС России № 9 по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил письменное ходатайство, где просил о рассмотрении дела в отсутствие МИФНС России № 9 по Омской области /л.д. 83-84/.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от его статуса.

Согласно п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии с положениями ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего, не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Тевризском судебном районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №.

Из постановления судебного пристава-исполнителя о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило исполнительное производство №, переданное из Марьяновского РОСП о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 5 632,57 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 5 632.57 руб., которое приянто к исполнению с присвоением исполнительному производству № /л.д. 7/.

В рамках указанного исполнительного производства судебным присавом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

Номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №; земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №; помещение площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №; помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м. /л.д. 10-11/

Согласно справке судебного пристава-исполнителя остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 5 632,57 руб. /л.д. 6, 10-11, 12/.

Также судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер – № /л.д. 110/.

Справкой ведущего специалиста-эксперта по ВДС ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области подтверждается, что от ФИО2 на депозитный счет ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области денежные средства не поступали, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по № составляет 118 168,37 рублей /л.д. 88/.

Таким образом, с момента вынесения судебных приказов и возбуждения исполнительных производств ФИО2, достоверно зная о наличии непогашенной задолженности, не предпринимал должных мер к выплате задолженности. Срок для добровольного исполнения истек.

Согласно представленной выписке ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь – <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, участок № /л.д. 8-9/, что согласуется с делом правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости /л.д. 31-75/.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом, согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 данного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

С учетом приведенных положений действующего гражданского законодательства для удовлетворения требования об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество необходима совокупность обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточность имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве собственности имущества.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД по Омской области, в собственности ФИО2 также имеются автомобили: RENAULT11, 1988 года выпуска, гос. рег. знак №; Audi А6 2.4, 1999 года выпуска, гос. рег. знак №.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области неоднократно наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Audi А6 2.4, 1999 года выпуска, гос. рег. знак №: ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ (СПИ К.), ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ (СПИ ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ (СПИ ФИО1) /л.д. 114-121/.

Как следует из доводов истца, в ходе исполнительных действий денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

По сведениям судебного пристава-исполнителя транспортные средства объявлены в розыск.

Сумма долга по исполнительным производствам является значительной, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и движимого имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателем, при этом условия, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Оценив представленные доказательства, в частности наличие сводного исполнительного производства, отсутствие у ФИО2 денежных средств, достаточных для погашения задолженности, с учетом того, что указанный земельный участок в силу ст. 446 ГПК РФ не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /СНИЛС №/.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Диких

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.