Дело 2а-724/2025
УИД 24RS0024-01-2025-000095-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М.,
при секретаре Токминой У.А.,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратилось с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Служивый Р.В. судим 27.01.2016г. Большемуртинским районным судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден Сосновоборским городским судом ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на 02 года 6 месяцев 04 дня. Срок УДО истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ Служивый Р.В. работает грузчиком без оформления трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно. В связи с изложенным, истец МО МВД России «Канский» просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок – до погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 участия не принимала, извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Административный ответчик Служивый Р.В в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника Канской межрайонной прокуратуры Филь А.А., полагавшей, что заявленные требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании, ранее судимый Служивый Р.В. приговором Большемуртинского районного суда от 27.01.2016 г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, преступление им совершено в условиях опасного рецидива, преступление совершено 15.09.2015 г.
Постановлением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Служивый Р.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 02 года 6 месяцев 04 дня, срок УДО истекает ДД.ММ.ГГГГ
Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ Служивый Р.В. работает грузчиком без оформления трудовых отношений, проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющими наркотическими веществами и лицами, склонными к совершению преступления, не замечен.
В силу п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ)
В силу положений ч. 1 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
Согласно ч. 4 ст. 111 УК РФ, деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
В силу ч. 1 ст. 15 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ, начало действия редакции - 03.08.2013 г.).
С целью предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что Служивый Р.В. нуждается в контроле и имеются безусловные основания для установления в отношении него административного надзора на срок – до погашения судимости, т.е. на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, кроме того, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, суд также приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика, административных ограничений, исходя из положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку Служивый Р.В. нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, суд отдельно отмечает, что на основании статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, Служивый Р.В. в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также об отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента оглашения.
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.
Судья Блошкина А.М.