Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при секретарях Дарашкевич А.С., Клейн А.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Зюзина К.А.,

подсудимого ФИО1 ,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты> отбытии дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1 , находясь по адресу: <адрес> получил от своей знакомой банковскую карту АО «Альфа Банк» №, счет № принадлежащую потерпевшая , не представляющую материальной ценности, без права распоряжения денежными средствами, находящимися на счете банковской карты.

Осмотрев вышеуказанную банковскую карту, ФИО1 обнаружил, что банковская карта предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, у ФИО1 находящегося по указанному выше адресу, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех принадлежащих потерпевшая денежных средств с банковского счета АО «Альфа Банк» №

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 10 минут по местному времени с банковской картой АО «Альфа Банк» № прошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 12 минут по местному времени действуя умышленно, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенного им товара через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 499 рублей 29 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № открытого на имя потерпевшая в отделении банка АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, принадлежащие потерпевшая денежные средства на сумму 499 рублей 29 копеек.

После этого, продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, по местному времени с указанной выше банковской картой АО «Альфа Банк» прошел в магазин «Киви», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 26 минут, по местному времени, действуя умышленно, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенного им товара через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 320 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие потерпевшая денежные средства на сумму 320 рублей.

После этого, продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, по местному времени с указанной выше банковской картой АО «Альфа Банк» прошел в аптеку «ООО Нейрон», расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 31 минуту, по местному времени, действуя умышленно, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенного им товара через банковский терминал, находящийся в указанной аптеке, с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 11 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие потерпевшая денежные средства на сумму 11 рублей.

После этого, продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, по местному времени, с указанной выше банковской картой АО «Альфа Банк» прошел в пивной бар «Наши Люди», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 31 минуту, по местному времени, действуя умышленно, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенного им товара через банковский терминал, находящийся в указанном пивном баре, с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 210 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие потерпевшая денежные средства на сумму 210 рублей.

После этого, продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, по местному времени, с указанной выше банковской картой АО «Альфа Банк» прошел в пивной бар «Наши Люди», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 44 минуты, по местному времени, действуя умышленно, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенного им товара через банковский терминал, находящийся в указанном пивном баре, с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 255 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие потерпевшая денежные средства на сумму 255 рублей.

После этого, продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 35 минут, по местному времени, с указанной выше банковской картой АО «Альфа Банк» прошел в магазин ««Fire Food», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 39 минут, по местному времени, действуя умышленно, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенного им товара через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 540 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие потерпевшая денежные средства на сумму 540 рублей.

После этого, продолжая реализовать единый преступный умыселФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, по местному времени с указанной выше банковской картой АО «Альфа Банк» прошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 03 минуты, по местному времени, действуя умышленно, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенного им товара через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 419 рублей 19 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие потерпевшая денежные средства на сумму 419 рублей 19 копеек.

После этого, продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, по местному времени, с указанной банковской картой АО «Альфа Банк» прошел в магазин «Киви», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 17 минут, по местному времени, действуя умышленно, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенного им товара через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 828 рублей 10 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие потерпевшая денежные средства на сумму 828 рублей 10 копеек.

После этого, продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 10 минут, по местному времени, с указанной выше банковской картой АО «Альфа Банк» прошел в магазин ««Fire Food», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 13 минут, по местному времени, действуя умышленно, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенного им товара через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 330 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие потерпевшая денежные средства на сумму 330 рублей.

После этого, продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 16 минут, по местному времени с указанной выше банковской картой АО «Альфа Банк» прошел в магазин ««Fire Food», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 16 минут, по местному времени, действуя умышленно, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенного им товара через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 80 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие потерпевшая денежные средства на сумму 80 рублей.

После этого, продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 20 минут, по местному времени с указанной выше банковской картой АО «Альфа Банк» прошел в магазин «Киви», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 24 минуты, по местному времени, действуя умышленно, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенного им товара через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 704 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие потерпевшая денежные средства на сумму 704 рубля.

После этого, продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, по местному времени, с указанной выше банковской картой АО «Альфа Банк» прошел в магазин «Киви», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 07 минут, по местному времени, действуя умышленно, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенного им товара через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 160 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие потерпевшая денежные средства на сумму 160 рублей.

После этого, продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, по местному времени, с указанной выше банковской картой АО «Альфа Банк» прошел в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 32 минуты, по местному времени, действуя умышленно, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенного им товара через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 150 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие потерпевшая денежные средства на сумму 150 рублей.

После этого, продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, по местному времени, с указанной выше банковской картой АО «Альфа Банк» прошел в магазин ««Fire Food», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 36 минут, по местному времени, действуя умышленно, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенного им товара через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму 270 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие потерпевшая денежные средства на сумму 270 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 в период с 09 часов 12 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 36 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ по местному времени похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие потерпевшая денежные средства на общую сумму 4776 рублей 58 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 , которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, с квалификацией своих действий согласился, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 , данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 19 часов, он приехал к своей знакомой свидетель 1 , которая проживает по адресу: <адрес> Вместе с свидетель 1 они пошли в магазин у дома, свидетель 1 передала ему банковскую карту АО «Альфа Банк» № №, чтобы он рассчитывался в магазине. Он положил банковскую карту себе в карман, рассчитался в магазине и снова положил ее себе в карман, отдать ее свидетель 1 забыл. Когда поехал домой, то банковскую карту вернуть также забыл, последняя осталась у него. свидетель 1 не разрешала ему распоряжаться денежными средствами, находившимися на карте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ему позвонила свидетель 1 и спросила, не находил ли он банковскую карту ПАО «Альфа Банк», он ответил, что карта находится у него. свидетель 1 сообщила, что указанная банковская карта и денежные средства на счет принадлежат её сестре потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ он решил воспользоваться банковской картой потерпевшая , так как у него не было своих денежных средств, а ему необходимо было приобрести продукты питания и спиртное. Он знал, что банковской картой можно рассчитаться без введения пин-кода, если сумма покупки составляет менее 1000 рублей. С 3 по ДД.ММ.ГГГГ он рассчитывался картой в магазинах, расположенных вблизи своего дома, а именно в «Киви», «Наши люди», «Бристоль», «Fire Food», «Гастроном», в аптеке ООО «Нейрон», суммы покупок составляли до 1000 рублей. Он приобретал продукты питания и напитки, которые в дальнейшем употребил. Материальный ущерб потерпевшая он возместил в полном объеме (л.д. №).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал такие показания, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, вину в совершении преступления признает, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание потерпевшая потерпевшая не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания потерпевшей, данные ею на предварительном следствии.

Так, из показаний, данных потерпевшая в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в апреле 2022 года она совместно с сестрой свидетель 1 открыла свой зоомагазин. Они пользуются одной картой для бизнеса, которая зарегистрирована на нее, они доверяют друг другу и могли пользоваться картой по очереди по мере необходимости. Номер карты №, карта ПАО «Альфа Банка». ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, они с сестрой собрались уезжать на озеро Беле, решили зайти в магазин и рассчитаться этой картой. свидетель 1 начала искать карту у себя в сумочке, но не нашла. Она позвонила своему другу ФИО1 и спросила про карту, он пояснил, что карта у него. Они успокоились, потому что доверяли, думали, что когда они приедут с отдыха, то он им привезет карту. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение ПАО «Альфа Банк» и увидела, транзакции с банковской карты в разных магазинах и кафе на общую сумму 5 800 рублей. свидетель 1 сразу начала звонить ФИО1 , который пояснил, что карты у него нет и что он потратил с нее только 150 рублей, которые им вернет. Он был пьян, они испугались, что он потерял карту. В телефонном разговоре сказали ФИО1 , что они будут обращаться в полицию. Сначала он никак не отреагировал, а уже ДД.ММ.ГГГГ написал свидетель 1 в мессенджер «WhatsApp» о том, что он все отдаст, когда заработает, то есть признался, что потратил 5 800 рублей с карты. В телефонном разговоре они договорились о том, чтобы он отдал им хотя бы часть в размере 2 000 рублей, они дали ему срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром она звонила ему и сообщила, чтобы он вернул деньги либо она пойдет в полицию, на что ФИО1 грубо отреагировал, сказал, что вернет карту в понедельник, и якобы ему ничего не будет, кроме административной ответственности, кичился своей безнаказанностью. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции. Ее средний доход в месяц составляет около 20 000 рублей, на иждивении у нее ребенок 6 лет. Причиненный ей ущерб является значительным, желает, чтобы ФИО1 получил наказание в соответствии с законом РФ и вернул похищенные денежные средства (л.д. №).

Из показаний, данных потерпевшая в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ущерб в размере 5800 рублей в допросе от ДД.ММ.ГГГГ указан ею примерно, так как у нее не было выписки по счету АО «Альфа Банка», с суммой ущерба в размере 4776 рублей 58 копеек она согласна, он возмещен ей в полном объеме (л.д. №).

В судебное заседание свидетель свидетель 1 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она и ее сестра потерпевшая имеют общий зоомагазин. Они пользуются одной картой для бизнеса, которая зарегистрирована на ее сестру потерпевшая , они доверяют друг другу и могут пользоваться картой по очереди по мере необходимости. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал хороший знакомый ФИО1 , они встречались с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после расставания поддерживали дружеское общение. В этот день карта ее сестры была у нее. Она и ФИО1 сходили в магазин, как-то в суете в магазине карта попала ФИО1 , возможно, он положил её в карман машинально, но она знала, что он никогда не сворует, она ему доверяла. Они вернулись домой, около 01 часа 00 минут ФИО1 ушел, а она забыла напомнить ему про карту ее сестры. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, они с сестрой собрались уезжать на озеро Беле, решили зайти в магазин и рассчитаться с карты, она начала искать ее у себя в сумочке, но не нашла, позвонила ФИО1 и спросила про карту, он пояснил, что карта у него. Они успокоились, потому что доверяли, думали, что когда они приедут с отдыха, то он им просто привезет карту. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая зашла в приложение ПАО «Альфа Банк» и увидела транзакции с банковской карты в разных магазинах и кафе на общую сумму 5 800 рублей. Она сразу начала ему звонить, ФИО1 пояснил, что карты у него нет и что он потратил с неё только 150 рублей, которые им вернет. Он был пьян, они испугались, что он потерял карту. В телефонном разговоре сказали ФИО1 , что они будут обращаться в полицию. Сначала ФИО1 никак не отреагировал, а после уже ДД.ММ.ГГГГ он написал ей в мессенджер «Whath’app» о том, что все отдаст, когда заработает, то есть признался, что он потратил 5 800 рублей с карты ее сестры. В телефонном разговоре они договорились, чтобы он отдал им хотя бы часть в размере 2 000 рублей, дали ему срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром она позвонила ему и сообщила, чтобы он вернул деньги или потерпевшая пойдет в полицию, на что ФИО1 грубо отреагировал, сказал, что вернет карту в понедельник, и якобы ему ничего не будет, кроме административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась в отдел полиции. Считает, что ФИО1 совершил плохой поступок, она хочет, чтобы он вернул деньги потерпевшая (л.д. №).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-заявлением потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 , который тайно похитил с ее банковского счета АО «Альфа Банк» денежные средства в сумме 5800 рублей (л.д. №);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта АО «Альфа Банк» № (л.д.№);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R-диск с банковской выпиской по счету №, банковской карты №, установлены списания денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный CD-R-диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал обстоятельства хищения денежных средств потерпевшей и места, где рассчитывался банковской картой АО «Альфа Банк» № (л.д.№).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными, с показаниями потерпевшей, свидетеля, не имеют с ними противоречий.

У суда нет поводов не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля по делу относительно обстоятельств, времени и места совершения преступления, поскольку они согласуются со сведениями, содержащимися в процессуальных документах, оформленных в ходе следственных действий, что также подтверждаются показаниями ФИО1 , данными в ходе предварительного расследования, где ФИО1 последовательно излагал обстоятельства совершенного им преступления, оснований считать, что подсудимый, давая показания, оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО1 , полное признание им вины, состояние здоровья подсудимого, а также то, что последний имеет регистрацию и постоянное место жительство, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без официального оформления трудовых отношений, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, имеет заболевание, связанное с полученной им травмой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 , согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 , суд признает, согласно п. и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, указал места и обстоятельства хищения денежных средств потерпевшей, чем способствовал следствию, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный потерпевшей материальный ущерб подсудимым добровольно возмещен в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотивов и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 , в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, состояния здоровья ФИО1 , личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, не официально работает, однако, совершил тяжкое преступление против собственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который возместил ущерб потерпевшей, в содеянном раскаялся, выразил твердое намерение встать на путь исправления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также поведение подсудимого после совершения преступления, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает возможным применить положения ч.1 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В силу ч.7 ст.53.1 УК РФ, ФИО1 не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы ФИО1 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Вещественные доказательства:

- банковскую выписку по счету № на CD-R-диске, хранящемся при уголовном деле, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Рукосуева В.М.