Дело №2-152/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гурьевск 24 января 2023 года
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Булатовой И.А.,
с извещением сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66980,83 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2209,42 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение заявления Банк открыл Ответчику счет №, выпусти пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Ответчиком была активирована карта и совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Однако, в течение срока действия карты ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. Банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку в размере 66990,54 руб., что являлось полной суммой задолженности ответчика перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства на счете не были размещены, требование о погашении задолженности не исполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена и составляет 66980,83 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, письменный отзыв не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Так, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 ГК РФ, в которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными в п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ договор может быть заключен путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Как видно из представленного в материалах дела Заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ЗАО «Русский стандарт» с офертой о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием банковской карты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета (л.д.7).
В соответствии с п.2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт договор на предоставление и обслуживание карты заключается, в том числе, путем акцепта Банком оферты Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета (л.д.15).
В Заявлении на заключение Договора о предоставлении и обслуживании Карты от ДД.ММ.ГГГГ также отражено, что Клиент ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает; подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставленному в рамках Договора о карте (л.д.7). Подпись ответчика на Заявлении имеется.
Таким образом, истцом и ответчиком были согласованы все существенные условия Договора о Карте.
В рамках заключенного Договора № на имя ФИО1 была выпущена банковская карта «Русский стандарт» и направлена Клиенту, ДД.ММ.ГГГГ карта активирована, установлен лимит 64 000 руб.
Ответчик факт активации карты ЗАО «Банк Русский стандарт» и совершения по ней операций не оспорила.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 12), расчетом задолженности (л.д. 9-10), из которых видно, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала операции по получению наличных средств и покупке товаров по Карте.
В соответствии с п. 4.1 Условий задолженность Клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком Клиенту Кредита; начисления Банком подлежащих уплате Клиентом за пользование Кредитом процентов; начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами (л.д.16)
Погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на Счете, открытом в рамках Договора о Карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в Счете-выписке.
В соответствии с п. 4.12. Условий, средства, размещенные на Счете, списываются банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение задолженности в очередности, указанной и п. 4.12 Условий.
В случае, если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами (п. 12 Тарифов).
Ответчик нарушала условия Договора, в течение срока действия Договора ею несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами,
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями п. 2 от. 811 ГК РФ и условий кредитования, банк вправе, в том числе, потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком путем направления заключительного требования.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме (п. 4.17 Условий л.д. 17).
Из материалов дела следует, что Банк потребовал от ФИО1 досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку (л.д.11).
Сумма, указанная в заключительном требовании 66990,54 руб., являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном требовании (п. 4.18 Условий), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в указанный срок денежные средства ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору до настоящего времени не исполнено.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете заемщика ФИО1, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.12-14).
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, банк обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, судебный приказ вынесен 05.05.2022. Однако, определением мирового судьи от 19.08.2022 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» по Договору о предоставлении и обслуживании карты № составляет 66980,83 руб., которая является суммой непогашенного кредита (л.д.9-10).
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
По мнению суда, истцом представлено достаточно исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих требования иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 2209,42 руб. (л.д.4), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66980,83руб. (сумма непогашенного кредита), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2209,42 руб., всего в сумме 69190,25 руб. (шестьдесят девять тысяч сто девяносто рублей 25 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Е.В. Левченко
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023.
Подлинный документ подшит в деле №2-152/2023 (УИД №42RS0004-01-2022-001300-77) Гурьевского городского суда Кемеровской области