№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.
На основании договора энергоснабжения истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: Адрес.
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.
Дата сотрудником ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» проведен осмотр электроустановки по адресу: Адрес (гаражный кооператив №, гаражный бокс №) с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).
По результатам проверки составлен акт № согласно которому установлен, что в непосредственной близости с указанным гаражным боксом зафиксирована точка доступа Wi-Fi с хорошим уровнем сигнала. На задней стене гаражного бокса имеется вентиляционное отверстие с установленным в нем вентилятором, что не характерно для гаражного бокса при использовании в бытовых целях. Встроенный в вентиляционное отверстие вентилятор осуществляет интенсивное отведение воздуха из гаражного бокса. С задней стороны гаражного бокса, а также от ворот исходит монотонный шум вентиляционного оборудования. Гаражный бокс находится под охраной, установлена сигнализация.
В результате тепловизионной съемки зафиксировано интенсивное выделение тепла из гаража, со стороны задней стенки гаражного бокса из вентиляционного отверстия температура в точке измерения достигает +59,7С. Температура окружающей среды в момент измерения +18С, съемка производилась в пасмурную погоду в утреннее время. Зафиксированная температура указывает на наличие работающего оборудования с высокой тепловой мощностью.
Также были получены профили почасовых нагрузок, из которых следует, что в Дата зафиксировано непрерывное потребление электроэнергии как в дневное, так и в ночное время суток. Получасовая нагрузка равна 4,5 кВт, соответственно, часовая 9 кВт, что свидетельствует о нахождении в гаражном боксе оборудования, которое осуществляет непрерывную работу.
Из анализа динамики объемов потребления по лицевому счету № № можно сделать вывод, что с Дата года объем потребления электроэнергии ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя часовая потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с Дата по Дата составляет 7,9 кВт, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления гаражного бокса. Также с июля 2022 года наблюдается повышенный объем потребления в летний период.
Согласно сравнительному анализу за период с Дата по Дата потребление электроэнергии в среднем по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды гаражей составило 136 кВт в месяц, что в 41,4 раза меньше, чем среднемесячный расход объекта ответчика.
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик занимается добычей криптовалюты, для чего задействовал значительный объем энергоресурсов.
Использование энергопринимающих устройств для майнинга криптовалюты нельзя признать бытовым потреблением.
Однако ответчик не уведомил истца о ведении коммерческой деятельности, в связи с чем изменения в договор внесены не были.
Поскольку электроэнергия используется ответчиком не в бытовых целях, стоимость электрической энергии не подлежит государственному регулированию, рассчитывается по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, в связи с чем произведен перерасчет за потребленную ответчиком электроэнергию с учетом произведенных оплат, однако задолженность ФИО1 не погашена.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за период с Дата по Дата в размере 562 477,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 250 руб.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав на наличие оснований для их удовлетворения, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждается использование электроэнергии не в бытовых целях. Наличие интернета, выделение повышенного тепла, шум, высокое энергопотребление по сравнению с другими гаражными боксами в совокупности свидетельствуют о том, что гаражный бокс используется ответчиком не по назначению. Исходя из сводки погоды основания для круглогодичного использования тепловой пушки для просушки гаража отсутствовали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление указала, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт использования ФИО1 за период с Дата по Дата электрической энергии в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе майнинговой. Ответчик не выходил за пределы выделенной ему мощности и вправе использовать ее по своему усмотрению. Косвенные признаки, такие как наличие шума и выделение тепла из гаража, не служат достаточными доказательствами коммерческого потребления электроэнергии. ФИО1 в гараже установлена вентиляционная система для его просушки тепловой пушкой в связи с затоплением и высокой влажностью. В акте осмотра указано, что в момент замера нагрузки максимальная мощность не превышена, какие-либо доказательства ведения майнинговой деятельности не обнаружены в связи с отсутствием доступа в гараж. Доказательств препятствия ответчиком доступа к осмотру, а также направления ответчику уведомления о проведении осмотра, не представлено. Доводы истца носят предположенный характер. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.
Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Пунктом 2 ст. 426 ГК РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.
Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частями 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.
В силу п. 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.
Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), являющегося приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178, к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится (гарантирующий поставщик).
ФИО1 являлась собственником гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: Адрес, площадью 38,4 кв.м. с Дата по Дата.
Дата между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № № в отношении указанного гаражного бокса.
Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ФИО1 по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.
Дата сотрудником ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» проведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) в гараже ФИО1, по результатам которого составлен акт.
Согласно указанному акту в непосредственной близости от гаража имеется точка доступа Wi-Fi с хорошим уровнем сигнала. На задней стене гаража имеется вентиляционное отверстие с установленным в нем вентилятором, который осуществляет интенсивное отведение воздуха. В нижней части стены с лицевой стороны имеются вентиляционные отверстия с решетками. Из гаража слышен шум вентиляционного оборудования, зафиксировано выделение нагретого воздуха (+59,7С). Наличие электроприемников, характерных для небытового потребления электрической энергии, оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, шумопоглощающих устройств, конструкций для распределения тепла, не обнаружено в связи с отсутствием доступа в помещение.
К акту приобщены фотоматериалы и видеофайлы, исследованные в судебном заседании.
В подтверждение доводов об использовании ФИО1 гаражного бокса в коммерческих целях истцом представлен анализ динамики объемов потребления электроэнергии спорного гаражного бокса, согласно которому объем потребления составил кВт*ч в ........
Из анализа динамики объемов потребления электроэнергии указанного гаражного бокса за период с .........
Также истцом представлен сравнительный анализ энергопотребления гаражного бокса истца со схожими объектами. В качестве схожих объектов в анализ включены 23 гаражных бокса площадью от 5,4 кв.м. до 85,5 кв.м., суммарное среднее потребление электрической энергии в месяц которых составило 136 кВт.
Исходя из анализа динамики объемов потребления жилого помещения площадью 45,3 кв.м. ежемесячное потребление не превышает 100 кВт.
Из профиля нагрузки следует, что получасовой расход энергии в гаражном боксе составляет 4,5 кВт*ч.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии объективных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электрической энергии не в бытовых целях.
Фактически правовая позиция истца основана только на предположениях о возможном потреблении электроэнергии не в бытовых нуждах в спорный период, что с учетом того, что потребление электроэнергии осуществлялось в пределах предоставленной по договору мощности, достоверно не свидетельствует о ведении ответчиком коммерческой деятельности.
Составленный истцом в одностороннем порядке акт осмотра электроустановки от Дата содержит лишь предположительное мнение об осуществлении в гаражном боксе майнинговой деятельности. При проверке электроустановки истцом не проведен осмотр гаражного бокса, не установлено, какое оборудование находится в гараже и используется ответчиком.
Более того, истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с Дата по Дата, то есть осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии Дата осуществлен гарантирующим поставщиком за пределами указанного периода.
При этом, если гарантирующий поставщик полагал, что имеются фактические основания для осмотра электроустановки в связи со значительным потреблением электроэнергии до августа 2023 года, он был вправе и имел возможность провести осмотр электроустановки в предыдущие расчетные периоды для выявления факта потребления электроэнергии на иные, чем коммунально-бытовые цели.
Истец не представил суду доказательств препятствия ответчиком доступа к осмотру энергопринимающих устройств. Доказательств того, что ответчик уведомлялся о том, что будет проводиться такая проверка, суду не представлено.
При этом суд принимает во внимание, что потребитель является слабой стороной договора, истец же, напротив, действуя с достаточной степенью добросовестности и осмотрительности, не был лишен возможности проведения проверки характера потребления электроэнергии в кратчайшие сроки в случае резкого роста потребления.
Косвенные признаки, такие как выделение тепла и шум из гаража, не могут служить достаточными доказательствами небытового потребления, в том числе за период до установления указанных обстоятельств.
Возникшая разница в энергопотреблении за спорный период между гаражным боксом ответчика и иными собственниками могла возникнуть в связи с использованием ФИО1 в гаражном боксе вентиляционной установки, тепловой пушки и электронагревателя для просушки гаража в связи с высокой влажностью и затоплением, в подтверждение чего ответчиком представлен акт выполненных работ от Дата, согласно которому осуществлены откачка, вывоз и утилизация неопасных отходов и сточных вод жидкой фракции, технические характеристики на вентиляционную установку, тепловую пушку мощностью 3 кВт, нагреватель электрический мощностью 3000 Вт.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца об использовании ответчиком электроэнергии в целях осуществления майнинга криптовалют носят предположительный характер, представленными доказательствами не подтверждены, динамика и характеристики электропотребления, ни в отдельности, ни в совокупности не свидетельствуют о потреблении электроэнергии именно с этой целью. Признаков осуществления иного вида коммерческой деятельности истцом не приведено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, в связи с чем расчет истца за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным.
Следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не имеется.
Поскольку судом в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для возмещения понесенных судебных расходов суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакаева
Решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.