Дело № 2а-1478/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Голованя Р.М.,
при секретаре Куровской Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговой пени,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась налоговая задолженность в размере 93794, 88 руб. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено соответствующее требование об уплате налоговой задолженности. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме не исполнены.
На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимки по пени в размере 11311, 06 руб. (за неуплату налога на доходы физических лиц)
Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с данным иском, мотивированное загруженностью работы налогового органа на два района города Ростова-на-Дону (Кировский и Пролетарский).
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц(ч.2 ст.289 КАС РФ).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась налоговая задолженность в размере 93 794, 88 руб. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено соответствующее требование об уплате налоговой задолженности (№ от ДД.ММ.ГГГГ; срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ).
В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме не исполнены.
С настоящим иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования в части взыскания пени удовлетворению не подлежит, поскольку согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В данном случае в нарушение требований ч. 4 ст. 289 КАС РФ и требований суда в определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) административным истцом не предоставлено доказательств добровольной оплаты ответчиком или взыскания в судебном порядке недоимки, на которую начислены заявленные в иске пени.
Кроме того, налоговый орган пропустил процессуальный срок обращения в суд.
Разрешая заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд на основании положений п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации и ст. 286 КАС Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, объективно препятствующих налоговому органу обратиться за вынесением судебного приказа в установленный срок.
На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит из-за пропуска срока обращения в суд без уважительной причины.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.М. Головань
В окончательной форме решение изготовлено 14.05.2025 года.