КОПИЯ 86RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Шайхиевой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5011/2023 по иску ФИО1 к ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителя, указав, что <дата> при заключении кредитного договора между ним и ПАО «Совкомбанк», одновременно, был заключен договор с ООО «Д.С. Авто» о предоставлении независимой безотзывной банковской гарантии с оплатой на условиях оферты ООО «Д.С. Авто», по которой с него единовременно была удержана сумма в размере 170000 рублей. Указанный договор был заключен в рамках кредитного договора. Согласно указанному договору (сертификат 20№), он поручает ответчику предоставить третьему лицу гарантию исполнения договорных обязательств вытекающих из кредитного договора сроком на 24 месяца, независимая гарантия обеспечивала надлежащее исполнение принципала основного обязательства перед бенефициаром в случае наступления потери работы или смерти. <дата> истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил расторгнуть договор о предоставлении независимой безотзывной банковской гарантии и возврате уплаченной по договору суммы в размере 170000 рублей. Поскольку претензия осталась без удовлетворения, просит признать договор о предоставлении независимой банковской гарантии по номеру сертификата 20№ расторгнутым с <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу сумму, оплаченную по договору о предоставлении независимой банковской гарантии (сертификат 20№) в размере 170000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Представитель истца - адвокат Даругов А.Р., в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ООО «Д.С.Авто» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дате месте и времени рассмотрения извещались надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были выдан кредит в сумме 935561,78 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,50% годовых, сроком возврата до <дата>.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В рамках кредитного договора между ФИО1 и ООО «Д.С.Автор» был заключен договор на предоставление сертификата.
Согласно условиям, указанным в этом договоре (сертификате), гарант - ООО «Д.С.Авто» в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии, предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром, в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.
Сумма по независимой гарантии, которую гарант обязался выплатить бенефициару в рамках независимой гарантии - в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за двенадцатимесячный период регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) подряд; обеспечиваемое независимой гарантией обязательство – договор потребительского займа № от <дата>; дата выдачи независимой гарантии (сертификата) – <дата>, наименование, реквизиты бенефициара - ПАО «Совкомбанк»; срок действия независимой гарантии – 24; стоимость программы – 170000,40 рублей.
Пунктом 1.1. сертификата предусмотрено, что, приобретая настоящий сертификат, клиент безоговорочного присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С.Авто» № УОС/02 от <дата>.
Настоящая независимая гарантия обеспечивает надлежащее исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа) перед бенефициаром только в случае наступления одного из обстоятельств: потеря клиентом работы и смерть клиента.
На основании заявления ФИО1 денежные средства в размере 170000,40 рублей были перечислены банком за услуги ООО «Д.С.Авто» (сертификат №, платежное поручение № от <дата>).
Согласно п. 1.4.2. оферты о порядке предоставления независимых гарантии «Стандарт», принципал вправе отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии в течение четырнадцати календарных дней с даты его заключения (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом части оплаченного вознаграждения Гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного гарантом до уведомления об отказе. Принципал после предоставления безотзывной гарантии(в том числе до истечения 14 календарных дней, в том случае, когда это обусловленном волеизъявлением принципала, выраженном в заявлении) не вправе отказаться от настоящего договора в силу фактического исполнения своего поручения в полном объеме.
Таким образом, офертой установлено, что после предоставления безотзывной независимой гарантии денежных средств вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления сертификата) возврату не подлежит. В том числе, в случаях получения гарантом уведомления принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что, несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед бенефициаром (в силу ее безотзывного характера, предусмотренного ст. 371 Гражданского кодекса РФ).
<дата> год ФИО1 в адрес ООО «Д.С.Авто» была направлена претензия с требованием об отказе от договора независимой гарантии по сертификату № от <дата> и возврате уплаченных денежных средств в сумме 170000 рублей.
Поскольку ООО «Д.С.Авто» отказало истцу в удовлетворении требований о возврате уплаченной суммы со ссылкой на то, что вознаграждение после выдачи независимой гарантии (предоставление сертификата) возврату не подлежит, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Заявленные истцом требования суд считает подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товар (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Настоящий Закон регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
С учетом изложенного, на отношения между ФИО1 и ООО «Д.С.Авто», которое предоставляет бенефициару по поручению клиента независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром, распространяется законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 32 Закон РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
А в силу ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
С учетом отказа потребителя от договора, через несколько дней, после его заключения, отсутствия доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг в период действий независимой гарантии, удержание ответчиком всей денежной премии в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.
Положениями ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил преференции потребителям в праве на отказ от исполнения договора и о рассмотрения дела в суде по выбору истца (ст.17 Закона «О защите прав потребителей»).
С учетом изложенного, ФИО1 имел право отказаться от исполнения договора.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, а также, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет в сумме - 2000 рублей.
Согласно со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 86000 рублей (170000+2000/2).
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому с ООО «Д.С.Авто» подлежит взысканию в доход муниципального образования города Нижневартовска государственная пошлина в размере 4900 рублей (4600 +300).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ООО «Д.С.Авто» (№) в пользу ФИО1 (№, выдан <дата> №), уплаченную им сумму по договору о предоставлении независимой безотзывной гарантии - в размере 170000 рублей; компенсацию морального вреда - в размере 2000 рублей, штраф - в размере 86000 рублей; всего взыскать: 258000 рублей.
Взыскать ООО «Д.С.Авто» (№) в доход бюджета муниципального образования города Нижневартовска государственную пошлину в размере 4900 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Подлинный документ находится Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________ А.И. Шайхиева