№ 2-2942/2023

64RS0043-01-2023-003125-52

решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкина Ю.А., при помощнике судьи Швецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил расторгнуть соглашение № от 31.07.2020, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность в размере 973 848,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 469 руб.

В обоснование иска указано, что 31.07.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. По условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в размере 1 000 100 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 5,9% годовых в срок не позднее 02.08.2022.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на 28.06.2023 образовалась задолженность по договору в размере 973 848,01 руб., из которыхосновной долг – 768 661,98, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 204 691,95 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 494,08 руб., в связи с чем, Банк обратился в суд с указанным выше иском.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 31.07.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №.

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения ФИО1 к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 000 100 руб. (п.1 Соглашения), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 5,9% годовых, а в случае несоблюдения принятых обязательств по осуществлению личного страхования 11,4% годовых (п. 4 Соглашения). Окончательный срок возврата Кредита установлен п. 2 Соглашения - не поздно 02.08.2022.

Согласно п. 11 Соглашения, целью использования кредита является погашение основного долга по кредиту, иные цели и оплата страхования.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Заемщик открыт ссудный счет №.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 31.07.2020.

ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных в срок до 20 числа каждого месяца аннуитетных платежей, за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банком условия договора исполнены, однако, ФИО1 обязательства по погашению кредита по Соглашению № от 31.07.2020 надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 28.06.2023 совокупная задолженность ФИО1 перед Банком по Соглашению № от 31.07.2020 составила 973 848,01 руб., из которых основной долг – 768 661,98 руб., проценты за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.01.2022 по 28.06.2023 в размере 204,691,95 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов с 21.01.2022 по 17.10.2022 в размере 494,08 руб.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора займа.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженность по Соглашению № от 31.07.2020, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, а также неустойку за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

08.09.2022 Банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по Соглашению № от 31.07.2020 в срок до 10.10.2022 и о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и договором основания для расторжения соглашения, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

При указанных обстоятельствах заключенное между истцом и ответчиком соглашение подлежит расторжению.

Кроме того, соглашается суд и с требованиями истца о взыскании пени до момента вступления решения суда в законную силу, рассчитанные из суммы фактического остатка долга и процентов, умноженные на 0,1%, умноженные на количество дней просрочки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, принимая во внимание, что удовлетворенное судом требование о расторжении кредитного договора является самостоятельным и оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 12 469 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 31 июля 2020 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по Соглашению № от 31 июля 2020 года в размере 973 484,01 руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 768 661,98 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 января 2022 года по 28 июня 2023 года в размере 204 691,95 руб., а начиная с 29 июня 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 494,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 469 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья