Дело № 2-796/2022
(УИД 74RS0037-01-2022-000648-66)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка, Челябинская область 08 августа 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е.Е.,
при секретаре Лукахиной И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 26460 рублей 71 копейку, в том числе: просроченные проценты в сумме 5642 рубля 34 копейки, просроченный основной долг в сумме 20818 рублей 37 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 993 рубля 82 копейки.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыл счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После смерти ФИО осталось недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: .
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 26460 рублей 71 копейка.
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 250572 рубля 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 194594 рубля 93 копейки, просроченные проценты в сумме 55977 рублей 41 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5705 рублей 72 копейки.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 200000 рублей на срок 53 месяца под 14,9 % годовых. Истцу поступила информация о смерти заемщика ФИО
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 250572 рубля 34 копейки.
Определением судьи данные исковые требования объединены в одно производство.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3, действуя от своего имени и от имени ответчика несовершеннолетней дочери ФИО4, в судебном заседании иск признала в пределах стоимости наследственной массы.
Представитель третьего лица – ООиП УСЗН Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен.
Выслушав доводы ответчика ФИО3, действующей от своего имени и от имени ответчика несовершеннолетней дочери ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района ).
Между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыл счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.
Между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании которого заемщику выдан кредит в размере 200000 рублей на срок 53 месяца под 14,9 % годовых.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По данным нотариуса ФИО1 нотариальной палаты нотариальный округ Саткинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: ФИО3 – жена, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь, ФИО2 – мать. ФИО2 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО
Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ): ФИО3: на долю от ? доли страховой выплаты, согласно справке выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ за №; ФИО4: на долю от ? доли страховой выплаты, согласно справке выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ за № При этом общий размер страховой выплаты составляет 166000 рублей, то есть на каждого из наследников приходится 41500 рублей, что в сумме составляет 83000 рублей.
ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Согласно которому ФИО3 принадлежит доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака.
Кроме этого имеются сведения об открытых на имя ФИО счетах в ПАО «Сбербанк» о наличии денежных средств на дату смерти в общей сумме 399 рублей 03 копейки; в ПАО «Совкомбанк» на сумму 47 рублей 48 копеек.
Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет 83446 рублей 03 копейки, а на каждого из наследников приходится 41723 рубля 02 копейки, что составляет пределы ответственности каждого из наследников по долгам наследодателя.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя.
Как следует из материалов дела, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26460 рублей 71 копейка.
Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 250572 рубля 34 копейки.
Общая сумма задолженности по заявленным договорам составляет 277033 рубля 05 копеек.
Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору является законным.
Таким образом, ответственность по гашению задолженности по кредиту за наследодателя ФИО лежит на ее наследниках: ФИО3, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3, но не в полном объеме, а в пределах стоимости наследственного имущества.
Установлено, что задолженность по заявленным ко взысканию договорам 277033 рубля 05 копеек.
Таким образом, при заявленной ко взысканию общей суммы задолженности в 277033 рубля 05 копеек, пределы ответственности обоих наследников в сумме составляют 83446 рублей 03 копейки.
Таким образом, взысканию в пределах стоимости наследственного имущества (при общей стоимости наследственного имущества в 83446 рублей 03 копейки, и стоимости на каждого в 41723 рубля 02 копейки) подлежит задолженность по кредитным договорам в пользу ПАО «Сбербанк России»:
- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7970 рублей 32 копейки: 26460 рублей 71 копейка*(83446 рублей 03 копейки/277033 рубля 05 копеек)= 7970 рублей 32 копейки в пределах стоимости наследственного имущества на каждого в 41723 рубля 02 копейки;
- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75475 рублей 71 копейка: 250572 рубля 34 копейки*(83446 рублей 03 копейки/277033 рубля 05 копеек)= 75475 рублей 71 копейка в пределах стоимости наследственного имущества на каждого в 41723 рубля 02 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» пропорционально удовлетворённым требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина задолженность по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 рублей 35 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1718 рублей 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО, ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (свидетельство о рождении №, ИНН №) в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7970 (семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 32 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО в сумме 41723 (сорок одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 02 копейки каждой; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 299 (двести девяносто девять) рублей 35 копеек;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75475 (семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 71 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО в сумме 41723 (сорок одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 02 копейки каждой; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 64 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.
Верно:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: И.Д. Лукахина