Дело №2-274/2025

УИД 59RS 0021-01-2025-000503-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай 24 июля 2025 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Расторгуевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 к ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 798816 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>».

Свои требования мотивирует тем, что в Отделении судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО10 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности в размере <данные изъяты>, также взысканию подлежит исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>. Должник ФИО10 в добровольном порядке требования исполнительного листа не выполнила, сведений об уважительных причинах неисполнения данных требований не предоставила. Денежные средства со счетом должника банками не списываются, согласно сведений ГИБДД транспортных средств в собственности не имеет, сведения о заработной плате, иных выплатах отсутствуют. У ответчика имеется недвижимое имущество, а именно: 1/8 доля в праве на земельный участок с кадастровым № общей площадью 798816 кв.м, погрешность 1811, категория земель - для использования в сельскохозяйственном производстве, кадастровая стоимость - <данные изъяты>, на который возможно обратить взыскание.

Определением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на вынесении заочного решения не возражает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, направили отзыв, просят исковые требования удовлетворить.

Третье лицо администрация Карагайского муниципального округа Пермского края в судебное заседание своего представителя не направила, направила отзыв, просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, определено действующим законодательством.

В силу ст.24 ГК Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен ст.446 ГПК Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч.3 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст.237 ГК Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО10 является должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Ижевска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Быстроденьги» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая состоит из следующих сумм: суммы основного долга (кредита) в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по ставке 15,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на KIA PICANTO, ид.№, категория ТС: В, модель, № двигателя №, шасси: отсутствует, кузов №, ПТС №, первоначальная продажная цена составляет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов (л.д.20-21).

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Быстробанк» на его правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро»(л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю объявлен запрет по исполнительному производству № объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым № общей площадью 798816 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>л.д.7).

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в МВД России информация о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником ФИО10, отсутствует (л.д.6).

В соответствии со сводкой по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет <данные изъяты>, исполнительский сбор <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, перечислено через депозитный счет <данные изъяты> остаток долга <данные изъяты>, на счетах в банковских организациях, открытых на имя ФИО10, денежные средства отсутствуют (л.д.8-18).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 798816 кв.м, погрешность 1811 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> имеется ограничение права и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации (№).

Иных объектов недвижимости в собственности ответчика ФИО10, не имеется.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости также установлено, что сособственниками спорного земельного участка с кадастровым №, по 1/8 доле в праве общей долевой собственности у каждого, являются: муниципальное образование Карагайский муниципальный округ Пермского края (на основании заявления об отказе от права собственности на земельный участок или долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (на основании: свидетельства на право собственности на землю, серия: ПМО-222, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Карагайского района Пермской области; протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ; соглашения, выданного ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (на основании: свидетельства на право собственности на землю, серия: ПМО-222, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Карагайского района Пермской области; протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ; соглашения, выданного ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (на основании: свидетельства на право собственности на землю, серия: ПМО-222, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Карагайского района Пермской области; протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ; соглашения, выданного ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6(на основании: свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Карагайского района Пермской области; протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ; соглашения, выданного ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7(на основании: свидетельства на право собственности на землю, серия: ПМО-222, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Карагайского района Пермской области; протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ; соглашения, выданного ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2(на основании: свидетельства на право собственности на землю, серия: ПМО-222, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Карагайского района Пермской области; протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ; соглашения, выданного ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 252 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Требовать выдела своей доли из общего имущества вправе участник долевой собственности.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 255 ГК Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Как следует из представленных документов, спорный земельный участок с кадастровым №, находится в общей долевой собственности по 1/8 доли в праве у муниципального образования Карагайский муниципальный округ Пермского края, ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО2

В соответствии с ответом отдела ЗАГС администрации Карагайского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти- ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Отдел ЗАГС администрации Карагайского муниципального района Пермского края(л.д.82).

Согласно ответу нотариуса Карагайского нотариального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилась, совпадений по базам не выявлено(л.д.).

Исходя их ответа отдела ЗАГС администрации Карагайского муниципального округа Пермского края отДД.ММ.ГГГГ №, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла 30.09.2024(л.д.52).

Согласно ответу нотариуса Карагайского нотариального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, заведено наследственное дело, которое закрыто ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из указанных норм закона следует, что при обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, с учетом положений ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, сначала подлежит выделу доля в натуре, а поскольку данная доля не выделена, следовательно, и обращение взыскания на долю должника в земельном участке не возможно.

По делу установлено, что вопрос о выделе принадлежащей ФИО10 доли, на которую могло быть обращено взыскание, не инициировался и не разрешался.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без удовлетворения исковые требования, заявленные судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 к ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника – 1/8 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:21:3550101:358, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО9 к ФИО17 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Косяк