Приговор по делу № 1-233/2022 от 08.12.2023.

Дело № 1-32/2023

УИД 25RS0026-01-2022-000752-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Лучегорск 08 декабря 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шевцова А.С.

при секретаре Хрипаченко Н.Ю. с участием:

государственного обвинителя помощников прокурора Пожарского района Галан Т.В., ФИО1, заместителя прокурора Пожарского района Авраменко А.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела согласно которого: ФИО2 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русским языком владеет, гражданка РФ, образование <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении детей № годов рождения, работающей в ООО «Лучегорский водоканал», в должности заместителя директора, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судима

под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь заместителем директора по производству-главным инженером общества с ограниченной ответственностью «Лучегорский водоканал» (ООО «Лучегорский водоканал») ОГРН <***>, ИНН <***>, от имени и в интересах данной коммерческой организации, действуя умышленно, нарушила правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшие по неосторожности смерть ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ООО «Лучегорский водоканал», располагающееся по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 2 микрорайон, д. 1 зарегистрировано в налоговом органе с 14.08.2017 и осуществляющее свою деятельность на основании устава, утвержденного, решением единственного учредителя № 1 от 07.08.2017, в соответствии с и. 2.3, 3.1, 3.3, 4.1, 4.5 которого следует, что:

- с момента создания Общество может иметь в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, заключает от своего имени договоры, осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, является истцом и ответчиком в суде;

- общество создается с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ, а также извлечения прибыли от своей деятельности. В соответствии с ГК РФ ООО «Лучегорский водоканал» является корпорацией, непубличным обществом, коммерческой организацией;

- право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), членство в саморегулируемой организации или получение свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ, возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок либо с момента вступления юридического лица в саморегулируемую организацию или выдачи саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ и прекращается при прекращении действия разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ;

- общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом;

- общество, не исполнившее обязательство, либо исполнившее, его ненадлежащим образом, несет ответственность только при наличии вины (умысла или неосторожности). Общество, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Для исполнения вышеуказанных обязательств по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лучегорский водоканал» привлек к выполнению строительных работ ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.п. 1.1., 3.2.1, 3.4.1 которого следует, что:

- подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы слесаря аварийно-ремонтных работ участка водоотведения ООО «Лучегорский водоканал» (далее - «Работа»), а именно:

- систематический обход канализационных колодцев и выявление засоров системы водоотведения поселка;

- систематическая отчистка канализационных колодцев и систем, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда с физическим лицом цену;

- подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ надлежащего качества и в определенном настоящим договором объеме;

- заказчик обязуется предоставить подрядчику объем работ, рабочее место и технические средства для исполнения работ.

Вместе с тем, на основании ст. 16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ), трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан:

- соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

- предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;

- обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей;

- знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью;

- осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами;

- исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 214 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; ознакомление работников с требованиями охраны труда; разработку и утверждение правил и инструкций по охране труда для работников с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов; наличие комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой своей деятельности; безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством РФ о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью; приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Кроме того, в соответствии со Строительными нормами и правилами 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» (далее по тексту - СнИП) следует, что в соответствии с п. 5.2. в организации, как правило, назначаются лица, ответственные за обеспечение охраны труда в пределах порученных им участков работ, в том числе: в целом по организации (руководитель, заместитель руководителя, главный инженер); в структурных подразделениях (руководитель подразделения, заместитель руководителя); на производственных территориях (начальник цеха, участка, ответственный производитель работ по строительному объекту); при эксплуатации машин и оборудования (руководитель службы главного механика, энергетика и т.п.); при выполнении конкретных работ и на рабочих местах (менеджер, мастер); в соответствии с п. 5.3. работники организаций выполняют обязанности по охране труда, определяемые с учетом специальности, квалификации и (или) занимаемой должности в объеме должностных инструкций, разработанных с учетом рекомендаций Минтруда России или инструкций по охране труда; в соответствии с п. 5.13. все лица, находящиеся на строительной площадке, обязаны носить защитные каски. Работники без защитных касок и других необходимых средств индивидуальной защиты к выполнению работ не допускаются; в соответствии с п. 6.1.1. производственные территории (площадки строительных и промышленных предприятий с находящимися на них объектами строительства, производственными и санитарно-бытовыми зданиями и сооружениями), участки работ и рабочие места должны быть подготовлены для обеспечения безопасного производства работ.

В соответствии с п. п. 2, 3, 5, 7, 22, 44, 120, 121, 122, 129, 132, 133, 134, 136, 137 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» №н от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила) следует, что:

- работодатель (лицо, осуществляющее строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, капитальный ремонт объекта капитального строительства, которым может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании гражданско-правового договора физическое или юридическое лицо, соответствующее требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, и которое вправе выполнять определенные виды работ по строительству, расширению, реконструкции, техническому перевооружению, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно или с привлечением других лиц, соответствующих требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил;

- работодателем в установленном порядке должна быть организована разработка инструкций по охране труда по профессиям и (или) видам выполняемых работ, которые утверждаются локальными нормативными актами работодателя с учетом мнения соответствующего профсоюзного органа либо иного уполномоченного работниками, участвующими в строительном производстве, (далее - работники) представительного органа (при наличии);

- работодатель, исходя из специфики своего строительного производства и характеристик объекта, обязан в рамках процедуры управления профессиональными рисками системы управления охраной труда провести оценку профессиональных рисков, связанных со следующими опасностями: неустойчивых состояний сооружений, объектов, опалубки и поддерживающих креплений; падающих кусков породы, предметов и материалов, самопроизвольно обрушающихся конструкций зданий и сооружений и их элементов, оборудование, горных пород и грунта; иные опасности, представляющие угрозу жизни и здоровью работников, включенных работодателем в перечень идентифицированных опасностей;

- работодатель в зависимости от специфики своей деятельности и исходя из оценки уровня профессионального риска вправе:

- устанавливать дополнительные требования безопасности, не противоречащие Правилам. Требования охраны труда должны содержаться в соответствующих инструкциях по охране труда, доводиться до работника в виде распоряжений, указаний, инструктажа;

- при производстве земляных работ на строительных площадках, на территории населенных пунктов или на производственных территориях котлованы, ямы, траншеи и канавы в местах, в которых происходит движение людей и транспорта, должны быть ограждены;

- работодатель обязан в рамках Системы управления охраной труда (далее по тексту - СУ ОТ) с учетом пункта 5 Правил проанализировать опасности и их источники, представляющие угрозу жизни и здоровью работников при выполнении работ с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, связанных со вскрытием грунта на глубину более 30 см (за исключением пахотных работ), забивкой и погружением свай при возведении объектов и сооружений всех видов, подземных и наземных инженерных сетей, коммуникаций, а равно отсыпка грунтом на высоту более 50 см (далее - земляные работы);

- определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта;

- определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей;

- выбор типов машин, применяемых для разработки грунта, и мест их установки; дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями;

- работы, связанные с повышенной опасностью, производимые в местах действия вредных и опасных производственных факторов, должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском, определяющим содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ;

- при наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно технологической документации на производство работ.

- с целью исключения размыва грунта, образования оползней, обрушения стенок выемок в местах производства земляных работ до их начала необходимо обеспечить отвод поверхностных и подземных вод;

- при производстве работ нахождение работников в выемках с вертикальными стенками без крепления в песчаных, пылевато-глинистых и талых грунтах допускается при расположении этих выемок выше уровня грунтовых вод, при отсутствии в непосредственной близости от них подземных сооружений, а также на глубине не более:

1) в неслежавшихся насыпных и природного сложения песчаных грунтах - 1,0 м;

2) в супесях - 1,25 м;

3) в суглинках и глинах - 1,5 м.

- перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 м. работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, должны быть проверены состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки;

- валуны и камни, а также отслоения грунта, обнаруженные на откосах, должны быть удалены;

- допуск работников в выемки с откосами, подвергшимися увлажнению, допускается после осмотра работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, откосов и состояния неустойчивого грунта в местах, в которых обнаружены "козырьки" или трещины (отслоения);

- выемки, разработанные в зимнее время, при наступлении оттепели должны быть осмотрены, а по результатам осмотра должны быть приняты меры к обеспечению устойчивости откосов и креплений;

- устанавливать крепления необходимо в направлении сверху вниз по мере разработки выемки на глубину не более 0,5 м.

- разрабатывать грунт в выемках "подкопом" не допускается. Извлеченный из выемки грунт необходимо размещать на расстоянии не менее 0,5 м от бровки этой выемки.

В соответствии с п. п. 5, 12, 13, 158 Правил по охране труда в жилищно-коммунальном/хозяйстве», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.10.2020 № 758н (далее по тексту - Правила № 758), работодатель обеспечивает:

- исправное состояние помещений, сооружений, машин, технологической оснастки н оборудования, и безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

- обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда;

- осуществление контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением требований охраны труда, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты;

- работы с повышенной опасностью в организациях и на объектах жилищно- коммунального хозяйства (далее - организации ЖКХ) должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском на производство работ с повышенной опасностью (далее - наряд-допуск), оформляемым уполномоченными работодателем должностными лицами. Нарядом-допуском определяются содержание, место, время и условия производства работ с повышенной опасностью, необходимые меры безопасности, состав бригады и работники, ответственные за организацию и безопасное производство работ. При совместном производстве нескольких видов работ, по которым требуется оформление наряда-допуска, допускается оформление единого наряда-допуска с включением в него требований по безопасному выполнению каждого из вида работ. Порядок производства работ с повышенной опасностью, оформления наряда- допуска и обязанности уполномоченных работодателем должностных лиц, ответственных за организацию и безопасное производство работ, устанавливаются локальным нормативным актом работодателя;

- к работам с повышенной опасностью, на производство которых выдается наряд- допуск, относятся: земляные работ на сетях и сооружениях водоснабжения и водоотведения;

- при возникновении на объектах водопроводно-канализационного хозяйства угрозы жизни и здоровью работников (опасность обвала строительных конструкций, стенок траншей, котлованов, затопления, выделения вредных газов) работы на этих объектах должны быть прекращены, а работники выведены в безопасное место. Работы могут быть продолжены только после устранения возникшей угрозы.

Вместе с тем, директор ООО «Лучегорский водоканал» Свидетель №6 делегировал свои полномочия, по обеспечению безопасных условий ведения работ, по средствам должностной инструкции, заместителю директора по производству-главного инженера ФИО2, утвержденной директором ООО «Лучегорский водоканал» 01.10.2019, в соответствии с п. 5, 7, 19, 20 которой ФИО2, состоя в должности заместителя директора по производству - главного инженера должна знать:

- основы трудового законодательства;

- права и нормы охраны труда, промышленной безопасности.

Обязана:

- контролировать соблюдение проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, а также пожарной безопасности, технике безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор;

- организовывать контроль за полнотой разрабатываемых мер, обеспечивающих безопасные и здоровые условия труда в проектах вновь строящихся, реконструируемых и расширяемых объектов производства, в проектах производства работ и технологических картах на ремонтные работы, к которым предъявляются повышенные требования безопасности труда;

- организовывать проведение аттестации и сертификации рабочих по условиям труда, принятие мер по доведению состояния оборудования, рабочих мест до соответствия требованиям правил и норм охраны труда.

Таким образом, контроль за выполнением в строгом соответствии со строительными нормами, правилами и техническими условиями по организации технического и оперативного обслуживания, проведения ремонтных, монтажных и наладочных работ в электроустановках, строительных и иных работ на территории участка, расположенного в <адрес>, где ООО «Лучегорский водоканал» производил земельные работы со вскрытием грунтовых масс, должна была осуществлять заместитель директора по производству - главный инженер - ФИО2, являющийся работодателем по отношению к ФИО19

В нарушение указанных требований законодательства Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 47 минут, находясь на территории пгт. Лучегорск Пожарского района, а также на участке местности расположенном в <адрес>, не убедившись в безопасности рабочего места, вследствие преступной небрежности, не предвидя возможности наступления смерти ФИО19 в результате своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление указанных последствий, допустила ФИО19 к выполнению самостоятельных строительных работ в вырытом котловане, расположенном <адрес>, не организовав достаточный контроль за выполнением им работ повышенной опасности, не разработав организационно-технологическую документацию, не проконтролировав наличие крепления стенок котлована, не определив и не обеспечив безопасную крутизну незакрепленных откосов котлована, не оформив наряд-допуск на работы повышенной опасности, не обеспечив прохождение ФИО19 обучения по охране труда, в результате чего, ФИО19 не осведомленный о технике безопасности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 15 часов 47 минут, находясь в вырытом котловане, расположенном на участке местности, расположенном <адрес>, не оборудованном в соответствии с Правилами № 758, по указанию ФИО2 приступил к выполнению строительных работ по гражданско-правовому договору, заключенному ООО «Лучегорский водоканал» на выполнение работ слесаря аварийно-ремонтных работ, где произошел обвал грунтовых пород, которые засыпали ФИО19 в вышеуказанном котловане.

В результате преступных бездействий ФИО2, смерть ФИО19 наступила в период времени с 09 часов 50 минут до 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ от компрессионной асфиксии вследствие сдавления (компрессии) органов грудной клетки и живота при обвале грунта котлована, с внутрикожным кровоизлиянием и двумя кровоподтеками на лице, что подтверждается синюшностью кожного покрова лица и шеи, мелкоточечными и точечными кровоизлияниями в соединительнотканные оболочки глаз, под лёгочную плевру, эпикард, а так же общеасфиктическими признаками (полнокровие сосудов внутренних органов и жидкое состояние крови) и в соответствии с п. 6.2.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку угрожающего жизни состояние, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, пояснила следующее, на участке, где произошел несчастный случай, за неделю до этого произошел затор. 14 марта стало понятно, что своими силами затор не ликвидировать, необходимо было произвести земельные работы. Получено разрешение, согласие смежных организаций, заключен договор с ФИО53. На предприятии она занимала должность заместителя директора производства-главный инженер. С должностными инструкциями она была ознакомлена.

15.03.2022 поступило сообщение от директора ООО ЛВК, что необходимо приступить к работам в <адрес>. Она провела совещание с утра, выехала на место аварии, где уже находились слесаря ФИО65, Свидетель №3, ФИО19, водитель Свидетель №8. ФИО67, был ею устно отстранен от работ, так как, от него исходил запах алкоголя. ФИО19 она видела в этот день первый раз, она не знает, как он был принят на работу. К работам приступили ближе к 10 час. 00 мин., подготовили участок, приехала техника, экскаватор приступил к работе, через некоторое время обнаружили затор, из верхнего колодца в котлован стала поступать вода, было принято решение приостановить работы, об этом сообщили ФИО55, что работы приостанавливаются в связи с тем, что идет подтопление котлована. Под экскаватором грунт стал уходить, было принято решение прекратить работу, слесарям было сказано установить помпу в котлован для откачки воды, земляные работы были полностью остановлены, слесаря выставили помпу, шланги бросили в другой колодец. Она сказала, что никто, никакие работы не выполняет, кроме откачки воды, они поняли. На тот момент земляные работы не были закончены, она должна была прибыть на объект и решить, что делать дальше, по факту оказалось работы не выполнены, все затопило. Придя в офис ей позвонил Свидетель №1, сказал, что засыпало в котловане людей. Приказ на замещение начальника участка водоотведения в отношении неё появился только 21.03.2022, так как все отказались работать на данном участке после несчастного случая.

15 марта она словесно, без отбора подписки, разговаривала с рабочими по поводу техники безопасности. Фактически она убедилась, что рабочим известно об объеме проводимых работ и устно им объяснила быть осторожными, никуда не лезть.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО18 следует, что 15.03.2022 около 07 часов 45 минут её сын ФИО19 ушел на работу в ООО «Лучегорский водоканал». В ООО «Лучегорский водоканал» он устроился 11.03.2022 на должность слесаря. Был ли её сын официально устроен она не знает. На каком объекте ему необходимо работать она не знала. В течении дня с сыном не общалась. Утром 16.03.2022 около 09 часов Свидетель №2 сообщила ей, что сын погиб на работе, а именно, что его засыпало грунтом (т. 1 л.д. 97-101).

Свидетель Свидетель №15 суду показала, что работает в Приморском региональном отделении Фонда социального страхования филиал № 8 с 2009 года. Она принимала участие в работе комиссии, расследовавшей несчастный случай, который произошёл 15.03.2022 в пгт Лучегорск, где в результате обвала грунта скончался ФИО19 О несчастном случае стало известно из извещения о несчастном случае поступившем в Фонд социального страхования, которое было зарегистрировано. Комиссия по несчастному случаю стала работать через две недели, как только подъехал государственный инспектор. Состав комиссии она точно не помнит, помнит, что в комиссию входили она, ФИО5, и государственный инспектор, фамилию, которого она не помнит. Комиссия была сформирована на основании приказа директора ООО «Лучегорский водоканал». В ходе проведения расследования комиссия исследовала документы, предоставленные организацией и опрашивала очевидцев, родственников пострадавших. В отношении ФИО19 организацией документов представлено не было. Были представлены только документы по Свидетель №3: приказ о приёме на работу, трудовой договор. По итогу работы комиссии было принято решение о виновности директора ООО «Лучегорский водоканал» ФИО55, о чем был составлен акт по расследованию несчастного случая.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что от представителя ООО «Лучегорский водоканал» были получены и проанализированы документы связанные с трудоустройством ФИО19 Комиссией было установлено, что ФИО19 был принят на работу по гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный договор был подписан ООО «Лучегорский водоканал», в связи с чем установить факт наличие трудовых отношений не представилось возможным (т. 1 л.д.161-164).

Свидетель ФИО21, главный специалист первого разряда по государственному управлению в области охраны труда по Пожарскому муниципальному округу, показала, что 15.03.2022 по поступлению информации о несчастном случаи, во второй половине дня, она с главой Лучегорского поселения и главой Пожарского района вышли на место на вырытый котлован в <адрес>. На месте трагедии находилась ФИО2 и мужчины. Когда они прибыли, погибшего уже не было. ФИО2 находилась в шоковом состоянии и не могла говорить. В последствии она принимала участие в работе комиссии по расследованию несчастного случая.

Расследование проводилось в соответствии с ТК РФ собралась комиссия, во главе с председателем комиссии опрашивали свидетелей, показания опрошенных вносились в акт расследования, изучали документы. ФИО19 не был трудоустроен, работодатель его не трудоустраивал, договор с ним заключен не был, наряд допуск выдан не был, обучение и проверка знаний в области охраны труда не проводилась. ФИО19 занимал должность слесарь аварийных работ 3 разряда. 15.03.2022 ФИО19 производил работы, откачивали воду, экскаватор рыл котлован.

На момент несчастного случая в организации специалиста по охране труда не было, эти функции были возложены на руководителя ФИО55. Виновным в нарушении правил безопасности комиссией признан директор ФИО55.

Свидетель Свидетель №9, слесарь на очистных сооружениях, суду показал, что 15.03.2022 он с утра находился на насосной станции пгт. Лучегорск, обслуживал насосы, потом к вечеру закончил работу. Он проходил мимо места проведения работ, так как хотел увидеть руководство чтобы доложить, что работу сделал, это было около <адрес>. На месте работ находились слесаря: ФИО76, Свидетель №3 и ФИО19. Экскаватор выкопал яму, надо было трубу откопать, сначала Свидетель №3 спустился в яму, потом ФИО19, они откапывали трубу. Он увидел, что стена стала падать, он закричал, Свидетель №3 пошустрее спрятался, в следующий момент ему стало плохо и он ничего не помнит. Свидетель №3 достали сразу, а как достали ФИО19 он не видел, так как ему стало плохо и он ушел. На предприятии каждое утро поводится инструктаж начальником участка Свидетель №1, расписываются. В тот день инструктаж проводила ФИО3.

Свидетель ФИО22 слесарь ООО «ЛВК», суду показал, что 5 марта 2022 года, около 10 часов, приехали на место, <адрес> вместе с Свидетель №3 и ФИО19 для прочистки канализации. После прибыла ФИО2. Необходимо было выкопать котлован, приехал экскаватор. Перед работами ФИО2 сказала не лезть куда не надо, когда машина работает и быть осторожными. В ходе выемки грунта в котлован стала поступать вода. ФИО2 дала распоряжение откачивать воду, они стали откачивать воду. Экскаваторщик ФИО81 сказал, что нужно откопать трубу, Свидетель №3 и ФИО19 спустились в яму, так как хотели быстрее закончить работу. В тот момент ФИО2 уже не было, она уехала. Он отошел от котлована и услышал крик, что Свидетель №3 и ФИО19 засыпало. Свидетель №3 вытащили сразу, он кричал, ФИО19 видно не было. ФИО19 привалило, увидели край его куртки и стали его откапывать. Когда ФИО19 вытащили он был мертв.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что 15.03.2023 он находился на рабочем месте возле <адрес> вместе с Свидетель №3, ФИО19 и водителем ФИО51, так как в районе дома произошла авария и было получено разрешение на проведение ремонтных работ. ФИО2 исполняла обязанности начальника участка, так как Свидетель №1 находился в отпуске. Перед началом работ ФИО2 им разъяснила о необходимости произвести демонтаж забора и оградить территорию сигнальной лентой. Около 11.00 часов прибыл ФИО23 на экскаваторе и преступил к земляным работам. В котлован стала поступать вода, в связи с чем они протянули от верхнего колодца к нижнему колодцу помпу (насос), чтобы откачать воду. Он ушел переобуваться, когда вернулся к котловану, обнаружил, что Свидетель №3 и ФИО19 находились на дне котлована, раскапывали трубу. В какой-то момент он услышал крик Свидетель №9, подойдя к котловану он увидел Свидетель №3, который был по таз засыпан грунтом, ФИО19 видно не было. Он и сын ФИО90 откапали Свидетель №3, после чего достали ФИО19 У ФИО19 отсутствовал пульс. Технику безопасности ФИО2 им не разъясняла (т. 1 л.д.151-154).

Свидетель Свидетель №4 показал, что 15.03.2022 он работал на экскаваторе, по заявке ООО «ЛВК», в <адрес>. На участке находилась ФИО2 и слесари. ФИО2 показывала где именно копать. Необходимо было откопать трубу. В процессе работ была откопана труба, однако под экскаватор, а потом и в яму, стала поступать вода с колодца. Вода мешала, потому что размягчался грунт и была опасность, что экскаватор сползет в котлован. Поэтому остановили работы стали осушать воду. Старкова сказала откачивать воду и ушла. Работы по рытью котлована завершены не были. Он сказал слесарям, что надо почистить трубу лопатами, так как экскаватором он не достанет. Он не приказывал спускаться, а только обозначил проблему. Слесари откачали воду и попросили, чтобы он спустил их в яму. Он спустил в котлован двоих рабочих один остался на верху, они стали копать. После он услышал крик, край котлована обвалился. Они стали выкапывать рабочих, одного выкопали сразу, который был сверху, второго не видно было. Когда они производят работы по выемки грунта, рабочие сами оценивают опасность. Закол (грунт) образовался мгновенно, такого не было, такое было впервые, бывает он образуется и висит его придерживают ковшом.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у <данные изъяты> заключен договор с ООО «Лучегорский водоканал» на предоставление услуг экскаватора. 15.03.2022 примерно в 11.00 часов он прибыл на экскаваторе для выполнения земляных работ в районе <адрес>. На месте находилась ФИО2, которая указала место проведения работ. Также на месте находилась бригада слесарей. Работами руководила ФИО2 и определяла объем работ. Он выкопал яму, где находилась поврежденная канализационная труба, примерно глубиной 6 метров. Вдоль трубы он должен был сделать траншею, для демонтажа трубы, однако в это время из вышестоящего колодца пошла вода, которая стала поступать в яму. ФИО2 сказала бригаде откачивать воду из верхнего колодца в нижестоящий колодец, что бы вода не затапливала котлован, при этом ФИО2 сказала слесарям ждать пока откачается вода из ямы и ушла в офис. Он работы прекратил. Примерно через 5-10 минут к нему подошел слесарь и попросил, что бы я опустил его в яму, пояснив, что он расчистит трубу самостоятельно, так как не хочет ждать. После к нему подошел второй слесарь и также попросил спустить его в яму, в последствии его засыпало. Третий слесарь остался наверху и наблюдал. В какой-то момент он стал кричать находившимся в яме, что бы они убегали. Он увидел, как с противоположной стенки ямы падает закол (грунт). Один человек в яме находился на поверхности у него были придавлены ноги грунтом, а второго на поверхности видно не было. Они стали откапывать пострадавших и вызывать неотложные службы. Второго слесаря откапывали 5-7 минут при этом на месте находилась ФИО2 Когда она пришла он не видел (т. 1 л.д. 118-120).

Свидетель показания подтвердил пояснив, что ФИО2 команду спускаться в яму не давала.

Свидетель Свидетель №18, дознаватель-государственный инспектор Пожарского муниципального района по Пожарному надзору, удостоверение №, суду показал, что в его обязанности входит: расследование пожаров, проверка, дознание в случае пожара. 15.03.2022 около пяти часов вечера, в конце рабочего дня поступил вызов на пульт пожарной охраны, о том, что в <адрес> завалило человека грунтом. После чего позвонили с Центра кризисных ситуаций и попросили выйти на место. Он вышел на место. По прибытию на место происшествия он увидел карету скорой помощи, все было огорожено красно-белой лентой. Огорожена была яма, где происходили работы, место где лежал мужчина. Также на месте находилась спецтехника: пожарная машина и экскаватор.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в марте 2022 года он был трудоустроен в ООО «Лучегорском водоканале» в должности начальник участка. В его обязанности входило выполнение работ по ремонту канализационной системы пгт. Лучегорск. На работы им направлялась бригада, которая выполняла работы. Перед проведением работ каждое утро проводился инструктаж. Факт проведения инструктажа фиксируется в журнале. 15 марта 2022 года он находился в отпуске. Когда он уходил в отпуск человек замещающий его назначен не был. О случившемся ему стало известно от слесаря Свидетель №9, который позвонил ему после обеда и сообщил, что присыпало человека в <адрес>, при замене трубы. Он позвонил ФИО2 заместителю директора по производству. Он выехал на место. На месте он увидел, что Свидетель №3 был на поверхности, а второго доставали, приехало МЧС, скорая. На месте находился экскаватор. В отпуск он ушел 14 марта. ФИО19 был трудоустроен на работу после его ухода в отпуск.

Затор канализации по адресу: <адрес>, был давно. Пробовали справиться своими силами, директор сказал надо копать. Директор ФИО55 договорился со спецтехникой, так как своей техники предприятие не имеет. Также согласовали с Ростелекомом, западными сетями и пограничниками. Предприятие специалиста по охране труда не имеет, эти обязанности были закреплены за директором. Обучение по технике безопасности он, ФИО2 или другие работники не проходили.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в связи с тем, что он находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, то его обязанности выполняла ФИО2, которая также трудоустроена в ООО «Лучегорский водоканал» (т. 1 л.д.102-105)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что когда он уходил в отпуск ответственное лицо не было назначено, уходил 14.03.2022, спрашивал в отделе кадров. Позже он узнал, что директор возложил обязанности на ФИО2.

Свидетель Свидетель №13, председатель Первичной профсоюзной организации «Приморской ГРЭС», суду показал, что являлся уполномоченным по охране труда Первичной профсоюзной организации «Приморская ГРЭС». Он был приглашен в состав комиссии в ООО «Лучегорский водоканал», так как 15 марта 2022 года в ходе произведения работ по адресу <адрес> произошел несчастный случай. В ходе работы по несчастному случаю, комиссия проводила опросы, присутствовали родственники погибшего, Свидетель №3 находился на больничном.

Его точка зрения, как уполномоченного по охране труда, что в организации не было никакой работы по охране труда, инструктажи никто не проводил, отсутствовали журналы производства работ. ФИО19 приняли на работу и должны были провести инструктажи, допустить, провести его обучение. Должен был быть составлен план работ, схема ограждения. Комиссия пришла к выводу, о виновности ФИО55, как ответственного за охрану труда. При приеме на работу первичный инструктаж по охране труда обязателен. Лицо ответственное за охрану труда должно проходить учебу, учеба обязательна, сдавать экзамен раз в три года, много правил поменялось, но по охране труда требования не изменились.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он помогает отцу ФИО23 15 марта 2022 года Свидетель №4 работал на экскаваторе, копал яму, искали трубопровод. Сколько человек находилось в яме, он не видел, так как он пилил деревья. Он услышал крик, его позвали, он подошел к яме, увидел, что один человек был завален грунтом, кричал, он вызвался помочь. Он помогал доставать людей. Яма была глубиной 3-4 метра.

Свидетель Свидетель №14 суду пояснила, что на 15 марта 2022 года, работала в ООО ЛВК, юрисконсультом. 15 марта 2022 года при производстве работ произошел несчастный случай в районе <адрес>. Она входила в состав комиссии.По итогам работы комиссии было принято предписание об устранении нарушений ТК РФ, которые были выявлены и установлены виновные лица начальник участка водоотведения Свидетель №1 и директор Свидетель №6, как лица нарушившие требование ТК РФ. Состав комиссии формировался в соответствии с положениями Трудового кодекса, в состав комиссии входили представители профсоюзной организации работодателя и первичной организации Приморского края, специалисты по охране труда и работники предприятия. Председателем комиссии являлся государственный инспектор Приморской трудовой инспекции.

Свидетель Свидетель №8, водитель ООО ИСК ДВ, суду пояснил, что 15.03.2022 он работал водителем в ООО ЛВК. В тот день он привез бригаду и оборудование к месту работы, разгрузился и поехал работать. В следующий раз он приехал после произошедшего. Бригаду он привез после утреннего инструктажа. Проводился ли инструктаж бригады он не знает, так как водители и слесаря в этот день инструктировались отдельно.

Свидетель Свидетель №3, слесарь ООО ЛВК, суду показал, что 15.03.2023 возле дома по адресу: <адрес> произошла авария. Заявка была старая, давно пытались устранить подтопление домов различными способами. Пришли к выводу о необходимости откопать канализационную трубу. 15 марта ФИО2 разъяснила им технику безопасности и они поставили подписи в журнале инструктажа, как обычно. ФИО19 также была разъяснена техника безопасности. На участке находились он, Свидетель №9, Свидетель №8 впоследствии уехавший, ФИО22, ФИО19, экскаваторщик и его сын. Руководителем была ФИО2. На момент его приезда участок был огорожен, и работал экскаватор, снимал верхний слой почвы. Пока работал экскаватор, он убирал местность, ветки. На месте проведения работ присутствовала ФИО2, работала помпа у колодца откачивала воду. ФИО2 изначально говорила, что необходимо ждать пока не откачается вода, в яму не лезть, после чего ушла. Когда экскаватор закончил работу, Свидетель №9 сказал, что необходимо спуститься в котлован и лопатами откапать трубу. Они послушали Свидетель №9 потому, что он занимался такими работами. Свидетель №9 не мог, давать им распоряжение, однако он дал команду и они его послушали, и произошла трагедия. Они с ФИО19 спустились, начали откапывать трубу и произошел сход грунта. Руководством изначально было приказано, огородить место проведения работ, вырыть котлован, однако в котлован стала поступать вода. Свидетель №9 приказал, и они спустились.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 15.03.2022, около 08 часов 00 минут он, а также ФИО22, ФИО51, Свидетель №9, ФИО19 вышли на работу. Поскольку Свидетель №1 находился с 14.03.2022 в отпуске, то начальником являлась ФИО2, которая разъяснила план работы, а именно, в районе <адрес> фекальные массы стали сочится из грунта на поверхность. Поэтому необходимо провести демонтаж забора, огородить территорию, вырыть котлован. Так как ФИО22 находился в состоянии опьянения, то к работам он допущен не был.

Около 10 часов 00 минут на участок пришла ФИО2, к 11 часам 00 минут к месту проведения земляных работ подъехал экскаватор. ФИО2 разъяснила фронт работ. Выкопав яму они не успели приступить к замене труб, так как из вышестоящего колодца через грунт стала поступать вода, которая постепенно стала заполнять котлован. ФИО2 сообщила, что необходимо поставить насос у колодца откачивать воду в нижестоящий колодец, чтобы вода перестала заливать котлован, что он и ФИО19 сделали. ФИО2 сказала им ждать, когда уйдет вода и ушла в офис. Так как они понимали, что вода может и не уйти, то к нему обратился Свидетель №9 и сообщил ему, что необходимо спуститься в яму и расчистить трубу, для ускорения работ. Он попросил экскаваторщика спустить его в котлован, что ФИО53 и сделал. После за ним спустился ФИО19. Он с ФИО19 подошли к трубе и стали проводить раскопки В этот момент он услышал крик ФИО22, повернул голову и увидел, как огромный кусок грунта скатывался на него и ФИО19, он отпрыгнул, однако ему придавило ноги. ФИО19 засыпало целиком. ФИО104 и Свидетель №9 спустились и стали их откапывать. После они стали откапывать ФИО105, которого на поверхности не было видно. Котлован строительными лесами оборудован не был. Техника безопасности им не разъяснялась (т. 1 л.д. 109-113).

Свидетель ФИО108 пояснил, что давал такие показания находясь в больнице. Работы по выемки земли закончены не были. 15.03.2022 инструктаж проводился, им разъяснили какие заявки, доложили, какой объем работ, а также они расписались в журнале, чтобы они никуда не лезли, и докладывали руководству.

Свидетель Свидетель №6, директор ООО ЛВК, суду показал, что ФИО2 работала заместителем директора по производству. Должностные обязанности ФИО2 были закреплены трудовым договором, который она подписала, а также должностной инструкцией с которой она была ознакомлена. В её обязанности входил контроль производства, то есть участка водоснабжения, водоотведения и общее руководство станции биологической очистки и фекального спуска, под её началом были начальники участков. Как было установлено при производстве работ инструктаж проводился не всегда. Исходя из должностных обязанностей ФИО2 она знала о необходимости проведения инструктажей. Её роль была в проверке документов, журналов за начальниками участков, которые за это отвечают. Факт проведения инструктажа фиксировался в журнале инструктажа.

Свидетель №1 работал начальником участка в 2022 году 14,15 марта он находился в отпуске, его обязанности исполняла ФИО2 на основании локального документа, точно он не помнит.

15 марта 2022 года ближе к обеду один из работников позвонил, сообщил, что случился обвал в <адрес> в районе работ, завалило двух людей, откапывают, спустя время сообщили, что один умер, позже приехал на место, уже следственная группа работала. Контролировала выполнением работ ФИО2 потом, она уехала в офис и произошел обвал.

ФИО2 не должна была оставлять работников, однако, со слов рабочих, ему известно, что она сказала работы не проводить, а они самостоятельно продолжили работы.

Погода была солнечная, осадков не было, была весна, ситуация была не критичная, работы можно было проводить, реки не лились.

За проведение работ и спуски в котлован отвечали все от начальника участка до руководителя. ФИО2 руководитель производства. При отсутствии начальника участка, его обязанности возлагаются на другого работника приказом. Свидетель №1 ушел в отпуск, однако приказ кто за него будет исполнять обязанности вынесен не был из-за упущения отдела кадров.

Причиной несчастного случая, по его мнению является самоуправство рабочих, поскольку руководитель на месте сказал работы не проводить, руководитель ушел, однако рабочие продолжили проводить работы.

Свидетель №9 занимал должность слесаря-ремонтника на Станции биологической очистки на участке водоотведения, Свидетель №3 занимал должность слесаря аварийной службы. Свидетель №9 по разряду выше. Согласно штатному расписанию Свидетель №3 не должен слушать Свидетель №9, так как они относятся к разным подразделениям. Свидетель №9 относится к Станции биологической очистки, а Свидетель №3 – аварийная бригада, которая обслуживает сети пгт. Лучегорск.

Работы по вскрытию грунта и устранения течи согласуются с собственником, в данном случае с администрацией и владельцами инженерных сетей. Согласование проходит не один день. Организация обладает средствами для укрепления стен при проведении земельных работ, однако в этом случае они не применялись, так как думали, что будут большие откосы, несколько ступеней.

Свидетель Свидетель №16, суду показала, что принимала участие в расследовании несчастного случая. В состав комиссии входило несколько человек, вызывали всех сотрудников, расспрашивали, заносили в протокол, изучали и запаршивели документы, заседание длилось несколько дней, пришли к выводу, что виноват Свидетель №6 Она была представителем профсоюзной организации, поэтому была включена в комиссию.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО19 приходится ей братом. Ей известно, что 14.03.2022 ФИО19 устроился на работу. 16.03.2022 года ей позвонила ФИО24 и сообщила ей о имеющейся у неё информации о смерти ФИО19 Откуда именно она получала информацию ей не известно. Она позвонила брату – ФИО112 и сообщила, что ей известно. ФИО26 пообещал съездить в ООО «Лучегорский водоканал», после чего, ФИО113 позвонил ей и сообщил о смерти брата. Она сразу же пошла к матери. По поводу обстоятельств смерти брата сказать ничего не может (т.1 л.д.106-108).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 15.03.2022 он был официально трудоустроен в ООО «Лучегорский водоканал» в должности слесаря ремонтника. 15.03.2022 с утра находился на рабочем месте, а именно по адресу <адрес>, где устранял прорыв труб. После обеда ему позвонил его начальник ФИО52 и сообщил, что возле дома, расположенного по адресу: <адрес> произошел обвал грунта в результате которого двух человек засыпало. Прибыв к указанному дому, он увидел, что в котловане лежит мужчина которого уже откапывали. Мужчина был засыпан по ноги, он спустился в котлован на помощь. Указанным мужчиной оказался Свидетель №3 Как только Свидетель №3 был извлечен из котлована, они сразу начали откапывать второго мужчину – ФИО19 которого видно не было. К моменту обнаружения ФИО19 он был мертв (т.1 л.д.136-138).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи, следует, что 15.03.2022 она находилась на дежурстве в 16 часов 26 минут от диспетчера она получила сообщение о том, что по адресу: <адрес> завалило землей людей. Прибыв на место ими обнаружен котлован, рядом с которым находился экскаватор, а также груда земли. Сбоку от груды земли лежал мужчина, который жаловался на боли в правой ноге, позже как ей стало известно, что это был ФИО116 Мужчину погрузили в автомобиль СМП, после чего Свидетель №11 направилась осматривать второго мужчину, который находился с другой стороны кучи земли. (т.1 л.д.145-147).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи, следует, что 15.03.2022 она находилась на дежурстве в 16 часов 26 минут от диспетчера она получила сообщение о том, что по адресу: <адрес> завалило землей людей. Прибыв на место ими обнаружен котлован, рядом с которым находился экскаватор, а также груда земли. Сбоку от груды земли лежал мужчина, который жаловался на боли в правой ноге, позже как ей сало известно Свидетель №3 Как только Свидетель №3 был помещен в автомобиль она направилась к мужчине, который лежал с другой стороны котлована. Она убедилась, что мужчина был мертв (т.1 л.д.148-150).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17, заместителя начальника отдела контроля и надзора в сфере охраны труда государственной инспекции по труду Приморского края следует, что в марте 2022 года в Государственную инспекцию труда Приморского края от ООО «Лучегорский водоканал» поступило извещение о групповом несчастном случае. Была создана комиссия по расследованию указанного несчастного случая, которую она возглавила в качестве председателя. В комиссию также входили: Главный специалист 1 разряда по государственному управлению охраны труда администрации Пожарского муниципального района ФИО21; Главный специалист Государственного учреждения – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования филиала № Свидетель №15; заместитель председателя Первичной профсоюзной организации №Приморская ГРЭС» - старший уполномоченный по ОТ Свидетель №13; Представитель первичной профсоюзной организации ФИО28; Ответственный за организацию охраны труда ООО «Лучегорский водоканал» Свидетель №6; юрисконсульт Свидетель №14 В ходе работы комиссией изучены представленные документы, показания свидетелей и пострадавшего Свидетель №3. Несчастный случай произошел при аварийно-восстановительных работах при замене канализационного трубопровода, которые проводились на участке, расположенном между <адрес> <адрес>, путем вскрышных работ, производимых спецтехникой – экскаватором. Котлован находился между <адрес> и <адрес>. Котлован глубиной около 7 метров, шириной примерно 7 метров.

По мнению комиссии основной причиной несчастного случая является неудовлетворительное производство работ, выразившееся в нарушениях требований охраны туда при производстве земляных работ. Так не была разработана проектная документация по проведению данного вида работ, не оформлен наряд-допуск на ведение работ, не разработана инструкция по охране труда, не проведены инструктажи по охране труда с пострадавшими. Не были обеспечены безопасные условия труда для работников (котлован был вырыт более 3-х метров в глубину, при этом стенки котлована не был укреплены).

Согласно пояснений, в день несчастного случая непосредственно на месте руководство работой осуществляла ФИО2 Вместе с тем какие-либо документы по возложению на нее указанных обязанностей и ответственности за их выполнение комиссии представлены не были. Согласно предоставленным документам ответственным за охрану труда на ООО «ЛВК» является ее директор Свидетель №6 (т. 1 л.д.168-170).

В ходе осмотра места происшествия 15.03.2022 участка местности расположенного в <адрес> установлен факт проведения ремонтных работ. Обнаружен котлован, глубиной около 7 метров. Котлован представляет собой яму прямоугольной формы, не чем не оборудованной. Участок местности по периметру обтянут сигнальной лентой. Также на участке местности обнаружен труп ФИО19 (т. 1 л.д. 25-32)

В ходе выемки 16.03.2022 в помещении служебного кабинета №5СО по г. Дальнереченску СУ СК РФ по Приморскому краю изъяты: журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, копия решения учредителей №, гражданско-правовой договор №, копия паспорта ФИО118 копия свидетельства о постановки на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, выписка из единого государственного реестра юридических лиц, устав ООО «Лучегорский водоканал» (т.1 л.д.180-182). Указанные документы осмотрены 03.07.2022. В ходе осмотра «Журнала регистрации инструктажа на рабочем месте» установлено, что в данном журнале отсутствуют сведения о разъяснении ФИО19 техники безопасности. (т.1 л.д.230-261, т.2 л.д.1-10). Указанные документы признаны вещественными доказательствами 03.07.2022 (т. 2 л.д. 11).

В ходе осмотра 03.07.2022 осмотрена должностная инструкция заместителя директора по производству – главного инженера. Должностная инструкция подписана ФИО2 В разделе «Должностные обязанности» инструкции в п. 7 указано «Осуществлять контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, а также пожарной безопасности, техники безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор» (2 л.д.12-18) и 03.07.2022 признана вещественным доказательством (т.2 л.д.19).

Согласно заключению эксперта № от 17.03.2022 смерть гр-на ФИО19 наступила от компрессионной асфиксии вследствие сдавления (компрессии) органов грудной клетки и живота при обвале грунта котлована, с внутрикожным кровоизлиянием и двумя кровоподтеками на лице, что подтверждается синюшностью кожного покрова лица и шеи, мелкоточечными и точечными кровоизлияниями в соединительнотканные оболочки глаз, под легочную плевру, эпикард, а так же обхцеасфиктическими признаками (полнокровие сосудов внутренних органов и жидкое состояние крови) и соответственно п. 6.2.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку угрожающее жизни состояние, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Совокупный анализ степени развития трупных явлений: трупное окоченение выражено во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании не бледнеют, признаки гниения отсутствуют, приводит к выводу, что смерть гр-на ФИО19 наступила не более 2- х суток на момент исследования трупа в морге (17.03.2022 года в 09:50 часов).

При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт не обнаружен (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 189-193).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3, при поступлении в хирургическое отделение КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» 15.03.2022 в 18часов 10 минут имелась закрытая тупая травма костей таза: перелом верхней и нижней ветвей лобковой кости справа и седалищной кости справа, что подтверждается рентгенологическим исследованием.

Данная травма причинена не задолго, до поступления потерпевшего в лечебное учреждение, образовалась в результате ударного воздействия с приложением силы в область поврежденных тазовых костей справа и в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н), влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести. (т.1 л.д.199-201).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай, произошедший 15 марта 2022 года с ФИО19 во время производства земляных работ при ремонте канализационной трубы, расположенной между <адрес> и <адрес> произошел в результате обрушения грунта стены котлована. Находившийся на дне котлована ФИО19 получил травмы, повлекшие за собой смерть последнего. Из заключения эксперта ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО19 № года рождения наступила от компрессионной асфиксии вследствие сдавления (компрессии) органов грудной клетки и живота при обвале грунта котлована. Из материалов дела следует, что в нарушении требований охраны груда, не были обеспечены безопасные условия труда, не был организован достаточный контроль за выполнением работ повышенной опасности, стены котлована не были укреплены, откосы не разработаны, что привело к обрушению грунта.

Согласно ст. 214 Трудового Кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Директор ООО «Лучегорский водоканал» Свидетель №6 делегировал свои полномочия, по обеспечению безопасных условий ведения работ, по средствам должностной инструкции, заместителю директора по производству-главного инженера (ФИО2 ознакомлена под подпись) п.5 - заместитель директора по производству-главный инженер относится к категории руководителей и должен знать:

• основы трудового законодательства;

• права и нормы охраны труда, промышленной безопасности.

Обеспечение безопасных условий ведения работ, в ходе которых произошел несчастный случай с ФИО19 входило в обязанности заместителя директора по производству-главного инженера ООО «Лучегорский водоканал» ФИО2

Согласно должностной инструкции заместителя директора по производству- главного инженера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Лучегорский водоканал» (ФИО2 ознакомлена под подпись), в обязанности заместителя директора по производству-главного инженера входит:

контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, а также пожарной безопасности, технике безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор - п.7;

организация контроля за полнотой разрабатываемых мер, обеспечивающих безопасные и здоровые условия труда в проектах вновь строящихся, реконструируемых и расширяемых объектов производства, в проектах производства работ и технологических картах на ремонтные работы, к которым предъявляются повышенные требования безопасности труда - п. 19;

организация проведения аттестации и сертификации рабочих по условиям труда, принятие мер по доведению состояния оборудования, рабочих мест до соответствия требованиям правил и норм охраны груда.

Во время производства земляных работ при ремонте канализационной трубы, расположенной между <адрес> и домом <адрес> не были соблюдены следующие требования охраны труда:

Трудовой Кодекса РФ, ст. 214 - обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний.

«Правила по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве», утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.10.2020 №758н, п.5 - работодатель обеспечивает:

• исправное состояние помещений, сооружений, машин, технологической оснастки и оборудования, и безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

• обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда осуществление контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением требований охраны труда, а также за правильностью применения и работниками средств индивидуальной и коллективной защиты. Работодатель не обеспечил безопасные условия труда, не организовал достаточный контроль за выполнением работ повышенной опасности.

«Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020 №883н, п.121 - при наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ:

• определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта;

• определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей;

• выбор типов машин, применяемых для разработки грунта, и мест их установки;

• дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями.

Для производства земляных работ при ремонте канализационной трубы, расположенной между <адрес> и <адрес> не разработана организационно-технологическая документация. Отсутствовало крепление стенок котлована, не определена и не обеспечена безопасная крутизна незакрепленных откосов котлована.

«Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020 №883н. п.22 - работы, связанные с повышенной опасностью, производимые в местах действия вредных и опасных производственных факторов, должны выполняться в соответствии с нарядом- допуском, определяющим содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ.

«Правила по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве», утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.10.2020 №758н, п.12 - работы с повышенной опасностью в организациях и на объектах жилищно-коммунального хозяйства (далее - организации ЖКХ) должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском на производство работ с повышенной опасностью (далее - наряд-допуск), оформляемым уполномоченными работодателем должностными лицами. Нарядом-допуском определяются содержание, место, время и условия производства работ с повышенной опасностью, необходимые меры безопасности, состав бригады и работники, ответственные за организацию и безопасное производство работ. При совместном производстве нескольких видов работ, по которым требуется оформление наряда-допуска, допускается оформление единого наряда- допуска с включением в него требований по безопасному выполнению каждого из вида работ. Порядок производства работ с повышенной опасностью, оформления наряда-допуска и обязанности уполномоченных работодателем должностных лиц, ответственных за организацию и безопасное производство работ, устанавливаются локальным нормативным актом работодателя.

«Правила по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве», утвержденные приказом Министерства груда и социальной защиты РФ от 29.10.2020 №758н. п.13 - К работам с повышенной опасностью, на производство которых выдается наряд- допуск, относятся: 8) земляные работ на сетях и сооружениях водоснабжения и водоотведения; Наряд-допуск на работы повышенной опасности не оформлен.

«Правила по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве», утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.10.2020№758н, п.158 - при возникновении на объектах водопроводно-канализационного хозяйства угрозы жизни и здоровью работников (опасность обвала строительных конструкций, стенок траншей, котлованов, затопления, выделения вредных газов) работы на этих объектах должны быть прекращены, а работники выведены в безопасное место. Работы могут быть продолжены только после устранения возникшей угрозы.

«Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020 №883н, п.22 - крутизна откосов выемок глубиной более 5 м, а также глубиной менее 5 м при гидрологических условиях и определенных видах грунтов, а также выемок, разработанных в зимнее время, при наступлении оттепели и откосов, подвергающихся увлажнению, должны устанавливаться организационно- технологической документацией на строительное производство. Организационно-технологическая документация не разработана.

«Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020 №883н. п.132 - перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 м работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, должны быть проверены состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки. Кроме того, работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, должны проходить обязательные предварительный (при поступлении па работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры в установленном порядке. Работники, имеющие медицинские, возрастные или иные противопоказания к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда или к работам в данных условиях окружающей среды, к участию в этих работах не допускаются.

Работники не проходили предварительный медицинский осмотр.

«Должностная инструкция заместителя директора по производству-главного инженера, утвержденная 01 октября 2019 года директором ООО «Лучегорский водоканал»

• контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, а также пожарной безопасности, технике безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор - п.7;

• организация контроля за полнотой разрабатываемых мер, обеспечивающих безопасные и здоровые условия труда в проектах вновь строящихся, реконструируемых и расширяемых объектов производства, в проектах производства работ и технологических картах на ремонтные работы, к которым предъявляются повышенные требования безопасности труда - п.19;

• организация проведения аттестации и сертификации рабочих по условиям труда, принятие мер по доведению состояния оборудования, рабочих мест до соответствия требованиям правил и норм охраны труда.

Не организован достаточный контроль за выполнением работ повышенной опасности. Не разработана организационно-технологическая документация для обеспечения безопасных условия труда. Работники не проходили обучение по охране труда.

- Трудовой Кодекса РФ, ст. 215 - работник обязан:

• соблюдать требования охраны труда;

• правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию;

• следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции;

• немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, указанными в части второй статьи 227 настоящего Кодекса, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления.

Работники приняли самостоятельное решение спуститься в котлован для производства работ без уведомления руководителя работ.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2022 года Свидетель №4 прибыл на объект, где проводился ремонт канализационной трубы, расположенной между <адрес> и домом <адрес>. Заместитель директора по производству-главный инженер ООО «Лучегорский водоканал» ФИО2 обозначила границы и дала задание на разработку котлована. Организационно-технологическая документация на земляные работы не была разработана, в связи с чем не была определена безопасная крутизна незакрепленных откосов котлована.

В действиях Свидетель №4 нет отступления от правил при производстве земляных работ на объекте, расположенном между <адрес> и <адрес>.

Во время производства земляных работ при ремонте канализационной трубы, расположенной между <адрес> и <адрес> не были соблюдены требования нормативно-правовых актов по охране труда, что привело к несчастному случаю с ФИО19 15 марта 2022 года.

Изучив материалы дела, следует вывод, что к выявленным нарушениям требований нормативно-правовых актов по охране труда привели:

бездействия заместителя директора по производству-главного инженера ООО «Лучегорский водоканал» ФИО2, а именно не организован достаточный контроль за выполнением работ повышенной опасности, не разработана организационно-технологическая документация, отсутствовало крепление стенок котлована, не определена и не обеспечена безопасная крутизна незакрепленных откосов котлована, наряд-допуск на работы повышенной опасности не оформлен, работники не проходили обучение по охране труда;

действия ФИО19 вопреки распоряжения руководства, ФИО19 принял самостоятельное решение спуститься в котлован для производства работ.

Изучив материалы дела, следует вывод, что, прямая причинно-следственная связь между допущенными должностными лицами нарушениями правил техники безопасности и охраны труда и последствиями произошедшего несчастного случая имеется и выражена в бездействии заместителя директора по производству-главного инженера ООО «Лучегорский водоканал» ФИО2, а именно: не организован достаточный контроль за выполнением работ повышенной опасности, не разработана организационно-технологическая документация, отсутствовало крепление стенок котлована, не определена и не обеспечена безопасная крутизна незакрепленных откосов котлована, наряд-допуск на работы повышенной опасности не оформлен, работники не проходили обучение по охране труда.

К сопутствующей причинно-следственной связи относится нарушение ФИО19 трудовой дисциплины. Вопреки распоряжения руководства, работники приняли самостоятельное решение спуститься в котлован для производства работ. (т.1 л.д.206-217).

Из устава частного негосударственного судебно-экспертного учреждения «Приволжский центр независимых экспертиз и специальных исследований» следует, что основными задачами Учреждения являются производство судебных экспертиз по заданиям судом, органов прокуратуры, внутренних дел наделённых правом назначения судебных экспертиз.

Согласно диплому о профессиональной переподготовке ФИО30 прошел обучение в АНО «УМЦ «Юнитал-М» по программе «Профессиональная переподготовки специалиста по охране труда».

Из диплома № следует, что ФИО30 имеет высшее образование (т. т.1 л.д.218-226)

Согласно акту расследования несчастного случая (тяжёлого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 17.03.2022 лицами допустившими нарушение требований охраны труда признаны директор Свидетель №6 и начальник участка Свидетель №1 (т.2 л.д.22-28, т.2 л.д.40-43).

Согласно акту несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ лицами допустившими нарушение требований охраны труда указаны директор Свидетель №6 и начальник участка Свидетель №1 (т.2 л.д.29-33, т.2 л.д.35-39);

Из материалов расследования следует, что было проведено расследование несчастного случая в отношении Свидетель №3 и ФИО19 (т.2 л.д.44-96).

Согласно уставу ООО «Лучегорский водоканал» Общество создается с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ. (т.2 л.д.99-119).

Из должностной инструкции слесаря – ремонтника 5 разряда участка водоотведения следуют требования к квалификации предъявляемые к слесарю-ремонтнику. Слесарь-ремонтник обязан участвовать в профилактическом и капитальном ремонте канализационных сетей. При работе по наряду-допуску слесарь-ремонтник отвечает за соблюдение им самим и членами бригады выполнение мер безопасности. С указанной инструкцией Свидетель №9 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (2 л.д.120-122).

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО31 принят в ООО «ЛВК» на должность слесаря-ремонтника пятого разряда (т.2 л.д.123-124)

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №3, принят в ООО «ЛВК» на должность слесаря АВР (по ремонту и обслуживанию канализационных сетей) 3 разряда. (т.2 л.д. 125-126).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 принят на должность начальника участка водоотведения. (т.2 л.д.127).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №6 принят на должность директора ООО «Лучегорский водоканал». (т.2 л.д.128).

Из должностной инструкции начальника участка отведения следует, что должностное лицо обязано обеспечивать безопасность и нормальные условия труда на рабочих местах при ведении технологических процессов, разрабатывать проекты производства работ, проводить инструктаж первичный, повторный, внеплановый, целевой по технике безопасности, осуществлять контроль соблюдения работниками правил техники безопасности. С указанной инструкцией ФИО6 ознакомлен (т.2 л.д.129-133)

В инструкции по охране труда слесаря АВР 3 разряда участка водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) отражены требования техники безопасности перед началом работ, а также во время проведения работ. Согласно п.3.1 Работник должен выполнять только ту работу, которая поручена непосредственным руководителем. С указанной инструкцией ознакомлен Свидетель №3 (т.2 л.д.134-143).

Согласно должностной инструкции слесаря АВР 3 разряда участка водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) слесарь АВР отвечает за соблюдение им самим и членами бригады мер безопасности. С указанной инструкцией ознакомлен Свидетель №3 (т.2 л.д.144-148).

Согласно гражданско-правовому договору № от 14.03.2022 ФИО19 принят в ООО «ЛВК» на должность слесаря аварийно-ремонтных работ. Договор подписан со стороны ООО «ЛВК», ФИО19 договор не подписан. (т.2 л.д.149-150).

Из карты вызова скорой помощи № следует что 15.03.2022 в 16 часов 26 минут скорая медицинская помощь выезжала по адресу: <адрес> (т.2 л.д.152, 153)

Приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности начальника участка водоотведения на заместителя директора по производству ФИО2 (т.2 л.д.155).

Из трудового договора №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в ООО «ЛВК на должность инженера с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.158-159)

Согласно дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 переведена на должность заместителя директора по производству 14 разряда (т.2 л.д.160, т.2 л.д.162).

Приказом №П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на должность заместителя директора по производству (т.2 л.д.163-164).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №о начальнику участка водоотведения Свидетель №1 предоставлен отпуск с 14.03.2022 по 18.03.2022 (т.2 л.д.167).

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО32 предоставил ООО «Лучегорский водоканал» специализированную технику для проведения земляных работ. Начало работ 15.03.2022 (т.2 л.д.168-170, т.2 л.д.171-172).

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО32 предоставил ООО «Лучегорский водоканал» специализированную технику для проведения земляных работ. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.173-177).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии нашла своё подтверждение.

Вина ФИО2 полностью подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Показания подсудимой, свидетелей суд принимает в качестве доказательств по делу. Оснований для самооговора подсудимой, а так же оговора её свидетелями, судом не установлено, а стороной защиты не представлено.

Показаниями подсудимой, свидетелей Свидетель №9, ФИО22, ФИО23, Свидетель №1, Свидетель №3 ФИО132 установлено, что 15.03.2022 ФИО2 являлась лицом, фактически осуществлявшим руководство ремонтными работами по адресу: <адрес>. Свидетели ФИО23, Свидетель №3, ФИО22, указывали, что получали распоряжения непосредственно от ФИО2, указанный факт не отрицался и самой ФИО2 Именно ФИО2 говорила, что делать и определяла объем проводимых работ.

Таким образом, позиция стороны защиты о том, что ФИО2 не должна отвечать за случившееся 15.03.2022, так как обязанности Свидетель №1 были возложены на ФИО2 только 21.03.2022, не нашла своего подтверждения. Тот факт, что на предприятии игнорировались требований делового документооборота и распоряжения руководства не получали соответствующего документального оформления не свидетельствует о непричастности ФИО2 инкриминированному ей деянию. Судом установлено, что именно ФИО2 фактически руководила работами 15.03.2022 адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 и материалов дела следует, что ФИО2 в силу своего должностного положения заместителя директора по производству является в том числе и ответственной за соблюдение требований охраны труда наравне с требованиями о соблюдении пожарной, санитарной, безопасности, техники безопасности и проектной, конструкторской дисциплины, что отражено в должностной инструкции.

Утверждение стороны защиты о том, что лицом, на которое возложены обязанности по охране труда, является директор ООО «Лучегорский водоканал» Свидетель №6, а сама ФИО2 не проходила обучение по охране труда, не свидетельствует о невиновности ФИО2 поскольку не освобождает последнюю от обязанности соблюдать проявила и нормы по охране труда и технику безопасности при проведении работ.

Согласно требованиям Приказа Минтруда России от 11.12.2020 N 883н "Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте" при наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ:

определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта;

определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема.

С целью исключения размыва грунта, образования оползней, обрушения стенок выемок в местах производства земляных работ до их начала необходимо обеспечить отвод поверхностных и подземных вод.

При производстве работ нахождение работников в выемках с вертикальными стенками без крепления в песчаных, пылевато-глинистых и талых грунтах допускается при расположении этих выемок выше уровня грунтовых вод, при отсутствии в непосредственной близости от них подземных сооружений, а также на глубине не более:

1) в неслежавшихся насыпных и природного сложения песчаных грунтах - 1,0 м;

2) в супесях - 1,25 м;

3) в суглинках и глинах - 1,5 м.

Крутизна откосов выемок глубиной более 5 м, а также глубиной менее 5 м при гидрологических условиях и определенных видах грунтов, а также выемок, разработанных в зимнее время, при наступлении оттепели и откосов, подвергающихся увлажнению, должны устанавливаться организационно-технологической документацией на строительное производство.

Устанавливать крепления необходимо в направлении сверху вниз по мере разработки выемки на глубину не более 0,5 м.

Согласно показаний свидетелей, письменным материалам дела не смотря на то, что глубина котлована составляла около 7 метров стенки котлована укреплены не были.

Указанные требования соблюдены не были. Доводы подсудимой ФИО2 о том, что земляные работы не были закончены из-за поступившей воды и потому стенки котлована не были укреплены, суд находит не обоснованными, и расцениваются судом как способ защиты.

Согласно приказу Минтруда России от 11.12.2020 N 883н "Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте" крепления устанавливаются по мере разработки выемки, а не по окончанию земляных работ, поверхностных и подземных вод производится до начала земляных работ.

Все доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достаточным, для постановления обвинительного приговора, при их получении нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено.

Вопреки позиции защиты экспертизы по делу назначены в соответствии со ст. 195 УПК РФ. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получено в соответствии с положениями ст. 204 УПК РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством судом не установлено. Давая оценку заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности выводов эксперта, поскольку экспертные исследования проведены компетентным лицом, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования. Выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе уголовного дела и необоснованности выводов экспертного заключения у суда не имеется.

Таким образом, суд признает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертом являлся сотрудник частного негосударственного судебно-экспертного учреждения «Приволжский центр независимых экспертиз и специальных исследований», который имеет высшее образование, прошел необходимое обучение, имеет соответствующую квалификацию.

На основании совокупности исследованных доказательств суд пришел к выводу, что, что ФИО2, в качестве работодателя при ведении строительных работ, не имея организационно-технической документации, не обеспечила надлежащих откосов либо крепление вертикальных стенок котлована, не оформив наряд-допуск на работы повышенной опасности, не обеспечила прохождение ФИО4 обучение по охране труда, что в совокупности с отсутствием надлежащего контроля с её стороны, привело к обвалу грунта с вертикальной стенки котлована, которым был засыпан находящийся на дне работник ФИО4 скончавшийся в результате этого от компрессионной асфиксии.

Вопреки доводу защитника, судом установлено, что ФИО2 является субъектом инкриминированного преступления, поскольку ответственность по ст. 216 УК РФ может нести как работник организации, в которой произошел несчастный случай, так и другие лица, постоянная или временная деятельность которых связана с выполнением строительных или иных работ либо с опасным производством, обязанные соблюдать соответствующие правила и требования (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов").

Доводы адвоката о том, что ФИО2 не являлась работодателем, является несостоятельными и опровергается должностной инструкцией, согласно которой на ФИО2, в рамках ей должности, возложен контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, а также пожарной безопасности, техники безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор.

Вопреки утверждению защиты, в обвинительном заключении, приведены положения нормативных актов, которые были нарушены, приведена причинно-следственная связь между их нарушениями и наступившими последствиями. Изложение предъявленного обвинения не нарушало прав ФИО2, позволяло в полной мере защищаться от предъявленного обвинения и было реализовано стороной защиты.

Таким образом, суд находит установленным, что смерть ФИО133 находится в причинно-следственной связи с нарушениями требований охраны труда и безопасности ведения строительных работ, допущенных ФИО2 При этом небрежности со стороны потерпевшего ФИО19 которая могла бы привести к несчастному случаю, допущено не было. Факт нарушения ФИО19 трудовой дисциплины, который вопреки распоряжения ФИО2, принял самостоятельное решение спуститься в котлован для производства работ, является сопутствующей причиной произошедшего несчастного случая проистекающей из нарушений допущенных именно ФИО2 при проведении работ и не влияет на виновность ФИО2

Действия ФИО2 органом предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности смерть человека.

Преступление, которое совершила ФИО2 уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, в связи с тем, что судом не установлено обстоятельств существенно снижающих общественную опасность преступления и личности подсудимого.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО2 характеризуется участковым положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - нарушение ФИО19 трудовой дисциплины, который вопреки распоряжения ФИО2, принял самостоятельное решение спуститься в котлован для производства работ.

Обстоятельства отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 53..1, ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 социализирована, имеет постоянное место работы, а также принцип гуманизма, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без её реального отбывания и полагает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 надлежит возложить исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, суд полагает, возможным не применять, поскольку для достижения целей наказания достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы, а также судом учитывается факт нарушения ФИО19 трудовой дисциплины, который вопреки распоряжения ФИО2, принял самостоятельное решение спуститься в котлован для производства работ, тот факт, что ФИО2 характеризуется положительно, наличие малолетних детей на иждивении, а также отсутствие иного источника дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 ФИО139 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания), работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: должностная инструкция заместителя директора по производству - главного инженера, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте (ВЛК), гражданско-правовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.С. Шевцов