Приговор по делу № 1-22/2023 от 11.09.2023.

Дело № 1-22/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Усть-Мая 11 сентября 2023 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично,

с участием государственного обвинителя – И.О. прокурора Усть-Майского района юриста 1 класса ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника по соглашению (представителя гражданского ответчика) – адвоката Зварича В.В., представившего удостоверение № 961 и ордер № 42 от 31 августа 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Догоюсовой Т.Д.,

а также потерпевшей (гражданского истца) <данные изъяты>., представителя потерпевшей (представителя гражданского истца) - адвоката по соглашению <данные изъяты>, представившей удостоверение № 3357 и ордер № с 327712 от 28 августа 2023 г., посредством видеоконференц-связи через Благодарненский районный суд Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 04 июня 2023 г., получившего копию обвинительного заключения 14 августа 2023 г., свободно владеющего русским языком, не нуждающегося в услугах переводчика,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в виде умышленного причинения смерти <данные изъяты>. при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 31 мая 2023 года, находясь возле контейнера, расположенного параллельно с продовольственным магазином «Красно-белый» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, заметил <данные изъяты>, с которым ранее были личные конфликты из-за оскорбительных слов в его адрес.

После того как <данные изъяты>. вышел из продовольственного магазина «Красно-белый» и подошел к ФИО2, ФИО2 стал предъявлять претензии по поводу оскорблений, в результате чего между ними произошла словестная перепалка и <данные изъяты>. нанес два удара правой ногой, обутыми кирзовыми сапогами, в область правой голени ФИО2

В этот момент ФИО2, испытывая неприязнь к <данные изъяты>., возникшую на почве личных отношений, при отсутствии реальной угрозы его жизни и здоровью, оттолкнув его, достал из кармана своей куртки правой рукой складной нож с деревянной рукояткой красного цвета и у него возник прямой умысел, направленный на лишение жизни <данные изъяты>. с использованием данного ножа.

Реализуя задуманное, направленное на лишения жизни <данные изъяты> ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде смерти последнего и желая ее наступления, из личной неприязни с использованием в качестве оружия – складного ножа, нанес ножом один удар в жизненно важную область, а именно в левую область грудной клетки <данные изъяты>., причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки и сердца, приведшего к сдавлению сердца излившейся кровью, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В результате умышленных действий ФИО2 наступила смерть <данные изъяты>. в короткий промежуток времени на месте происшествия и проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившийся дать показания, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью и показал, что смерти <данные изъяты> он не хотел. В <данные изъяты> работал официально по договору. Заселился в общежитие, в конце февраля приехал на работу <данные изъяты>., заселили вместе с ним. Брат <данные изъяты> прилетел через 2 месяца, устроился на работу и заселился в эту комнату, проживали вчетвером в одной комнате. Позднее стал возить из п. Эльдикан ГСМ организации. С тех пор у них пошли с <данные изъяты> неполадки, когда приезжал с рейса, <данные изъяты> вещи, нижнее белье лежало на его кровати, также по помывке полов в комнате, его не устраивало, что полы были грязные. После этого они стали «людьми» нетрадиционной ориентации. С тех пор он стал относиться плохо к нему, обзывать всячески, что он нерусский, гомосексуалист. Когда он выпивал, становился намного вспыльчивей.

31 числа разгрузился, топливо, документы сдал. Приехал на АТЦ и стал заниматься своей машиной для следующего рейса. После на автобусе приехал в п. Солнечный, первым вышел из автобуса. Подходя к магазину «Красно-белый» увидел, как <данные изъяты> идет с мужчиной сзади него. Сам одет был в спортивную одежду и кроссовки. Переглянулись взглядом, с <данные изъяты> перекликнулись, он сказал его подождать. Ждал <данные изъяты> возле контейнера. <данные изъяты> вышел из магазина, подойдя к нему, сразу пнул его 2 раза ногой в голень кирзовым сапогом, он его оттолкнул, начали ругаться. Как-то так получилось, засунул руку в карман, достал нож и нанес им один удар в грудную клетку. <данные изъяты> упал, встал, опять стал замахиваться и пошел в сторону магазина, а он за ним. Нож убрал в карман, <данные изъяты> упал, он стоял рядом с ним, был в недоумении, шоке. Потом понял, что он умер, уже стали подходить люди. Приехал участковый, ему сказал, что это он сделал, так получилось. Сожалеет, раскаивается, случилось не поправимое, не желал его смерти. Между ним и <данные изъяты> сложились неприязненные отношения с мая месяца 2023 г. Нож него был в куртке, остался после рейса. Все произошло очень быстро, на сильных эмоциях, обзывал <данные изъяты> его «черным», «нерусским», лицом нетрадиционной ориентации. Преступление совершил где-то с 20 час. до 20 час. 30 мин. 31 мая 2023 г. Нож обычный с деревянной рукояткой красного цвет, длина клинка от 6 см до 8 см.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что его показания о мотиве, способе, месте, времени совершения преступления, механизме и локализации, причиненного <данные изъяты>. повреждения, повлекшее смерть последнего, полностью согласуются с показаниями, содержащимися в протоколах допроса свидетелей, проверки показаний на месте, сведениями осмотра места происшествия и являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются иными объективными данными, исследованными в суде. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, не имеются, в момент причинения телесного повреждения <данные изъяты>. с очевидностью для ФИО2 какой-либо угрозы потерпевший не представлял.

Непосредственная его причастность к преступлению, об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшему подтверждена следующими доказательствами, изученными и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая <данные изъяты>, согласившаяся дать показания, в судебном заседании показала, что <данные изъяты>. является мужем, отцом ее ребенка <данные изъяты>. Он уехал на работу водителем в п. Солнечный Республики Саха (Якутия) в золотодобывающую организацию. Улетел 24 февраля 2023 г. 31 мая позвонил сын <данные изъяты>, когда она находилась в больнице в тяжелом состоянии, и сообщил о смерти мужа. Сын работал вместе с ним. Супруг был хороший человек, добрый, добродушный, не капризный, помогал во всем, алкоголь употреблял по праздникам. Муж поехал зарабатывать деньги, потому что имелись кредиты, он хотел их погасить, после его смерти испытывает материальные трудности, сейчас из-за болезни не работает. Смерть мужа повлияло на ее общее состояние здоровья. С подсудимым обговаривали первоначальную сумму в размере 200 тыс. руб., но прислал 100 тыс. руб., она не согласна с этим, хочет вернуть обратно. Подсудимый заслуживает самое суровое наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашены и исследованы показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей <данные изъяты> (т. 1 л.д. 103-105), свидетелей <данные изъяты> (т. 1 л.д. 131-133, 134-136), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 139-141), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 144-146), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 149-152), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 155-157), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 160-162), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 180-182), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 185-187), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 190-192), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 195-197), которые были допрошены в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>., непосредственного очевидца преступления, следует, что с <данные изъяты>. познакомился в середине марта 2023 г., когда он приехал на работу, был «земляком» из г<данные изъяты>, сдружились, отношения всегда были хорошие. Олег был человеком общительным. ФИО4 толком не знал, не общался. 31.05.2023 г. в 20 час. 00 мин. закончил работать и с участка на автобусе поехал в п. Солнечный. В автобусе были ФИО4 и <данные изъяты>. Приехав до пос. Солнечный, он с <данные изъяты> пошли пешком до магазина «Красно-белый», когда подошли к магазину, увидели, что рядом с контейнером стоит ФИО3, который сказал <данные изъяты>: «Иди сюда, давай поговорим», <данные изъяты> ему ответил: «Да ты не нужен». С <данные изъяты> вошли в магазин «Красно-белый», В. остался стоять рядом с контейнером. С <данные изъяты> накупив продукты, вышли из магазина, направились в сторону общежития, рядом с контейнером встретили В., который сказал <данные изъяты>: «Давай пообщаемся, иди сюда», начал подходить, на что <данные изъяты> ответил: «Да иди ты, не хочу с тобой общаться». Когда В. начал подходить к <данные изъяты>, <данные изъяты> два раза ударил правой ногой по ноге В.. В. сразу из кармана своей куртки вытащил складной нож, вытащил лезвие, нанес один удар ножом и пришелся <данные изъяты> в левую область груди, где находится сердце. После полученного удара <данные изъяты> побежал в сторону крыльца магазина и начал падать. В. погнался за ним с ножом, но не наносил второй удар, <данные изъяты> сам упал на землю, через некоторое время он умер. Потом подошли люди, скорая помощь, сотрудник полиции. Это было с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Он слышал, что между <данные изъяты> и В. был какой-то конфликт, из-за которого В. перешел жить в другую комнату. Случаи, когда <данные изъяты> как-то унижал В., не знает, при нем такого не было.

Из оглашенного дополнительного допроса свидетеля <данные изъяты>. следует, что он полностью подтверждает ранее данные показания, дополнив о том, что <данные изъяты> и В. общались на повышенных тонах, когда встретились возле контейнера.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> установлено, что 31.05.2023 г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. вместе с мужем, сыном возвращались с детской площадки домой мимо магазина «Красно-белый». Из магазина вышли двое мужчин славянской внешности, пошли в сторону контейнера, который стоял рядом с магазином. Один мужчина был одет в рабочую форму синего цвета, один был одет в обычную гражданскую одежду синего цвета. Рядом с контейнером у магазина стоял мужчина славянской внешности, который был одет в черную одежду. Когда двое мужчин шли мимо контейнера начался какой-то конфликт между мужчиной в черной одежде, который стоял рядом с контейнером, и мужчиной в рабочей одежде, который вышел из магазина. Был слышен словесный конфликт, ор, крики, маты. В ходе конфликта мужчина в рабочей форме с мужчиной в черной одежде толкались руками, ногами махали. В какой-то момент она обернулась в другую сторону и в этот момент муж сказал: «Бежим!». Обернулась на тех мужчин и увидела, что мужчина в черной одежде с ножом в руках бежал в сторону мужчины в рабочей одежде. Момент удара ножом она не заметила, просто видела, как те мужчины махают руками. Нож в руке мужчины в черной одежде увидела тогда, когда он бежал в сторону мужчины в рабочей форме, который убегал от него к крыльцу магазина. Увидев это, с мужем и сыном быстро убежали домой.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что его показания полностью аналогичны с показаниями свидетеля <данные изъяты> Это произошло 31.05.2023 в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., видел мужчин, один мужчина был одет в рабочую форму синего цвета, второй одет в черную одежду, между ними произошел словесный конфликт с криками, матами. В какой-то момент мужчина в рабочей форме начал махать ногами в сторону мужчины в черной одежде, потом начали махать руками. В этот момент он услышал глухой звук, как будто грудь человеку чем-то ударили. После этого мужчина в рабочей форме побежал в сторону крыльца магазина, затем увидел, что мужчина в черной куртке держит в руках нож, погнался за ним. После этого дальше не стали смотреть. Тот глухой звук, полагает, что это был удар ножом в грудь, как будто человеку в грудь кулаком пробили. Через некоторое время подходил и смотрел на труп, крови много не было, кровь была только на груди у умершего мужчины, небольшое красное пятнышко.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ранее работал в в <данные изъяты>» слесарем по ремонту автомобильной техники. В В <данные изъяты> также работал водителем его двоюродный брат ФИО2, сезон 2023 года отработал с февраля по 31 мая 2023 г., 01 июня В. уволился. В. может охарактеризовать только с положительной стороны, очень работящий человек, в коллективе его ценили, всегда был на хорошем счету у своих начальников. Общительный, доброжелательный, старался всегда избегать конфликтных ситуаций, решал любые конфликтные ситуации словесно, до рукоприкладства не доводил. Было такое, что ему завидовали люди, у них какая-то злоба была к В., так как начальство его уважало, держали его на руках, зарабатывал больше чем другие работники. Зарабатывал около 240 000 руб. в месяц, плюс получал авансы 2 раза в месяц по 40 000 руб., за хорошую работу платили премию в размере 2 000 000 руб. У <данные изъяты> к В. была какая-то зависть, злоба, из-за этого <данные изъяты> распространял среди работников предприятия разные слухи про них с братом. <данные изъяты> проживал с ними в одной комнате, человек был конфликтный, вспыльчивый и любил выпивать пиво. Зарплата у <данные изъяты> была не большая, примерно около 100 000 руб. в месяц, а В. получал больше чем он. <данные изъяты>. пришел работать в 2023 г. Ранее с <данные изъяты> и В. были нормальные отношения, потом начали конфликтовать. Конфликтные ситуации между ними начались 24.05.2023 в комнате общежития, в комнате было их трое: он, <данные изъяты> и В.. В. в тот день пришел с рейса около 21 час. 55 мин. уставший. Включил свет в комнате, <данные изъяты> лежал у себя на кровати и смотрел телевизор, был подвыпивший. В. в комнате начал заниматься своими делами. <данные изъяты> встал и выключил свет в комнате. Из-за этого между В. и <данные изъяты> произошел словесный конфликт с матами, криками. <данные изъяты> говорил В., что он «чурка, нерусский», что он с В. гомосексуалисты. В. пытался объяснить <данные изъяты>, что он не прав, имеет право оставить свет включенным до 23 час. 00 мин. по правилам общежития. Потом начали бороться, он начал их разнимать, прибежали другие работники. <данные изъяты> повалил В. на пол и начал душить его руками, он <данные изъяты> остановил. После борьбы <данные изъяты> сказал, что свое вы получите, вам не жить больше. После конфликта <данные изъяты> ушел в другую комнату и лег спать. На следующий день В. уехал в рейс, вернулся 27 мая 2023 г. Когда В. вернулся вечером, <данные изъяты> был у них в комнате. Зайдя в комнату, В. сказал <данные изъяты>: «<данные изъяты>, а что это ты с «чуркой» и «нерусским» живешь, живешь вместе с гомосексуалистами?», <данные изъяты> тогда промолчал. Когда вышли покурить на крыльцо, между В. и <данные изъяты> опять произошла словесная перепалка, <данные изъяты> обзывал В., что он «чурка и нерусский». Весь конфликт увидела комендант и сказала им, чтобы разъехались из комнаты. В. переехал в другую комнату на второй этаж, <данные изъяты> остался жить в той комнате. 28 мая 2023 г. В. уехал опять в рейс, вернулся 30 мая 2023 г. В общежитии <данные изъяты> и В. косо смотрели друг на друга, между ними была какая-то ненависть. <данные изъяты> после этого случая распространял про них слухи среди работников о том, что он с В. гомосексуалисты. Его это сильно раздражало, обо всем этом он рассказывал брату при встречах, В. был не рад и нервничал. 31.05.2023 вечером в 21 час. 29 мин. позвонил ему В. и попросил принести его вещи к магазину «Красно-белый». Собрав его вещи, подошел к магазину, В. сказал: «<данные изъяты>, прости меня, я убил человека, не хотел, чтобы так случилось». Рядом с В. стоял сотрудник полиции.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что 31.05.2023 находилась в магазине, подменяла продавца. Вечером около 20 час. 00 мин. вышла проверить свою дочь. Выйдя из магазина, на площадке перед входом в магазин увидела, как перед магазином лежит <данные изъяты>, рядом ходил ФИО4. Сначала не поняла, подумала, что ему плохо и лежит на земле, потом поняла, что ФИО3 ударил ножом в сердце <данные изъяты>. Сразу набрала участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>. и сообщила ему, что тут человека ударили ножом. Через некоторое время пришли медицинские работники и осмотрели <данные изъяты>, он был уже мертвый. Вскоре пришел участковый <данные изъяты> и увез с собой ФИО3. Она спросила у В.: «Это ты сделал что ли?», на что ей ответил: «Да, это я сделал лично, такие поступки, которые он сделал, не прощаются». В. говорил, что это он убил <данные изъяты>. В. был одет в одежду черного цвета, а <данные изъяты> в рабочую одежду синего цвета. Перед этим <данные изъяты> с одним мужчиной в заходили в магазин, вот как они вышли из магазина, все это и произошло.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. усматривается, что работает в <данные изъяты>» с начала марта 2023. <данные изъяты>. являлся отчимом, мать зовут <данные изъяты>. <данные изъяты> работал первый сезон с конца февраля 2023 г. водителем. Отчима может охарактеризовать как человека со сложным характером, был очень вспыльчивый. ФИО4 может охарактеризовать как человека с характером, «сложноватым», всегда гнул свою линию. Из-за сложных характеров у обоих и случился между ними конфликт, который перерос до убийства. Конфликт между В. и <данные изъяты> начался за неделю до убийства, из-за того, что В. поздно пришел с рейса, включил свет и начал заниматься своими делами, <данные изъяты> это не понравилось, он уже спал в комнате. После этого случая у <данные изъяты> и В. появилась какая-то ненависть друг к другу, косо смотрели друг на друга. Они вместе проживали в одной комнате, но раньше нормально общались, открытых конфликтов не видел. В. убил <данные изъяты> возле магазина «Красно-Белый». Действительно был случай, когда <данные изъяты> завидовал ему из-за того, что получили чуть больше аванса, чем он. Да, распространял <данные изъяты> среди других старателей, что ФИО4 и его брат <данные изъяты> являются лицами нетрадиционной сексуальной ориентации. Носил ли ФИО3 складной нож с рукояткой красного цвета, не знает.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> видно, что ему известно про конфликт между ФИО4 и <данные изъяты>, который произошел 24.05.2023 в общежитии. Около 22 час. 00 мин., когда лежал в своей комнате, в комнате рядом поднялся какой-то шум, ор, маты. На шум выбежал в коридор и увидел, что в комнате, где они проживают, происходит конфликт между <данные изъяты> и В., был <данные изъяты>, который заступался за своего брата. Начали разнимать их, обзывали они друг друга всякими разными словами. После этого случая они уже косо смотрели друг на друга, видно было, что они недолюбливают друг друга. Про В. не сказал бы, что он агрессивный, прошлый сезон жили в одной комнате, он общительный, открытый с людьми, были недопонимания, у В. было свое «Я», человек со своим мнением. <данные изъяты> был по характеру вспыльчивым, со «сложноватым» характером, со своим тоже мнением.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что он подтверждает произошедший 24.05.2023 г. в общежитии конфликт между ФИО4 и <данные изъяты> и основную причину конфликта, их отношения после этого конфликта. Про убийство 31.05.2023 узнал от других, лично не видел. В. с ним нормально общался, всегда ходил тихий, спокойный, мирный, спорить очень любил. Олег тоже был человеком спокойным, но он за себя мог постоять, мог разговаривать на повышенных тонах.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что ей известны обстоятельства конфликта, который произошел 24.05.2023 г. между <данные изъяты>. и ФИО2 в общежитии, его причины. Причиной конфликта было то, что В. поздно вечером включил свет. В. всегда был спокойный, отзывчивый, неконфликтный, всегда помогал. <данные изъяты>. на первый взгляд спокойный был.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что работает в <данные изъяты>» слесарем по ремонту автотранспортной техники. Проживает в общежитии. С ним в комнате проживали <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, особо не встречался. Про конфликт, произошедший 24.05.2023 г. между <данные изъяты> и ФИО3, узнал от других лиц. После этого случая В. переселили в другую комнату. Про убийство узнал позже. ФИО4 любил поспорить, человек вспыльчивый. <данные изъяты> был спокойный, общительный, человек хороший, отзывчивый.

Из собранных характеризующих материалов на потерпевшего следует, что <данные изъяты>, <данные изъяты> не привлекался к административной и уголовной ответственности, ранее не судим, военнообязанный, работал в <данные изъяты>» водителем, характеризовался по месту жительства и работы положительно, на учете <данные изъяты> не состоял.

Допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, в судебном заседании в полном объеме подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа и оценки показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также других доказательств в их совокупности, которые подтверждают, что именно ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и установлена оглашенными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами в совокупности, которые дополняют друг друга.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2023 г. с участием ФИО2, с схематическим планом места происшествия, фототаблицами к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед зданием продовольственного магазина «Красно-белый» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>. С северной стороны здания магазина «Красно-белый» расположен контейнер белого цвета параллельно со зданием магазина «Красно-белый», дверью обращен в западную сторону. Со слов ФИО2, именно перед дверью контейнера 31.05.2023 примерно в 20 час. 00 мин. он во время конфликта с <данные изъяты> нанес ему один колющий удар в грудную клетку с левой стороны складным ножом с рукояткой красного цвета. От полученного удара ножом <данные изъяты>. побежал, перед магазином и упал, через некоторое время он умер. При осмотре места удара ножом в грудную клетку <данные изъяты>., а также участка местности перед магазином «Красно-белый» следов вещества биологического происхождения, похожего на кровь, не обнаружено (т. 1 л.д. 10-17).

Протоколом осмотра трупа <данные изъяты>. от 02.06.2023 с фототаблицей к нему с участием медицинского работника, согласно которому на трупе одето: куртка-спецодежда из синтетической ткани синего, черного и желтого цветов; джемпер из трикотажной ткани серого цвета; футболка с длинными рукавами из хлопчатобумажной ткани темно-зеленого цвета; полукомбинезон-спецодежда из синтетической ткани синего и черного цветов; сапоги кожаные мужские черного цвета. На передней части куртки-спецодежды имеются наложения вещества бурого цвета. Передняя часть джемпера серого цвета, футболки темно-зеленого цвета пропитаны веществом бурого цвета. Верхняя часть полукомбинезона пропитана веществом бурого цвета, на нижней части имеются следы вещества бурого цвета в виде потеков. На куртке-спецодежде, джемпере серого цвета, футболке темно-зеленого цвета, на верхней части полукомбинезона, а именно на месте расположения левой половины груди имеются резаные повреждения размерами около 2 см. Труп мужчины правильного телосложения, удовлетворительного питания. Кожные покровы бледные, в области передней поверхности груди опачканы жидкостью красно-бурого цвета. Трупные пятна хорошо фиксированы, не перемещаются, при надавливании не бледнеют. Волосы головы темные. Кости черепа на ощупь целые, глаза закрыты. Отверстия носа, рта, наружные слуховые проходы свободные. Зубы целые, слизистая оболочка полости рта без повреждений, кожа шеи без особенностей. На левой половине груди, располагается рана щелевидной формы длиной 2,6 см, края которого направлены на 10 и 4 часов условного циферблата. Кости конечностей на ощупь целые (т. 1 л.д. 18-23).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 03 июня 2022 г. с участием защитника, специалиста, статиста, из которого следует, что подозреваемый ФИО4 добровольно подробно показал и указал, где он ждал потерпевшего, где произошла словестная перепалка между ними, место, время, как наносил удар, куда направился потерпевший после его удара ножом и упал. Все свои действия ФИО2 продемонстрировал с участием статиста (т.1 л.д. 43-49).

Протоколом выемки у <данные изъяты> складного ножа от 03.06.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе выемки в служебном кабинете полиции в установленном порядке изъят складной нож с рукояткой красного цвета (т. 2 л.д. 3-8).

Протоколом выемки от 04.06.2023 с участием подозреваемого ФИО2, его защитника, фототаблицей к нему у подозреваемого одежды, в которой находился в момент совершения преступления, согласно которому в соответствии с требованиями процессуального закона изъяты следующие предметы: куртка черного цвета; футболка серого цвета; трусы черного цвета; спортивное трико черного цвета; кроссовки белого-черного цветов; носки серого-черного цветов (т. 2 л.д. 11-16).

Протоколом выемки у свидетеля <данные изъяты> от 17.07.2023 флеш- носителя с фототаблицей, согласно которому в соответствии с требованиями УПК РФ следователем изъят флеш-носитель марки «ADATA C008/8GB» черного-красного цвета с видеозаписями, где зафиксирован момент удара ФИО2 ножом <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 52-57).

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2023 с фототаблицами, согласно которому в служебном кабинете следователя в порядке УПК РФ осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у <данные изъяты>., ФИО2, <данные изъяты>

складной нож с деревянной рукояткой красного цвета длиной клинка около 10 см, наибольшей шириной около 3 см, толщиной около 0,2 см. Длина рукояти около 12,3 см, наибольшая ширина около 3 см, толщина около 1,4 см. При визуальном осмотре на клинке ножа обнаружен след вещества бурого цвета;

куртка черного цвета на молнии-замке длиной около 76 см, шириной около 42 см, длиной рукавов около 67 см. Имеются два прорезных боковых кармана на молнии-замке, два накладных внутренних кармана. На внутреннем левом кармане расположена бирка с надписью, читаемой как: «LUZHILU Fashion Man SIZE 3XL 185/100А». При визуальном осмотре куртки следов, похожих на кровь человека, не обнаружено;

футболка серого цвета длиной около 67 см, шириной около 56 см, длиной рукавов около 20 см. На лицевой стороне футболки имеется иллюстрация с изображением флагов трех стран и надписью, читаемой как: «NORTH OCEAN IN SEARCH...». При визуальном осмотре футболки следов, похожих на кровь человека, не обнаружено;

спортивное трико черного цвета длиной около 92 см, шириной около 33 см. Имеются два прорезных боковых кармана на молнии-замке, по бокам - лампасы в виде трех полос серого цвета, на левой брючине - надпись «Adidas». При визуальном осмотре на трико следов, похожих на кровь человека, не обнаружено;

кроссовки бело-черного цветов длиной стопы около 30 см, наибольшей шириной около 10,5 см, высотой около 10 см. На внутренней стороне язычка расположена бирка с надписью: «MADE IN VIETNAM US 9.5 UK 8.5 FR 44 JP 27.0 18-28-881688888». На лицевой стороне язычка, заднике, и боковых сторонах кроссовок расположены эмблема и надпись фирмы «New Balance». При визуальном осмотре на кроссовках следов, похожих на кровь человека, не обнаружено (т. 2 л.д. 17-27);

Протоколом осмотра предметов от 08.06.2023 с фототаблицами, согласно которому в служебном кабинете следователя в соответствии с требованиями процессуального закона осмотрены следующие предметы, изъятые в ходе осмотра трупа <данные изъяты>.:

сумка кожаная черного цвета, при визуальном осмотре на передней и задней части сумки имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Внутренняя часть сумки сделана синтетической тканью черного цвета. Внутри сумки обнаружены: банковская карта «Сбербанк» на имя «<данные изъяты>»; банковская карта «Тинькофф Платинум»; водительское удостоверение на имя <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р.; купюра номиналом 100 рублей; два металлических ключа от двери; справка о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на имя <данные изъяты>.;

обручальное кольцо, изготовленное из золота. Во внутренней части кольца имеется штампованная надпись со следующим содержанием: «УВС. 5S5». При визуальном осмотре на кольце следов вещества, похожего на кровь, не обнаружено (т. 2 л.д. 30-35);

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2023 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете следователя в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены одежда <данные изъяты>., поступившая с заключением эксперта № 474 от 28.06.2023 г.:

куртка-спецодежда из синтетической ткани синего, черного и желтого цветов, спереди с застежкой на замке «молния» из пластмассы черного цвета и на четырех кнопках из металла белого цвета. На рукавах по два лампаса желтого цвета. На передней поверхности и на спинке в средней части рукавов вставки из светоотражающего материала. На передней поверхности на обеих полах нагрудные врезные карманы на замке «молния» из металла черного цвета. На передней поверхности на обеих полах в нижней части накладные карманы с клапанами черного и желтого цветов, на кнопках из металла белого цвета. В левом нижнем накладном кармане куртки шапка из полушерстяной ткани синего и черного цветов, с подкладом из флиса черного цвета, по всей поверхности наложение подсохшего вещества бурого цвета, (похожего на кровь) в виде помарок. На передней поверхности на левой поле у нижнего края светоотражающей вставки эмблема с надписью «Техноавиа». На изнаночной поверхности на спинке в области ворота лейбл с указанием размера и петелькой черного цвета. Расстояние от шва ворота до нижнего края 68 см, между боковыми швами 72 см, от нижнего края манжет до шва ворота 84 см. на передней поверхности на левой поле в 22 см вниз от шва ворота и в 24 см вправо от левого бокового шва сквозное повреждение ткани извилистой формы, общей длиной 3 см, с разволокненными нитями, закругленными концами, повреждает также ткань кармана в проекции внутреннего шва и ткань внутренней планки. В проекции левого бокового шва на изнаночной поверхности имеется вставка в количестве 3 штук из синтетической ткани желтого, синего и черного цветов, с наложением подсохшего вещества темно-бурого цвета (похожего на кровь) в виде помарок и одна вставка из бумажного материала. На передней поверхности на обеих полах наложение подсохшего вещества темно-бурого цвета (похожего на кровь) в виде помарок, расположенные хаотично. На изнаночной поверхности обеих полочек с распространением на спинку нижней части обильное наложение вещества бурого цвета (похожего на кровь) в виде пропитывания. По всей поверхности рукавов, преимущественно на задней поверхности левого рукава и на передне-задней поверхности в нижней трети правого рукава наложение вещества бурого цвета (похожего на кровь) в виде помарок и пропитывания. На спинке куртки наложение вещества бурого цвета (похожего на кровь) в виде помарок, расположенные хаотично, преимущественно в нижней части, а также наложение пылевидного вещества серого цвета (похожего на грунт);

джемпер из трикотажной ткани серого цвета. На передней поверхности в 29,5 см вниз от левого плечевого шва и в 20,5 см вправо от левого бокового шва сквозное повреждение ткани щелевидной формы, размером 1,6 х 0,5 см, при сопоставлении краев линейной, нити пересечены на одном уровне, концы ориентированы к цифрам 5 и 11 условного циферблата часов, закругленные, вокруг обильное наложение вещества бурого цвета (похожего на кровь) в виде пропитывания на участке размером 50 х 54 см. На спинке справа в 36 см вниз от правого плечевого шва и в 1,5 см влево от правого бокового шва наложение подсохшего вещества бурого цвета (похожего на кровь) в виде помарок на участке размером 11x13 см. На спинке справа в 52 см вниз от левого плечевого шва, от левого бокового шва наложение подсохшего вещества бурого цвета (похожего на кровь) в виде помарок на участке размером 15x18 см;

футболка с длинными рукавами из хлопчатобумажной ткани темно-зеленого цвета. На передней поверхности слева в 29,5 см вниз от левого плечевого шва и в 17 см вправо от левого бокового шва сквозное повреждение ткани щелевидной формы размером 2 х 0,5 см, при сопоставлении краев линейной, нити пересечены на одном уровне, концы закругленные, вокруг в средней и нижней трети, с распространением на спинку справа на среднюю треть и слева на нижнюю треть футболки обильное наложение вещества бурого цвета (похожего на кровь) в виде пропитывания;

полукомбинезон-спецодежда из синтетической ткани синего и черного цветов. На передней поверхности в верхней части в 4,5 см от верхнего края и в 10,5 см влево от края планки сквозное повреждение ткани относительно линейной формы, общей длиной 2,5 см, концы ориентированы к цифрам 5 и 11 условного циферблата часов, закругленные, края нитей ровные, пересечены на одном уровне. По всей передней поверхности, преимущественно в верхней части, на задней поверхности, преимущественно в средней части левой половинки и левой лямки обильное наложение вещества бурого цвета (похожего на кровь) в виде пропитывания и помарок, расположенные хаотично;

трико из хлопчатобумажной ткани темно-зеленого цвета, пояс на резинке. Спереди по условной срединной линии в проекции пояса наложение подсохшего вещества бурого цвета (похожего на кровь) в виде пропитывания на участке размером 8,5 х 6,5 см. Спереди на правой половинке в 51 см вверх от нижнего края и в 4 см от шагового шва наложение вещества бурого цвета (похожего на кровь) в виде помарок на участке размером 7 х 2,5 см. На задней поверхности левой половинки в 32 см вниз от пояса и в 18 см от шагового шва наложение подсохшего вещества бурого цвета (похожего на кровь) в виде помарок на участке размером 11 х 4,5 см. На задней поверхности левой половинки в области пояса наложение подсохшего вещества бурого цвета (похожего на кровь) в виде помарок на участке размером 9 х 4,5 см;

трусы из полусинтетической ткани светло-серого и темно-серого цветов с горизонтальными полосами розового цвета, пояс на резинке. Спереди на поясе на условной срединной линии с переходом на изнаночную поверхность наложение подсохшего вещества бурого цвета (похожего на кровь) в виде помарок на участке размером 4,5 х 4 см. В 5 см вниз наложение подсохшего вещества бурого цвета (похожего на кровь) в виде помарок на участке размером 1,5 х 0,5 см;

сапоги кожаные, мужские черного цвета. Размер 43 см. По бокам в верхней части со вставками из кожи, в проекции шва со вставкой из резины с надписью «Техноавиа». На изнаночной поверхности в проекции внутреннего шва с бумажными вставками с указанием размера. На внутренней поверхности подошвы правого сапога наложение подсохшего вещества бурого цвета (похожего на кровь) на участке размером 2,5 х 1 см в виде помарок. В проекции внутренней вставки левого сапога наложение подсохшего вещества бурого цвета (похожего на кровь) размером 3,5 х 4 см виде помарок. На внутренней поверхности подошвы левого сапога наложение подсохшего вещества бурого цвета (похожего на кровь) на участке размером 21 х 3,5 см в виде брызг. На внутренней поверхности в средней части левого сапога наложение подсохшего вещества бурого цвета (похожего на кровь) в виде помарок на участке размером 1,5 х 1 см. На наружной поверхности в верхней части левого сапога помарки вещества бурого цвета (похожего на кровь) размером 8 х 4 см в виде помарок. На подошвенной поверхности левого сапога наложение подсохшего вещества бурого цвета (похожего на кровь) на участке размером 9 х 2,5 см в виде помарок;

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2023 с фототаблицами к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя в порядке требований процессуального закона произведен осмотр:

флеш-носитель марки «ADATA C008/8GB» черно-красного цвета. Флеш-носитель подключен к персональному компьютеру «hр». При подключении к персональном компьютеру, внутри флеш-носителя обнаружены два файла формата «MP4 Video File» под названиями: Видео 1 Красно Белый с размером 91012 КБ; Видео 2 <данные изъяты> с размером 42 930 КБ. При помощи проигрывателя «Media Player Classic Home Cinema» запускается файл под названием «Видео 1 Красно Белый». При запуске файла открывается видеозапись общей длительностью 03 минуты 24 секунды. Осмотром видеозаписи установлено, что на верхнем левом углу имеется время видеозаписи, время записи начинается 31.05.2023 в 20 часов 23 минуты 35 секунд, далее на остальной части видеозаписи время видеорегистратора не заснято. На видео видно, как на 03 секунде видеозаписи потерпевший <данные изъяты>. со свидетелем <данные изъяты> заходят в магазин «Красно-Белый», расположенный по адресу: PC (Я), <...>. На 02 минуте 41 секунде видеозаписи <данные изъяты>. и <данные изъяты>. выходят из магазина и проходят за контейнер, расположенный возле магазина «Красно-Белый». В это время мимо магазина проходит семейная пара с ребенком, установленные и допрошенные в ходе расследования уголовного дела, как <данные изъяты>. и <данные изъяты> На 02 минуте 54 секунде видеозаписи <данные изъяты>. выбегает со стороны контейнера в поле зрения видеорегистратора и направляется к площадке перед магазином «Красно-Белый», при этом держит правой рукой левую часть грудной клетки. На 02 минуте 56 секунде видеозаписи за <данные изъяты>. подбегает с ножом в правой руке обвиняемый ФИО2 и останавливается перед <данные изъяты>. На 03 минуте 01 секунде видеозаписи <данные изъяты>. падает на землю, потом опять поднимается и на 03 минуте 19 секунде видеозаписи падает обратно. Видеозапись заканчивается на 03 минуте 24 секунде видеозаписи;

аналогичным образом запускается файл под названием «Видео 2 <данные изъяты>». При запуске файла открывается видеозапись общей длительностью 00 минут 49 секунд. Осмотром видеозаписи установлено, что время записи на видеорегистраторе отсутствует. На верхнем правом углу имеется надпись «Пуск». На 10 секунде видеозаписи видно, как <данные изъяты> и <данные изъяты> выходят из магазина и направляются к месту рядом с контейнером, у контейнера стоит ФИО2 и ожидает их. В это время мимо магазина проходят <данные изъяты> Е.А. и <данные изъяты> На 19 секунде видеозаписи видно, как <данные изъяты> и <данные изъяты> подходят к ФИО2, далее, между <данные изъяты> и ФИО2 происходит потасовка, в ходе которого на 23 секунде видеозаписи ФИО2 наносит удар ножом в левую часть груди <данные изъяты>. На 31 секунде видеозаписи <данные изъяты>. убегает от ФИО2 и направляется к площадке перед магазином «Красно-Белый», где падает там, ФИО2 бежит за ним и останавливается перед <данные изъяты>. На 46 секунде видеозаписи <данные изъяты> поднимается и падает обратно на землю. Видеозапись заканчивается на 49 секунде видеозаписи (т. 2 л.д. 58-65).

Все вышеуказанные предметы, кроме банковских карт, водительского удостоверения на имя <данные изъяты>., купюры номиналом 100 руб., двух металлических ключей от двери, справки о проведенных профилактических прививках на имя <данные изъяты>., обручального кольца признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 28-29, 36, 66-67, 81-82).

Протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО2 от 04.06.2023 с участием фельдшера СМП и фототаблицами к нему, где установлены следующие телесные повреждения у ФИО2: гематома на правом предплечье размером 3 см х 1,5 см (застаревшая гематома); гематома на левом предплечье размером 4 см х 1,5 см (застаревшая гематома); гематома на левом предплечье размером 2 см х 1 см (застаревшая гематома); ниже правого колена на правой голени, а именно на верхней трети обнаружена ссадина размером 2 см х 1 см. Другие телесные повреждения у подозреваемого не обнаружены (т. 2 л.д. 84-92);

3аключением эксперта № 474 от 28.06.2023 с фототаблицами, из выводов которого установлено, что смерть <данные изъяты> наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, с повреждением сердечной сорочки, сердца, приведшего к сдавлению сердца излившейся кровью. Данный вывод о причине смерти подтверждается обнаружением характерных признаков колото-резаного ранения на коже, сердечной сорочке, сердце, наличием свертков и жидкой крови общим объемом: в левой плевральной полости 2025 мл., в полости сердечной сорочки 100 мл, а также морфологическими проявлениями быстро наступившей смерти. Принимая во внимание регистрацию трупных изменений к моменту исследования трупа от 05 июня 2023 г. известно: «...трупные явления в 09 часов 45 минут: труп на ощупь холодный во всех областях, кожный покров по всей поверхности шеи, боковой поверхности туловища, плеч и передней стенки живота, подвздошной области зеленого цвета, по всей поверхности тела с выраженной гнилостной венозной сетью, на задне-боковой поверхности туловища с отслоением эпидермиса; трупное окоченение отсутствует в мышцах лица, шеи и верхних конечностей, слабо выражено в мышцах нижних конечностей; трупные пятна при надавливании на них пальцем свой цвет не изменяют; при ударе обушком секционного ножа по двуглавой мышце плеча образовывается вмятина...", можно высказать суждение, что смерть <данные изъяты> могла наступить предположительно не менее 2-3 суток к моменту исследования трупа в морге (методическое пособие установление давности смерти, Барнаул., 2008г: ФИО5, ФИО6). При судебно-медицинской экспертизе трупа <данные изъяты> обнаружены 3 группы повреждений, различающиеся по локализации, по давности и механизму образования повреждений, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека:

I группа повреждений: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, с повреждением сердечной сорочки, сердца.

Данное повреждение, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ №194 н от 24 апреля 2008 года, по признаку вреда, опасного для жизни человека, создавшее непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Вышеуказанное повреждение причинено прижизненно от однократного ударного воздействия односторонне острого клинка колюще-режущего орудия по типу ножа, что подтверждается веретенообразной формой раны с ровными краями, с одним острым, другим тупым концами, а также преобладанием глубины раны над ее длиной и шириной. Направление раневого канала было спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз. Учитывая размеры раны и глубину раневого канала, можно предположить, что длина клинка составляла не менее 8,1 см. Учитывая морфологические проявления колото-резаного ранения, а также данные судебно-гистологической (микроскопической) экспертизы, при котором обнаружены кровоизлияния в виде контурируемых эритроцитов с небольшим количеством нейтрофильных лейкоцитов, можно предположить, что повреждение I группы могло быть причинено до 1 часа к моменту наступления смерти («Заключение эксперта» № 1249 от 26 июня 2023 года);

II группа повреждений: повреждение мягких тканей: рана 4 дистальной фаланги левой кисти. III группа повреждений: повреждения мягких покровов в виде: ссадины левой скуловой области; ссадины в области левого локтевого сустава. Указанные рана, ссадины не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Учитывая давность вышеописанных повреждений, можно высказать суждение о последовательности их причинения: II группа повреждений; III группа повреждений; I группа повреждений.

Учитывая локализацию обнаруженных повреждений, можно предположить, что в момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении тела к травмирующему объекту (к нападавшему). Особенности механизма причинения и локализации повреждения в виде колото-резаного ранения (повреждение I группы), исключают возможность их образования в условиях падения тела с высоты собственного роста, но доступны для действия собственных рук. Ранение сердца сопровождалось кровотечением в полость сердечной сорочки, в результате чего, спустя некоторое время после травмы от сдавления сердца кровью развилась острая функциональная недостаточность, до развития которой, пострадавший мог выполнять активные действия, но установить продолжительность и объем таких действий не представляется возможным в виду отсутствия объективных критериев для их количественной оценки. При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа <данные изъяты> не обнаружен этиловый спирт в крови и моче (т. 2 л.д. 99-111).

Заключением эксперта № 2504 от 12.07.2023, из выводов которого следует, что у ФИО2 обнаружены гематома в области правого предплечья, гематома (2) в области левого предплечья, ссадина верхней трети правой голени. Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате не менее 4-х травмирующих воздействий твердого тупого предмета, об индивидуальных особенностях которого, а также о давности причинения, судить не представляется возможным, ввиду недостаточного описания морфологической характеристики в предоставленной медицинской документации.

Учитывая характер, локализацию и взаиморасположение повреждений можно судить о том, что: данные повреждения не являются опасными для жизни в момент причинения; возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста, а также нанесение самому себе исключается; взаиморасположение пострадавшего и нападающего могло быть любым, при котором данные области доступны для травмирующего воздействия (т. 2 л.д. 118-119).

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 462 от 15.06.2023, согласно которого комиссия пришла к заключению, что ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 131-134)

Заключением (дополнительной) комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 531 от 06.07.2023, из выводов которого следует, что ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. При настоящем психиатрическом обследовании у него не выявлено признаков нарушенного сознания, расстройств памяти и интеллекта, бреда, галлюцинаций и других психотических нарушений в сфере эмоций и воли. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не было признаков временного психического расстройства или иного эмоционального состояния, которое могло повлиять на его поведение в криминальной ситуации. Мог правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 151-154).

3аключением эксперта № Д-146-23 от 14.07.2023, из выводов которого видно, что на клинке складного ножа с деревянной рукояткой красного цвета обнаружена пригодная для генетической идентификации личности человека кровь, которая произошла от потерпевшего <данные изъяты> На рукоятке складного ножа с деревянной рукояткой красного цвета обнаружен биологический след, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством и/или деградацией молекул ДНК. На куртке черного цвета, футболке серого цвета, штанах черного цвета, трусах черного цвета, двух носках серого, темно-серого цветов, двух кроссовках черного цвета следов, похожих на кровь человека, не обнаружено (одежда ФИО2) (т. 2 л.д. 166-172).

Таким образом, признавая показания подсудимого ФИО2, данные в ходе судебного заседания, а также показания потерпевшей, свидетелей допустимыми доказательствами по уголовному делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, никаких существенных противоречий не содержат, все они последовательны, логичны, объективны, непротиворечивы, более того, согласуются оглашенными и исследованными в судебном заседании с другими доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе с разъяснениями надлежащим образом прав подозреваемого, обвиняемого, а также прав и обязанностей потерпевших, свидетелей, их ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, и подтверждают вывод суда о том, что именно ФИО2 совершил вышеуказанное преступление при обстоятельствах, установленных в суде и в указанный период времени возле продовольственного магазина, и доказано, что имело место деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины в преступлении подсудимого и квалификации его действия, не установлены. Иной или чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено в судебном заседании.

Указанные судебные экспертизы проведены в установленном законом порядке, их выводы в целом согласуются с материалами уголовного дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд соглашается с данными заключениями и кладет их в основу приговора. В их профессиональной компетенции у суда нет оснований сомневаться, выводы мотивированы, обоснованы, представлены ясными и понятными словами и соглашается с ними.

Процессуальных оснований для проведения по делу каких-либо иных экспертиз, а также, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, требуют дополнительной экспертной оценки, суд не усматривает.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены правильно, они проверены и в ходе судебного разбирательства.

При этом суд, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечивал равенство сторон, соблюдение принципа состязательности, создавал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Из показаний подсудимого, свидетелей, а также сопоставив их показания с данными осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинского экспертов, проверки показаний на месте и других доказательств, согласно которым повреждение, обнаруженное на трупе <данные изъяты> в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением жизненно важных органов (сердечной сорочки, сердца), судом установлено, что оно причинено прижизненно от однократного ударного воздействия односторонне острого клинка колюще-режущего орудия по типу ножа, и именно ФИО2 из неприязненных отношений, схватив складной нож, нанес один удар в область грудной клетки слева потерпевшего, в результате чего, умышленно причинил смерть <данные изъяты>

Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что действия потерпевшего на месте происшествия создавали непосредственную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО2, в судебном заседании не установлено.

В то же время локализация и характер повреждения, установленного на теле потерпевшего в области расположения жизненно важного органа, свидетельствует о наличии прямого умысла у подсудимого на причинение смерти потерпевшему, т.к. опасность для жизни человека при таких обстоятельствах очевидна, само по себе служит достаточным основанием для вывода о направленности умысла на лишение жизни потерпевшего.

Таким образом, основания полагать, что подсудимый ФИО2 действовал по неосторожности, судом не установлено. Во время совершения убийства он не находился в состоянии обороны или аффекта.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ФИО2 осознавал общественную опасность своего действия, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти <данные изъяты> и желал ее наступления, о нанесении удара складным ножом с прямым умыслом говорит вывод судебно-медицинского эксперта, а именно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева повредило жизненно важные органы, направление раневого канала спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз, длина раневого канала путем суммирования поврежденных тканей органов не менее 8,1 см. и данное телесное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Вышеуказанными доказательствами установлено, что местом совершения преступления является прилегающая территория продовольственного магазина «Красно-белый», расположенная по адресу: ул. Дражников, д. 8/1 пос. Солнечный Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), где был обнаружен труп <данные изъяты> и установлено лицо, совершившее преступление, а временем и периодом совершения ФИО2 преступления является период с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 31 мая 2023 года, поскольку показания ФИО2, свидетелей в части, содержащие сведения о дате, месте и времени совершения преступления, не противоречат совокупности исследованных доказательств и у суда сомнений в своей достоверности относительно указанных обстоятельств не вызывают и положены в основу приговора.

Мотивом и целью совершения преступления ФИО2 является возникшие личные неприязненные отношения в результате конфликта с <данные изъяты> в связи с высказываниями непристойных слов в его адрес и их взаимоотношения.

Степень тяжести причиненного телесного повреждения установлена на основании заключения судебно-медицинской экспертизы трупа <данные изъяты>. и между проникающим колото-резаным ранением грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки, сердца и наступлением смерти <данные изъяты> имеется причинно-следственная связь.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии прямого умысла на причинение смерти потерпевшему, т.к. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, относится к тяжкому вреду здоровью.

При установленных судом обстоятельствах, совершенное деяние является преступлением, предусмотренным уголовным законом, и деяние подсудимого ФИО2 суду следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом признаки психического расстройства здоровья у подсудимого ФИО2 в судебном заседании не обнаружены с учетом выводов комплексных судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, он является вменяемым, в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия и руководить им, виновен в совершении данного преступления и подлежит наказанию за совершенное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Изучение характеризующих материалов в суде показало, что подсудимый ФИО2 воспитывался под опекой бабушки и тети, мать умерла рано, отец воспитанием сына не занимался. Имеет основное место жительство, зарегистрирован в <данные изъяты>, имеет среднее специальное образование, официально был трудоустроен вахтовым методом в <данные изъяты>» водителем, где имел постоянный источник дохода, уволен по собственному желанию 01 июня 2023 г., военнообязанный, <данные изъяты>, к административной ответственности за нарушения общественного порядка, общественной безопасности и порядка управления не привлекался, ранее не судим, <данные изъяты>, не злоупотребляет спиртными напитками, по месту постоянного места жительства участковым уполномоченным полиции, работы характеризуется исключительно положительно, как добросовестный и ответственный работник, дисциплинарных взысканий не имел.

При определении вида и размера уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, противоправное поведение потерпевшего, который во время ранних конфликтов оскорблял ФИО2 непристойными словами и до момента убийства дважды ударил его ногой, обутыми кирзовыми сапогами, в область правой голени, причинив повреждение, не повлекшее вреда здоровью, т.е. именно такие действия и спровоцировали подсудимого на нанесение <данные изъяты> удара ножом (ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в стадии предварительного следствия, выразившееся в сообщении подробной информации органам следствия о причинении смерти <данные изъяты> добровольной даче полных и правдивых показаний с демонстрацией в ходе проверки показаний на месте в момент совершения преступления, указание на место совершения преступления, предмет преступления сотруднику полиции – складной нож непосредственно после совершения преступления, способствовавших раскрытию и расследованию уголовного дела, которые согласуются с обстоятельствами, установленными следствием и судом (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение морального вреда в размере 100000 руб. потерпевшей, что подтверждается последней, его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства и работы (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО2 не находит.

В связи с установлением судом смягчающего обстоятельства наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, суд обязан применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого, следовательно, назначаемое наказание ФИО2 не может превышать 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая ст. ст. 6, 60 УК РФ и необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящееся к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, принимая во внимание личность виновного, который характеризуется положительно, его возраст, поведение до и после совершения преступления, а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его имущественного, семейного положений, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни, в целях предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным так и другими лицами, охраны, защиты от преступлений против жизни и здоровья, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2, способствующие решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку санкция не предусматривает альтернативные виды наказания и имеет нижний предел наказания.

При таком положении осужденному ФИО2 суду следует определить срок наказания в виде 8 лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа и степени общественной опасности совершенного деяния, а именно направленности деяния на лишение жизни человека, прямого умысла, а также с назначением ему наказания превышающее 7 лет лишения свободы, невозможно применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание особую тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наступившие последствия, а также одновременно учитывая его материальное и имущественное, состояние здоровья, семейное положение, характеристику, а также его поведения до и после совершения преступления, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия назначенного наказания, суд считает возможным не наказывать его дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку возможно обеспечить достижение целей наказания без его назначения и оно не носит императивный характер.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, судом не разрешается, поскольку преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений (ст. 15 ч. 5 УК РФ).

В судебном заседании также не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания осужденного в порядке, предусмотренными УК РФ, а также основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и применить к подсудимому, так как цели и мотивы совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступлений, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности данного преступления.

Исходя из тяжести совершенного ФИО2 преступления, наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей – гражданским истцом <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства предъявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 руб.

В судебном заседании гражданский истец <данные изъяты>. полностью поддержала гражданский иск и пояснила, что иск обосновывает тем, что она получила в связи с убийством большой шок, страдания. Смерть мужа повлияла на общее ее состояние здоровья, <данные изъяты>. После его смерти испытывает затруднительные материальные трудности, сейчас не работоспособная из-за болезни. С подсудимым обговаривали первоначальную сумму в размере 200 тыс. руб., но прислали 100 тыс. руб., она не согласна, хочет вернуть обратно.

Представитель гражданского истца <данные изъяты>. полностью поддержала исковые требования <данные изъяты>. о компенсации морального вреда в размере 3000000 руб., просит суд удовлетворить в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО2 полностью не признал гражданский иск, пояснив, что такую сумму не признает, в данный момент не работает, но возмещение морального вреда оставляет на усмотрение суда, если суд удовлетворит все просьбы потерпевшей, то по закону все сделает, просит снизить размер компенсации.

Защитник Зварич В.В. пояснил, что данная сумма для его подзащитного не реальна. Он выслал 100 тыс. руб., у него нет жилья своего, ничего нет, он детдомовский человек, полностью согласен с позицией своего подзащитного.

Государственный обвинитель дал заключение о том, что гражданский иск по делу необходимо удовлетворить.

Выслушав мнение сторон по гражданскому иску, суд считает, что требование потерпевшей <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 денежной компенсации морального вреда, причиненного убийством <данные изъяты>., основано на законе.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Разрешая гражданский иск о компенсации <данные изъяты> причиненного ей преступлением морального вреда, суд также руководствуется положениями статей 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Как установлено судом, гражданский истец <данные изъяты>. является супругой погибшего и в результате совершенных ФИО2 противоправных умышленных действий, ей причинен моральный вред, и является доказанным в судебном заседании, а также имеется наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом, т.е. нравственных страданий потерпевшей, которые невосполнимы.

При рассмотрении требования о компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства умышленного причинения смерти <данные изъяты> возраст погибшего, его поведения при причинении ему вреда, тяжесть причиненных повреждений, влияющих на степень и характер морально-нравственных страданий, которая лишилась супруга, отца ребенка, перенесенной стрессовой ситуацией, глубоких переживаний и сильной душевной боли, продолжающихся и до настоящего времени нравственных страданий, ее возраст, состояние здоровья, кроме того, она со смертью супруга в настоящее время лишилась его внимания и участия в ее жизни и судьбе, а также ребенка.

Также следует учесть то обстоятельство, что ФИО2 имеет реальную возможность для возмещения морального вреда, поскольку находится в молодом и трудоспособном возрасте, возможность получения дохода, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей, иных лиц. В то же время следует учесть, что в настоящее время у него отсутствует возможность трудоустроиться, а также принятие мер, направленных на смягчение нравственных страданий потерпевшей. При этом отсутствие у него денежных средств или иного имущества, тяжелое имущественное положение не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, суда полагает, что сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ФИО2, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные страдания, устранить эти страдания и сгладить их остроту.

Разрешая вопрос о разумности присуждаемой суммы, суд также учитывает значимость компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан.

Вместе с тем заявленная сумма <данные изъяты> в размере 3000000 руб. в счет компенсации морального вреда является не разумной и не справедливой с учетом указанных выше обстоятельств.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание требования разумности, справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб., которая будет соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшей <данные изъяты>. перенесенные нравственные страдания.

Следовательно, гражданский иск <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению и с ФИО2 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: флеш-носитель с видеозаписью проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 03.06.2023 г., флешь-носитель марки «ADATAC008/8GB» черно-красного цвета с видеозаписями момента удара ФИО2 ножом <данные изъяты>., хранящиеся при уголовном деле, складной нож с рукояткой красного цвета, куртку черного цвета, футболку серого цвета, трусы черного цвета, спортивное трико черного цвета, кроссовки бело-черного цвета, носки серо-черного цвета, сумку черного цвета, куртку-спецодежду из синтетической ткани синего, черного и желтого цветов, джемпер из трикотажной ткани серого цвета, футболку с длинными рукавами из хлопчатобумажной ткани темно-зеленого цвета, полукомбинезон-спецодежда из синтетической ткани синего и черного цветов, трико из хлопчатобумажной ткани темно-зеленого цвета, трусы из полусинтетической ткани светло-серого и темно-серого цветов с горизонтальными полосами розового цвета, мужские сапоги кожаные черного цвета, вязаные носки шерстяные черного цвета с геометрическими рисунками, носки полушерстяные серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заречного МСО СУ Следственного комитета РФ по Республике Саха (Якутия) (т. 2 л.д. 28-29, 36, 66-67, 81-82) – надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора и срок отбывания наказания должен исчисляться со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо время содержания ФИО2 под стражей с 04 июня 2023 г. (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют в связи заключением ФИО2 соглашения с защитником Зварич В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 04 июня 2023 г. (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу <данные изъяты> к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты>, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 1 000000 руб. (один миллион рублей).

В остальной части иска – отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

складной нож с рукояткой красного цвета, куртку черного цвета, футболку серого цвета, трусы черного цвета, спортивное трико черного цвета, кроссовки бело-черного цвета, носки серо-черного цвета, сумку черного цвета, куртку-спецодежду из синтетической ткани синего, черного и желтого цветов, джемпер из трикотажной ткани серого цвета, футболку с длинными рукавами из хлопчатобумажной ткани темно-зеленого цвета, полукомбинезон-спецодежда из синтетической ткани синего и черного цветов, трико из хлопчатобумажной ткани темно-зеленого цвета, трусы из полусинтетической ткани светло-серого и темно-серого цветов с горизонтальными полосами розового цвета, мужские сапоги кожаные черного цвета, вязаные носки шерстяные черного цвета с геометрическими рисунками, носки полушерстяные серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заречного МСО СУ Следственного комитета РФ по Республике Саха (Якутия), – уничтожить через Заречное МСО СУ Следственного комитета РФ по Республике Саха (Якутия) и Акт об уничтожении представить в суд, вынесший приговор;

флеш-носитель с видеозаписью проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 03.06.2023 г., флешь-носитель марки «ADATAC008/8GB» черно-красного цвета с видеозаписями момента удара ФИО2 ножом <данные изъяты>., хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек по уголовному делу – нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить осужденному ФИО2 о том, что он в случае подачи апелляционной жалобы, представления вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы, представления непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав об этом своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: п/п С.Г. Тарабукин

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия): С.Г. Тарабукин

Секретарь суда: Л.В. Решетникова