дело № 1-837/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.

при секретаре Сангалиевой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Леоновой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Кулакова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

30 июня 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Потерпевший №1 находилась около кондитерской «Северное сияние», расположенной по адресу: <...>, где утеряла по собственной неосторожности оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную функцией бесконтактного платежа. 30 июля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь около этой же кондитерской обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую утратила ранее незнакомая ей Потерпевший №1 Осмотрев вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», ФИО1 обнаружила, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактного платежа. В это время у ФИО1, предположившей, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты за товары в различных торговых точках г. Читы.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в указанный период времени, приобретая понравившийся ей товар, на общую сумму 206 рублей, прошла к кассе, где приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив, приобретенный товар, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 206 рублей с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 30 июня 2023 года в период времени с 09 часов до 13 часов, находясь в магазине «Fix price», расположенном по адресу: <...>, приобретая понравившийся ей товар на сумму 2054 рубля 10 копеек, прошла к кассе, где приложила три раза банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму 2054 рубля 10 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 2054 рубля 10 копеек с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 30 июня 2023 года в период времени с 09 часов до 13 часов, находясь в магазине «Суглинский», расположенном по адресу: <...> «а», приобретая понравившийся ей товар, на общую сумму 1255 рублей, прошла к кассе, где приложила два раза банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму 1255 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 1255 рублей с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 30 июня 2023 года в период времени с 09 часов до 13 часов, находясь в магазине «Zbest», расположенном по адресу: <...>, приобретая понравившийся ей товар, на общую сумму 585 рублей, прошла к кассе, где приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму 585 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 585 рублей с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей 10 копеек.

Подсудимая ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину признала, подтвердив оглашенные показания (л.д.33-37, 74-76, 124-126) суду показала, что 30 июня 2023 года около 09.00 часов она вышла из женской консультации, и проходя мимо кондитерской по ул. Шилова, увидела на асфальте банковскую карту «Сбербанк». Когда подняла с асфальта данную карту, поняла, что та оснащена функцией бесконтактной оплаты. В это время она предположила, что на счёте данной карты могут быть денежные средства, поэтому решила забрать карту себе, чтобы оплатить необходимые ей товары в различных магазинах г. Читы. Она понимала, что данная карта ей не принадлежит, никто ей не разрешал распоряжаться каким-либо образом деньгами, которые находились на счёте данной карты. Она зашла в находящуюся рядом кондитерскую, приобрела кондитерские изделия на сумму около 200 рублей, приложила к терминалу оплаты найденную ей карту «Сбербанк», оплата прошла успешно. Выйдя из кондитерской, она направилась в магазин «Фикс прайс», расположенный по ул. Шилова, где приобрела различные продукты питания, бытовую химию на общую сумму около 1900 рублей, рассчитавшись за 3 раза, так как общая сумма покупки превышала 1000 рублей. Далее поехала на такси до своего дома. По пути зашла в магазин «Суглинский», расположенный по ул. Суглинная, 2 «а», где приобрела портативное зарядное устройство на сумму 995 рублей, и другой товар на сумму 260 рублей, рассчиталась найденной банковской картой. Затем она направилась в магазин «ZBest», расположенный по ул. Ленина г. Читы, где приобрела товар на сумму около 600 рублей, оплатив товар найденной картой. После этого она пошла к себе домой, по дороге данную банковскую карту выбросила.

При проверке показаний на месте (л.д.77-86) ФИО1 указала участок местности, где ею была найдена банковская карта, а также магазины, в которых она расплачивалась за приобретенный товар.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, указанном в установочной части приговора, кроме ее признательных показаний, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя, оснащенная функцией бесконтактного платежа. 30 июня 2023 года около 09.00 часов она возвращалась с дежурства домой, по пути заходила в магазин, где пополнила карту, а также рассчиталась за товары. В вечернее время хотела воспользоваться своей банковской картой, но нигде ее не обнаружила. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк», установленное на сотовым телефоне, проверила историю операций по банковской карте, и обнаружила, что по ее карте были совершены покупки в кондитерской на сумму 206 рублей; в магазине «Fix Price» на сумму 867 рублей, 311,10 рублей, 876 рублей; далее в магазине Suglinskij на сумму 995 рублей и 260 рублей; в магазине ZBest Lenina 160 на сумму 585 рублей. Она сама данные операции по своей банковской карте не совершала, поняла, что карту могла выронить по пути домой. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей 10 копеек.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.38-40), оперуполномоченного ОУР ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, следует, что им проводились оперативно - розыскные мероприятия, в ходе которых были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Fixprice» по адресу: <...>, «Zbest» по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписей установлена личность девушки, которая рассчитывалась банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1.

Вина подсудимой подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом:

В своем заявлении (л.д.3) Потерпевший №1 просила принять меры к неизвестным лицам, которые 30 июня 2023 года совершили покупки в разных магазинах по утерянной ею карте «Сбербанк».

В ходе осмотра места происшествия (л.д.87-90) осмотрен участок местности, прилегающий к зданию кондитерской «Северное сияние», расположенной по адресу: <...> «б», установлено место обнаружения ФИО1 банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

Согласно протоколам осмотра мест происшествия (л.д.91-94, 95-98, 99-102, 103-106) осмотрены помещения кондитерской «Северное сияние» по адресу: <...> «б», магазина «Fix price» по адресу: <...>, магазина «Суглинский» по адресу: <...> «а», магазина «ZBEST» по адресу: <...>, установлены места совершения преступления, наличие терминалов для оплаты покупок банковскими картами.

При проведении выемки (л.д.43-45) изъяты CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «Fix price» по адресу: <...>, «Zbest» по адресу: <...>.

В ходе просмотра изъятых видеозаписей (л.д.65-71) ФИО1 опознала себя, подтвердив обстоятельства оплаты приобретенного товара.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов (л.д.46-55) просмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 30 июня 2023 года по 01 июля 2023 года, где отражены факты оплаты товаров в различных торговых точках, которых по словам участвующей потерпевшей Потерпевший №1 она не совершала.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов (л.д.56-63) просмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 30 июня 2023 года по 01 июля 2023 года, где отражены операции по оплате, которые по словам участвующей ФИО1 совершила она.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого выше преступления, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, оцененными судом в их совокупности, которую суд находит достаточной.

Суд считает возможным принять за основу показания потерпевшей, свидетеля, поскольку каждый из них давал последовательные, обстоятельные показания, оснований не доверять им у суда не имеется, их показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу. Оснований оговора подсудимой потерпевшей и свидетелем не установлено.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в суде, в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой о времени, месте и способе совершения данного преступления, а также о размере похищенных денежных средств, суд считает возможным принять за основу, об объективности признательных показаний подсудимой, свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с совокупностью принятых и исследованных судом доказательств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, конкретны, объективны и достоверны.

Считая виновность подсудимой ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Квалифицирующий признак "с банковского счета" нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, так как материалами дела установлено, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, прикрепленной к счету на ее имя, с которого были похищены денежные средства в последующем.

Оценивая психическое состояние подсудимой, учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащую уголовной ответственности.

Согласно представленному характеризующему материалу ФИО1 не судима, не работает, на специализированных учетах не состоит, воспитывает двоих детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом учитываются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у одного из детей, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание при назначении наказания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и семьи.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, исходя из принципа справедливости, неотвратимости ответственности за содеянное и соразмерности содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновной, без назначения ей дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, семейного и материального положения.

Учитывая, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала, в содеянном раскаивается, принимая во внимание размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к подсудимой условное осуждение, поскольку её исправление в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

Исследовав исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.111) о возмещении материального ущерба, выслушав мнение гражданского истца, гражданского ответчика, признавшего исковые требования, суд считает, что гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Fix Price» по адресу: <...>, СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «ZBest», расположенном по адресу: <...>, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 30.06.2023 по 01.07.2023, отчет № от 17.08.2023 по банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие исправлению:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных, по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> – 4100 (четыре тысячи сто) рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Fix Price» по адресу: <...>, СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «ZBest», расположенном по адресу: <...>, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 30.06.2023 по 01.07.2023, отчет № от 17.08.2023 по банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае обжалования приговора, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова