Дело № 2а-171/2023

УИД 25RS0006-01-2023-000105-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 07 февраля 2023 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Озмителенко Л.С., с участием помощника прокурора <адрес> Косач К.Н., представителя административного истца МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

МО МВД России «<данные изъяты>» обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ФИО2 к ранее установленным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, вменив дополнительное ограничение: запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения сотрудников ОВД, осуществляющих административный надзор. В обоснование, указав, что ФИО2 ранее судим по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание, назначенное приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 9 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. В настоящий момент судимость не погашена. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. За время нахождения на учете в МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 неоднократно допускал нарушения в виде несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что был привлечен к административной ответственности к административному наказанию в виде штрафа. Поскольку ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет алкогольными напитками, замечен в связях с лицами ранее судимыми, а так же с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроен, то начальник МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО10 просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал по доводам, изложенным в нем, и просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований о дополнении ранее установленных ограничений не возражал.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения, свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

№

Приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим по ч.1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание, назначенное приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 9 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Из справки начальника ФКУ ЛИУ-41 ГУФСИН России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из колонии по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, в настоящий момент судимость у ФИО2 не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<данные изъяты>» и он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями.

Вместе с тем, за время нахождения на учете в МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 неоднократно допускал нарушение обязанностей, установленных решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за что привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного штрафа: постановление по делу об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 1000 руб.); постановление по делу об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 1000 руб.); постановление по делу об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 1000 руб.); постановление по делу об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 1000 руб.); постановление по делу об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 1000 руб.); постановление по делу об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 1000 руб.).

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ) и ему назначен административный штраф в сумме 2000 рублей по каждому постановлению.

Согласно справке-характеристике, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет алкогольными напитками, замечен в связях в ранее судимыми лицами, а также с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Таким образом, с учётом того, что административный ответчик ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и находясь на административном надзоре нарушает установленные ему решением суда ограничения, за что в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку установление дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения сотрудников ОВД, осуществляющих административный надзор, будет отвечать целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 к ранее установленным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, вменив дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения сотрудников ОВД, осуществляющих административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – 10 февраля 2023 г.