Дело №

УИД 80RS№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 мая 2023 года

Могойтуйский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 января 2022 года и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным заявлением обосновав его тем, что 29.01.2022 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000,00 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик обязанности исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 16.03.2022 года, на 10.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 360 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года. На 10.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 0 рублей.

По состоянию на 10.03.2023 года общая задолженность составила 62 200 рублей 04 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженность в размере 62 200 рублей 04 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 066 рублей 00 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явился, сведений об уважительности причин не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 января 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых.

ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства в размере 60 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету c 29.01.2022 года по 10.03.2023 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 29 января 2022 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), составляет 20% годовых.

Подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 дал свое согласие на заключение с ним Договора банковского счета, Договора банковского обслуживания, а также на присоединение к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, Общим условиям Договора потребительского кредита, Правилам банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», просил выдать банковскую карту и подключить к ней пакет расчетно-гарантийных услуг в соответствии с условиями, определенными Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по банковской карте.

Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, направив соответствующее уведомление в адрес заемщика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29 января 2022 года по состоянию на 10 марта 2023 года составила 62 200 рублей 04 копейки, из них: иные комиссии - 2 136 рублей 30 копеек, просроченная ссудная задолженность - 59 941 рубль 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 122 рубля 19 копеек.

Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчета, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №. ПАО «Совкомбанк» оплачена госпошлина по данному иску в размере по 2 066 рублей 00 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <ДАТА> МП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 29 января 2022 года в размере 62 200 (шестьдесят две тысячи двести) рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев