Дело №2-4473/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего: Кудряшова А.В.
при секретаре: Дедовой Е.Е.
с участием прокурора: Новиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании последнего утратившим право пользования квартирой <адрес> и снятии ответчика, брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., с регистрационного учета по данному адресу, сославшись на то, что на основании определения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ является собственником упомянутого жилого помещения, в котором ФИО1, не проживает и членом семьи истицы не является, тогда как добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ответчик уклоняется.
ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали иск в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Новиковой О.В., указавшей на наличие оснований для удовлетворения иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из положений п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ гражданина от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у него с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
По правилам ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
По делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке с ФИО1, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №№ в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака сторонами спора была приобретена в собственность <адрес>, в которой ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, утверждено заключенное К-выми мировое соглашение, по условиям которого названная квартира признана собственностью истицы (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался в течение года после утверждения судом мирового соглашения освободить данное жилое помещение и сняться с регистрационного учета.
Вместе с тем условия упомянутого мирового соглашения ФИО1 добровольно исполнены не были, в связи с чем Ленинским районным судом г.Смоленска ФИО1 выдан соответствующий исполнительный лист, в возбуждении на основании которого исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление судебного пристава-исполнителя в части отказа в возбуждении исполнительного производства о возложении на ФИО1 обязанности освободить квартиру признано незаконным, а в части обязанности ФИО1 сняться с регистрационного учета по месту жительства законность отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства судом подтверждена.
Как следует из не опровергнутых ответчиком объяснений истицы, ФИО1 в <адрес> около года не проживает, а его регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер.
С учетом этого, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик членом семьи истицы не является, а последняя возражает против сохранения его регистрации в принадлежащем ей жилом помещении, исходя из того, что переход права собственности на данное жилое помещение к ФИО1 является установленным законом основанием для прекращения права пользования ФИО1 названной квартирой, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать ФИО1 утратившим право пользования <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кудряшов
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 27.10.2023.
УИД: 67RS0002-01-2023-005869-29
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4473/2023