Копия

№2-6452/2022

56RS0018-01-2022-007946-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском, указав, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор N на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Ответчик совершил расходные операции по счету, после чего не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности.

По состоянию на ... задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет ... рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... в размере 196761,61 рублей, без учета штрафов, в том числе: размер задолженности по процентам – 107576,40 рублей, размер задолженности по просроченному основному долгу – 73996,96 рублей, размер задолженности по просроченным процентам – 15188,25 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5135,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен о нем надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор N на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

На основании указанного предложения ответчика Банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере ... рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил договор.

Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал заемщику банковскую карту.

Как следует из материалов дела, ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, открытому в соответствии с договором. В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности, последний платеж внесен ФИО2 ..., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составляет ... рублей, без учета штрафов, в том числе: размер задолженности по процентам – ... рублей, размер задолженности по просроченному основному долгу – ... рублей, размер задолженности по просроченным процентам – ... рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из выписки по счету ответчика, последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору осуществлен ФИО2 ... После указанной даты обязательства по кредиту ответчиком не исполнялись, денежные средства на счет не поступали.

Согласно направленному в адрес ФИО2 требованию о досрочном погашении задолженности от ..., Банк предъявил ответчику требование о погашении кредитной задолженности в размере ... рублей со сроком уплаты суммы до ....

... мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга, по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору N от ..., который отменен определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга, от ....

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком ..., суд полагает, что начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с даты внесения ответчиком последнего платежа в счет погашения задолженности перед банком – ..., согласно выписке по счету, после которой погашение задолженности прекратилось и банк узнал, что его права нарушены, в соответствии с общим сроком исковой давности, установленным п. 1 ст. 200 ГК РФ.

В связи с этим трехлетний срок исковой давности истек... Иск предъявлен в суд ..., то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока.

С требованием о досрочном погашении задолженности банк обратился только ... (согласно реестру почтовых отправлений).

Обращение за выдачей судебной приказа последовало за пределами срока исковой давности, в связи с чем указанное обстоятельство не влечет прерывания срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Таким образом, заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных банком судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 7 октября 2022 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: