Дело № ***

УИД: 46RS0№ ***-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск 03 июня 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, указывая, что **.**.** стороны заключили договор кредитной карты № ***, по условиям которого Заемщику была предоставлена кредитная карта, на условиях с тарифным планом, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с этим Банк **.**.** направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.**. В течение 30 дней ответчик задолженность не погасила. На дату подачи иска в суд задолженность по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** составляет 53726,43 руб., из которых 41083,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, штрафы и иные комиссии – 11982,98 руб., 659,53 - штрафы, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб..

В судебное заседание истец - АО «ТБанк» своего представителя не направил. Представитель истца ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации ответчика, которое получено ответчиком. Сведениями о том, что ответчик по объективным причинам не мог получить судебные извещения суд не располагает, и на основании ст.165.1 ГК РФ и ст.119 ГПК РФ признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что **.**.** между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ***.

По условиям договора Банк выдал ФИО1 кредитную карту, тарифный план ТП 7.52 с кредитным лимитом 75 000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом.

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательство в срок, указанный в счет-выписке, исполнить обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере не более 8% от размера задолженности, но не менее 600 руб..

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неуплату минимального платежа в виде неустойки – в размере 20% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО1 в Банк на оформление кредитной карты от **.**.**, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц «Тинькофф Банк», Общими условиями открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов; Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт; Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, находящимися на карте, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика.

Свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ФИО1 надлежащим образом не исполнила, ответчик неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа, что повлекло начисление штрафов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**.**.** Банк направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.** в размере 53726,43 руб., из которых кредитная задолженность 41083,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, штрафы и иные комиссии – 11982,98 руб., 659,53 - штрафы в течение 30 дней с момента отправки требования, которое ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика на **.**.** составляет 41083,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, штрафы и иные комиссии – 11982,98 руб., 659,53 – штрафы.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и фактически внесенным ответчиком платежам на **.**.**, арифметически верен, подтвержден выпиской по учету ссудной задолженности, а потому принимается судом.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о карте от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 53726,43 руб., из которых кредитная задолженность 41083,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, штрафы и иные комиссии – 11982,98 руб., 659,53 – штрафы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы закона суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, паспорт серии 3819 № ***, в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по договору о кредитной карте № *** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 53726,43 руб., из которых 41083,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, проценты – 11982,98 руб., 659,53 - штрафы, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: Ю.В. Ломаева