Дело №2-280/2023
УИД 24RS0021-01-2023-000273-07
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г.Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,
при секретаре Прейс О.С.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18.02.2022 года, заключенного между ООО МКК «ГУДМЭН» и ФИО1, в размере 74 750 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины 2 442 рубля 50 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 18.02.2022 года между ООО МКК «ГУДМЭН» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику в размере 29 900 рублей на 31 календарный день, под 288,350 % годовых.
Принятые на себя обязательства заемщик исполнял не надлежащим образом, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на момент подачи искового заявления образовалась задолженность в размере 74 750 рублей, из них основной долг 29 900 рублей, проценты 44 850 рублей 00 копеек.
22.08.2022 года ООО МКК «ГУДМЭН» по договору цессии № уступило право требования, в том числе и по долгу ФИО1, ООО «Служба активного взыскания».
Представитель истца ООО «Служба активного взыскания», представитель третьего лица ООО МКК «ГУДМЭН» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствует рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по устному соглашению, против удовлетворения исковых требований возражали, суду пояснили, что заключение договора займа и получение денежных средств не отрицают. Но в виду заболевания заемщика и его супруги коронавирусом потребовались деньги для лечения. В медицинское учреждение по поводу заболевания не обращались, лечились самостоятельно. Обращались к займодавцу с заявлением о реструктуризации долга, но им было отказано. По мере возможности, несколько раз ФИО1 производил платежи по 1000 рублей, но подтверждающие документы не сохранились. Кроме того, заем ФИО1 брал в ООО МКК «ГУДМЭН» и никаких обязательств перед истцом ООО «Служба активного взыскания» не имеет. Пытались заключить с истцом мировое соглашение, предлагали выкупить дрлг за 10000 рублей, однако истец согласие не выразил.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из договора займа № от 18.02.2022 года, заключенного сторонами следует, ООО МКК «ГУДМЭН» обязалось предоставить ФИО1 заем в размере 29 900 рублей на срок 31 день - до 21.03.2022 года включительно, под 288,350% годовых, с оплатой единовременного платежа в сумме 37 222 рубля 51 копейку (л.д.8-12).
Займодавец выполнил принятое на себя обязательство, 18.02.2022 года ООО МКК «ГУДМЭН» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 29 900 рублей во исполнение договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14). В свою очередь, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства- заем не вернул, проценты за пользование денежными средствами не выплатил.
Согласно искового заявления задолженность составляет 74750 рублей, из них основной долг 29900 рублей и проценты 44850 рублей. При этом размер заявленных ко взысканию процентов уменьшен истцом до полуторократного размера займа.
Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.
Расчет долга соответствует ограничениям, установленным ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
Так, как предусмотрено п.23 и п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ
(ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, по заключенному с ФИО1 договору займа, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке, но сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита и платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита не должны превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, т.е. 44 850 рублей.
Согласно договора цессии от 22.08.2022 года № ООО МКК «ГУДМЭН» уступило право требования в отношении долга ФИО1 ООО «Служба активного взыскания» (л.д.18-21).
Возможность уступки прав требований предусмотрена п.14 договора займа.
В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Предоставленный истцом расчет задолженности, приходный кассовый ордер, достаточно отображают движение денежных средств по счету наследодателя. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.
Доводы ответчика о том, что производил несколько платежей по займа в нарушение ст.56 ГПК РФ не подкреплены доказательствами.
Судом установлено, что в марте 2023 года заемщик обращался к займодавцу с просьбой о реструктуризации долга, в удовлетворении обращения было отказано. Также ответчик предлагал истцу выкупить долг, согласие на что не получил. Вместе с тем, условиями заключенного сторонами договора займа не предусмотрена обязанность займодавца на реструктуризацию долга, так же уступка прав требования является добровольным волеизъявлением обоих сторон этой сделки. В связи с чем, указанные ответчиком обстоятельства не освобождают его от обязанности исполнения принятых на себя обязательств по договору займа.
При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как установлено, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, то правопреемник займодавца вправе требовать исполнения договора в судебном порядке. .
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2 442 рубля 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6, 48), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу ООО «Служба активного взыскания» задолженность по договору займа № от 18.02.2022 года в размере 74 750 рублей, из них основной долг 29 900 рублей, проценты 44 850 рублей, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 442 рубля 50 копеек, а всего 77 192 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 23 августа 2023 года
Председательствующий: Н.Ю. Шепелева