Дело № 2-264/2022 24RS0040-03-2022-000137-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 25 июля 2022 года
Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретере судебного заседания ФИО1,
с участием помощника прокурора Корнеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В жилом помещении зарегистрирована бывшая жена – ФИО3 к., которая фактически в нем не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, личные вещи в квартире отсутствуют. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявление просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направила.
Участвующий в деле помощник прокурора Корнеева А.С. полагает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено следующее.
Жилое помещение, расположенное по адресу: , с 28.03.2010 по настоящее время на праве собственности зарегистрировано на имя истца ФИО2 на основании договора купли-продажи от 19.03.2010, что подтверждено выпиской из ЕГРП (л.д. 23-25).
Из материалов дела и пояснений истца следует, что стороны состояли в браке в период с 28.05.2005 по 25.12.2017 (л.д. 5, 6).
Спорное жилое помещение приобретено истцом в период брака с ответчиком и их совместного проживания на основании договора купли-продажи от 19.03.2010, что следует из материалов дела (л.д. 34).
В спорной квартире ответчик зарегистрирована постоянно с 20.01.2017, также в указанном жилом помещении зарегистрированы двое общих несовершеннолетних детей сторон, из искового заявления ФИО2 о расторжении брака от 20.10.2017 следует, что до 03.03.2016 стороны проживали совместно и вели общее хозяйство (л.д. 37).
Согласно частям 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из пояснений истца следует, что ответчик выехали из жилого помещения, место пребывания ответчика ему неизвестно.
Вместе с тем, согласно почтовому уведомлению (л.д.17), ответчик проживает в спорном жилом помещении, доказательств раздела спорного жилого помещения, приобретенного в период брака и совместного проживания сторон, суду не представлено.
Таким образом, спорная квартира является общей совместной собственностью сторон, поскольку приобретена в период их брака и совместного проживания за счет общих средств супругов.
Спор между сторонами о разделе спорной квартиры в настоящее время не разрешен, в связи с чем оснований полагать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением не усматривается, на основании чего суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.
При этом суд принимает во внимание, что истец не лишен права на предъявление нового иска при разрешении спора между сторонами относительно права собственности на спорное жилое помещение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 01.08.2022