Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Иванова С.В.,
при секретаре судебного заседания Павловой В.П.,
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее – Банк, истец) и ФИО2 (далее – Заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, под 23,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил. В связи с этим банком в адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.
Дата выхода заёмщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно приложенному к исковому заявлению расчёту задолженности, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты> Итого <данные изъяты>
Ссылаясь на положения ст.ст. 307-310, 810, 811, 819, 348 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №W528CCSJR6673148 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что им сумма основного долга полностью погашена и представил письменные доказательства. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 (далее – Заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №W528CCSJR6673148, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, под 23,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на счет клиента, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного Договора.
Кредитным Договором предусмотрено гашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей.
Факт получения кредитных денежных средств ФИО2 подтвержден выпиской по счету.
Согласно ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты> Итого <данные изъяты>
Согласно пояснениям ответчика, начиная, с 2009 года ФИО2 регулярно, на постоянной основе пользовался картой РОСБАНКА. Если использованные деньги в 60 дневной срок возвращаются, то банк проценты не брал. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, условия банка изменились, а именно в части снятия кредитных средств с карты. Со слов ответчика об этом его банк не информировал. Раньше снимали деньги бесплатно, и в договоре никаких прописанных процентов и штрафов не было. В ноябре 2020 года он снимал деньги, но впоследствии оказалось, что за снятия денежных средств, ему начислили пени <данные изъяты> за один месяц. Они изменили условия, за счет снятия кредитных средств они начисляют 4,9 % и плюс <данные изъяты> за каждую операцию. Однако при снятии денежных средств, ни в банкомате РОСБАНКа, ни в СМС-сообщениях, ни в мобильном приложении никакой информации не приходило о том, что за снятие денежных средств изымается комиссии. Если бы РОСБАНК должным образом уведомил его, что за снятие наличных с него будут взимать 4,9 % и <данные изъяты> за каждую операцию, то он бы не снимал наличные денежные средства.
Ответчиком ФИО2 представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности по основному долгу, а именно выписка по счёту о погашении задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Доводы ответчика о том, что ПАО РОСБАНК в одностороннем порядке изменил условия пользования картой и начал брать комиссию за пользование денежными средствами, суд находит соответствующими действительности. Со слов ответчика ФИО1 в судебном заседании установлено, что он никаких дополнительных условий к договору не подписывал. При таких обстоятельствах суд считает, что истец не вправе был в одностороннем порядке изменять условия пользования картой и требовать взыскание комиссии и проценты. Тем более, сумма основного долга в размере <данные изъяты> ответчиком погашена полностью и ответчик прекратил пользоваться картой.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования ПАО РОСБАНК о взыскании сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №W528CCSJR6673148, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) в размере <данные изъяты>, из них:
по основной долг – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО РОСБАНК к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № о взыскании сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №W528CCSJR6673148, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) в размере <данные изъяты>, из них:
по основной долг – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, отказать.
В удовлетворении искового заявления ПАО РОСБАНК к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № о взыскании возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.
Судья С.В. Иванов
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение09.12.2022