56RS0030-01-2023-001806-48

Дело № 2-1927/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 июля 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Жадановой К.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Ответчик при заключении кредитного договора получил заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными», что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности (п.п. 6.6 Условий кредитования). В установленные сроки требование Банка исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136361, 05 руб., из них: задолженность по основному долгу – 130751, 72, задолженность по процентам – 3801, 66 руб., задолженность по неустойкам – 1807, 67 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136361,05 руб., из них: задолженность по основному долгу – 130751,72, задолженность по процентам – 3801,66 руб., задолженность по неустойкам – 1807,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 927 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с суммой задолженности согласен, просрочки по кредиту допускал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит по данному договору предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении-оферте и Условиях кредитования. В заявлении о предоставлении кредита ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему банковского счета и по заключению договора о потребительском кредитовании, а Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Деловая почта 300» сумма кредит или лимит кредитования составил кредит 1- 77000 руб., кредит 2- 200 000 руб., срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 1- 18 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2- 48 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредиту базовая -19, 90%, льготная -16, 90 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Количество платежей - 48, размер платежа - 8 423 руб., периодичность (даты) платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж»- 6138 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком: 403997,62 руб. (п. 18 индивидуальных условий договора потребительского).

Из тарифного плана по предоставлению потребительских кредитов ПАО «Почта Банк» «Деловая почта 300») следует, что процентная ставка по кредиту - 19,9% годовых, неустойка, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов - 20 % годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуществлена выдача кредита в размере 277 000 руб.

В материалы дела представлено распоряжение клиента ФИО1 ПАО «Почта Банк» на перевод денежных средств с его счета № в размере 200 000 рублей на счет №, открытый в ПАО «Почта Банк».

Кроме того, в материалы дела представлено распоряжение клиента ФИО1 ПАО «Почта Банк» на перевод денежных средств с его счета № в размере 67 200 руб. на ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» счет №, открытый в АО «Альфабанк».

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи осуществляет нерегулярно, и несвоеврменно, в результате чего образовалась задолженность.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134553,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1

На момент отмены судебного приказа взыскания по нему не проводились, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности и выписка по счету ответчика свидетельствуют о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136361,05 руб., из них: задолженность по основному долгу – 130751,72, задолженность по процентам – 3801,66 руб., задолженность по неустойкам – 1807,67 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен и подтверждается материалами гражданского дела и ответчик с ним согласен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 927 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 927 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136361,05 руб., из них: задолженность по основному долгу – 130751,72, задолженность по процентам – 3801,66 руб., задолженность по неустойкам – 1807,67 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 927 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Решение в окончательной форме вынесено 04.08.2023 года.

Судья подпись Морозова С.П.