Дело № 2-297/2025

64RS0036-01-2025-000396-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку кредитные денежные средства. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, по вышеуказанному договору кредитной карты образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 13 525 рублей 64 копейки, из которых: 13 525 рублей 64 копейки просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты 00 рублей, сумма штрафов 00 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и нотариусом нотариального округа р.п. Татищево и Татищевского района Саратовской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № в отношении имущества наследодателя (заемщика).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и неисполнение заемщиком своих обязательств, на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), АО «ТБанк» просит суд взыскать в свою пользу с наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи иска) в общем размере 13 525 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей, также истец просит оказать содействие в сборе доказательств и запросить сведения и документы о смерти заемщика, наследниках принявших наследство.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3 (отец должника) и ФИО4 (мать должника) будучи извещенными о дне и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Управления Росимущества по Саратовской области, ФИО5 представила письменный отзыв на иск, в котором возражала относительно удовлетворения исковых требований, в обоснование иска указав, что в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом того, что наследственное имущество ФИО1 отсутствует, поскольку последний не имел в собственности объектов движимого и недвижимого имущества, в связи, с чем просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, изложенного в иске, наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № в соответствии, с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом ТП 21.1 с лимитом задолженности 1 000 000 рублей и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты.

ФИО1 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку кредитные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, по договору кредитной карты № образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 13 525 рублей 64 копейки, из которых: 13 525 рублей 64 копейки просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты 00 рублей, сумма штрафов 00 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Наследников ФИО1, принявших наследство последнего, не установлено.

Наследственное имущество также не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно сведениям из общедоступного ресурса - реестр наследственных дел, после смерти ФИО1 открыто одно наследственное дело №.

Из представленной копии наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело открыто по обращению кредитора АО ПКО «ЦДУ».

Согласно ответа нотариуса ФИО2, наследники после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлениями о вступлении в наследство, об отказе от наследства не обращались.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что недвижимое имущество в собственности наследодателя отсутствует.

Согласно ответам АО «Альфа-Банк», АО «БМ-Банк», ПАО КБ «УБРиР», «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО) денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1, отсутствуют.

Согласно ответу отдела МВД России по Татищевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Как следует из ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области сведения о регистрационных действиях в отношении ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответа ОСФР по Саратовской области в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета Саратовской области на ФИО1 нет сведений, составляющих пенсионные права, на индивидуальном лицевом счете средства пенсионных накоплений для формирования накопительной пенсии отсутствуют. Выплата пособия на погребение ФИО6 из бюджета Отделения не производилась.

Перечисленные обстоятельства в условиях непредоставления истцом каких-либо иных доказательств, свидетельствуют о том, что никто из наследников ФИО1 наследство после его смерти не принял как фактически, так и путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Предпринятые судом меры к установлению имущества ФИО1 результатов не дали.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт наличия в том числе и выморочного наследственного имущества, за счет которого могли быть погашены обязательства ФИО1 перед банком.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» не имеется.

Анализируя, установленные по делу обстоятельства, с учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль

Срок изготовления мотивированного решения суда -25 июля 2025 года.

Судья М.А. Вайцуль