Дело № 2-54/2025
УИД 21RS0014-01-2024-000608-46
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
24 января 2025 года п. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего – судьи Павлова В.И.,
при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,
с участием представителя истца ФИО4 – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2 Е. через своего представителя ФИО15 обратился в суд с исковым заявлением по тем мотивам, что (дата) умер его отец ФИО1 Е.М., после смерти которого открылось наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), что при жизни ФИО1 Е.М. завещание не составил.
Иск обоснован тем, что он является наследником первой очереди, наравне с ФИО1, фактически принявший наследство после смерти отца ФИО1 Е.М., т.к. в течение шести месяцев со дня смерти отца вступил во владение и управление наследственным имуществом, т.е. пользовался земельным участком и жилым домом со служебными постройками, а также все предметы домашнего обихода перешли в его пользование.
Указав, что при обращении к нотариусу ему рекомендовано обратиться в суд, истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего (дата), на земельный участок площадью 4000 кв.м., кадастровым номером № и жилой кирпичный дом с пристроем керамблочным, общей площадью 36,0 кв.м., с сенями бревенчатыми, верандой тесовой, и со служебными строениями: сараем тесовым, сараем бревенчатым, баней бревенчатой, предбанником тесовым, воротами тесовыми, забором тесовым с прозорами, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят).
Представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просила удовлетворить их.
Свидетели ФИО12 и ФИО10 С.В. одинаково показали в суде, что в течение шести месяцев со дня смерти отца ФИО1 Е.М. истец ФИО2 Е. вступил во владение и управление наследственным имуществом, т.е. пользовался земельным участком и жилым домом, ремонтировал постройки и присматривал за хозяйством отца.
ФИО1 Е., ФИО1 Н.Е., ФИО7 Е. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом от них в суд поступили письменные заявления о признании иска с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Третье лица нотариус (адрес изъят) Чувашской Республики ФИО13, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республики, в судебное заседания не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца, суд приходит к следующему.
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Таким образом, из представленных суду документов, а также личных документов ФИО1 видно, что истец является наследником первой очереди умершего ФИО1 Е.М. наравне с ФИО1.
Согласно общедоступной информации из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на (дата) наследственное дело на ФИО3, умершего (дата), не заведено.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ФИО1 вправе признать иск.
ФИО1 Е., ФИО1 Н.Е., ФИО7 Е. предоставили соответствующие письменные заявления о признании иска, в которых указали, что положения ст. 173 ГПК РФ им понятны.
Таким образом по настоящему делу все ФИО1 признали иск.
Судом разъяснено, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ФИО1 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из предмета спора по настоящему делу, вытекающего из наследственных отношений по поводу наследства после смерти ФИО1 Е.М., владевшего на момент смерти спорным недвижимым имуществом на праве собственности, суд принимает признание иска ФИО1, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ФИО1 в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При принятии решения суд считает необходимым указать объекты права и данные о личности истца в соответствии с данными, подлежащими указанию при регистрации права собственности в соответствующем государственном органе, содержащимися в представленных в суд документах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженцем д. (адрес изъят) Чувашской АССР, зарегистрированным по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) (паспорт серии №), право собственности на:
- земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: 21:19:110501:99, расположенный по адресу: Российская Федерация, Чувашская Республика-Чувашия, (адрес изъят),
- жилой кирпичный дом с пристроем керамблочным, общей площадью 36,0 кв.м., с сенями бревенчатыми, верандой тесовой, и со служебными строениями: сараем тесовым, сараем бревенчатым, баней бревенчатой, предбанником тесовым, воротами тесовыми, забором тесовым с прозорами, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Чувашская Республика-Чувашия, (адрес изъят),
в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего (дата).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.
Судья В.И. Павлов