Дело № 2а-304/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. ФИО4-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Петросян Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, Отделению судебных приставов по работе с юридическими лицами по г.Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области, ГУФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо: МАОУ г. ФИО4-на-Дону «Гимназия № имени Героя Советского Союза ФИО3.» о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и отмене постановления, обязании возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 является взыскателем в исполнительном производстве №-ИП от ..., возбужденном судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 на основании исполнительного листа № №, выданного ... Первомайским районным судом г. ФИО4-на-Дону по гражданскому делу № по иску ФИО1 к МАОУ г. ФИО4-на-Дону «Гимназия № имени Героя Советского Союза ФИО3.» о признании незаконным изменений условий труда, взыскании компенсации заработной платы, морального вреда.

Как следует из судебного акта, на Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение города ФИО4-на-Дону «Гимназия № имени Героя Советского Союза ФИО3.» возложена обязанность произвести перерасчет начисленной ФИО1 заработной платы за период с ... по настоящее время, в связи с незаконным изменением объема педагогической нагрузки.

... директором МАОУ «Гимназия №» издан приказ № о перерасчете зарплаты административного истца за период с сентября 2020 г. по июнь 2022 г. По итогам перерасчета зарплаты должник перечислил заработную плату в сумме 7 836,37 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 ... было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, поскольку требования исполнительного документа, выданного Первомайским районным судом г. ФИО4-на-Дону, выполнены в полном объеме, а исполнительное производство должно быть окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, как следует из административного иска, ФИО1 полагает, что решение Первомайского районного суда г. ФИО4-на-Дону от ... по делу № исполнено не было, произведенный перерасчет сумм некорректен, в нем отсутствуют формулы расчета, методика расчета, его обоснование. Расчет противоречит положениям трудового законодательства РФ, в частности нормам ст. 234 Трудового кодекса РФ, поскольку при расчете заработка, утраченного из-за незаконных действий руководства МАОУ «Гимназия №», не учитывались повышения оклада, которые происходили в период с сентября 2020 г. по июнь 2022 г., несмотря на то, что это обстоятельство прямо влияет на расчет недополученного по вине работодателя заработка.

К настоящему административному исковому заявлению административный истец прилагает расчет невыплаченных сумм зарплаты, согласно которому задолженность по зарплате составляет 86 267 руб. 84 коп.

Административный истец полагает, что вывод судебного пристава-исполнителя о том, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, сделан без достаточных к тому оснований, в связи с чем, постановление от ... об окончании исполнительного производства должно быть признано судом незаконным.

Кроме того, как указывает административный истец, об окончании исполнительного производства ФИО1 стало известно лишь ...

С учетом изложенного, административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП от ... и отменить его; обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство №-ИП; восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящего административного искового заявления.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, ссылаясь на ранее представленные письменные возражения.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой корреспонденции, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица МАОУ г. ФИО4-на-Дону «Гимназия № имени Героя Советского Союза ФИО3.» в судебное заседание не явился, извещен судом посредством почтовой корреспонденции, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, представленные материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как было установлено в судебном заседании, решением Первомайского районного суда г. ФИО4-на-Дону от ... по гражданскому делу № по иску ФИО1 к МАОУ г. ФИО4-на-Дону «Гимназия № имени Героя Советского Союза ФИО3.» о признании незаконным изменений условий труда, взыскании компенсации заработной платы, морального вреда, суд обязал МАОУ «Гимназия №» произвести перерасчет заработной платы, начисленной ФИО1, в связи с незаконным изменением педагогической нагрузки, с ... по настоящее время.

Во исполнение судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 на основании исполнительного листа № №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ....

МАОУ г. ФИО4-на-Дону «Гимназия № имени Героя Советского Союза ФИО3.» произведен перерасчет заработной платы ФИО1, по итогам которого административному истцу платежным поручением № от ... перечислены денежные средства в размере 7836,37 руб., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ФИО2 ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, копия которого получена административным истцом ...

Административный истец полагает, что произведенный должником перерасчет заработной платы некорректен, а сумма, подлежащая к взысканию неверной. При вынесении постановления об окончании исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не произведена проверка правильности расчета.

В обоснование представленного, административным истцом суду представлен контрсчёт суммы подлежащей к взыскании в размере 86267,84 руб.

Давая оценку представленным доводам, учитывая заявленные административным истцом требования, суд не находит достаточных оснований для их удовлетворения.

Так, решением Первомайского районного суда г. ФИО4-на-Дону от ... суд обязал должника произвести перерасчет заработной платы, начисленной ФИО1, с ... по настоящее время.

МАОУ г. ФИО4-на-Дону «Гимназия № имени Героя Советского Союза ФИО3.» произведен перерасчет заработной платы 7836,37 руб. и размер задолженности исполнен перед взыскателем.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 от ..., исполнительное производство №-ИП от ... окончено по п.1 ч.1 ст.47 закона, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Приведённые обстоятельства с достоверностью установлены судом, не оспорены сторонами в судебном разбирательстве.

В части необходимости производства проверки правильности расчета судебным приставом суд также установил, что как следует из п. 16 ч.1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не мог выйти за рамки решения Первомайского районного суда г. ФИО4-на-Дону от ..., при производстве исполнительских действий, а обязан был придерживаться буквальному толкованию, кроме того, административным истцом судебному приставу-исполнителю контрсчет не предоставлялся.

Суд полагает, что правильность/неправильность расчета суммы долга, произведенная МАОУ г. ФИО4-на-Дону «Гимназия № имени Героя Советского Союза ФИО3.», является отдельным предметом спора в рамках гражданского законодательства и/или подлежит разъяснению в порядке ст. 202 ГПК РФ в рамках рассмотренного гражданского дела.

Как было разъяснено в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. №50, административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дней, когда гражданину стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления. С учетом наличия уважительным причин и обстоятельств, пропущенный срок может быть восстановлен.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя получена административным истцом ...

Как следует из определения судьи Кировского районного суда г.ФИО4-на-Дону от ..., ФИО1 обратился в суд с административным иском ... после чего направил заявление повторно в адрес Ворошиловского районного суда гор. ФИО4-на-Дону.

Таким образом, суд находит достаточным оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, Отделению судебных приставов по работе с юридическими лицами по г.Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области, ГУФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо: МАОУ г. ФИО4-на-Дону «Гимназия № имени Героя Советского Союза ФИО3.» о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП и отмене постановления об окончании исполнительного производства от ..., обязании возобновить исполнительное производство - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.ФИО4- на- Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023 года.