УИД №

Дело № 2-2389/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет черный. В п. 2.1.1 Договора указано, что продавец обязан передать автомобиль покупателю течение 3 (трех) дней с момента подписания договора. Оплата по договору купли-продажи в размере 350000 рублей была произведена в полном объеме. Вместе с тем, до настоящего момента автомобиль ему не передан.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере 350000 рублей получил в полном объеме, вместе с тем, автомобиль не передал по личным обстоятельствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В ч. 2 ст. 8 Конституции РФ закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст. 301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, цвет черный <данные изъяты>

Согласно п. 2.1.1 Договора, продавец обязан передать автомобиль покупателю течение 3 (трех) дней с момента подписания договора. Одновременно с передачей автомобиля продавец обязан передать покупателю дополнительное оборудование и все документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации автомобиля.

В п. 2.2.2, п. 3.1 и п. 3.2 Договора указано, что покупатель обязуется в течение 3 календарных дней с момента подписания договора произвести оплату за автомобиль в размере 350000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО2 следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 350000 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи за автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный. Претензий по оплате не имеет <данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО2 в установленный договором купли-продажи срок, обязанность по передаче ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>» с дополнительным оборудованием и всеми документами не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ему автомобиль <данные изъяты>

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, ФИО1 обратился в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении. Также указал, что положения ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему известны и понятны <данные изъяты>

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Факт признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ФИО1 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, передать указанный автомобиль ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев