Дело № 2-6957/23
78RS0008-01-2023-006229-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина,
при секретаре А.А. Котельниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что между сторонами был заключён договора займа № 1 от 07.11.2022г., по условиям которого истец передал ответчику в заём денежные средства в размере 300000 руб. на срок до 15.12.2022г., а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства в установленный договором срок и платить проценты за пользование займом в размере 150000 руб. Пунктом 6 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки, которая не может составлять более 100% суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от 07.11.2022г. До настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возращены, проценты за пользование займом не уплачены. 24.04.2023г. истце направил в адрес ответчик претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. С учётом уточнения исковых требований ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 300000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 150000 руб., неустойку за период с 16.12.2022г. по 16.05.2023г. в размере 228000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 36000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 9980 руб.
ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключён договора займа № 1 от 07.11.2022г., по условиям которого истец передал ответчику в заём денежные средства в размере 300000 руб. на срок до 15.12.2022г., а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства в установленный договором срок и платить проценты за пользование займом в размере 150000 руб.
Пунктом 6 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки, которая не может составлять более 100% суммы займа.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от 07.11.2022г.
Как следует из объяснения истца, до настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возращены, проценты за пользование займом не выплачены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов.
При таких обстоятельствах заёмные денежные средства в размере 300000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 150000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку в установленный договором срок заёмные денежные средства не были возвращены, истец праве требовать взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п. 6 договора займа.
Таким образом, за период с 16.12.2022г. по 16.05.2023г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 228000 руб., исходя из представленного истцом расчёта, который судом проверен и признан арифметически верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 36000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 9980 руб.
Указанные расходы не были связаны с рассмотрением настоящего дела и документально подтверждены.
Каких-либо доказательств, позволяющих отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, суду не представлено.
Как следует из материалов дела, представитель истца участвовал в судебных заседаниях, подготавливал документы. Учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения в суде, объём оказанных юридических услуг представителем, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным оценить услуги представителя истца на сумму 36000 руб. Суд считает, что данная сумма соответствует объёму оказанных услуг и не является завышенной.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 45980 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 150000 руб., неустойку в размере 228000 руб., судебные расходы в размере 45980 руб., а всего 723980 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023г.