77OS0000-02-2023-017050-73

Ма-2397/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 августа 2023 года

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением Инюшина Кирилла Анатольевича о присуждении компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на то, что в производстве Симоновского районного суда г. Москвы длительное время находилось в производстве и до настоящего времени не исполнено решение по гражданскому делу №2-3947/2022 по иску ИП ФИО1 к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного, заявитель просит присудить компенсацию в размере 2 000 рублей.

Ознакомившись с заявлением и представленными документами, судья приходит к выводу о том, что указанное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно п.4 ч.2 ст.252 КАС РФ в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должна быть указана общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая со дня поступления заявления, искового заявления или административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по гражданскому или административному делу либо с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, общая продолжительность применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства либо общая продолжительность производства по исполнению судебного акта

Из административного искового заявления, не ясно ставит ли ФИО1 требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В случае предъявления ФИО1 требований о присуждении компенсации на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» следует уточнить заявляет ли он требования о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в связи с длительным рассмотрением Симоновским районным судом гражданского дела №2-3947/2022 или требования о компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по указанному гражданскому делу.

При этом если административный истец заявляет требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок, то в силу п.4 ч.2 ст.252 КАС РФ надлежит указать общую продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемую со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу.

В случае предъявления требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок административному истцу также в силу п.4 ч.2 ст.252 КАС РФ следует указать общую продолжительность производства по исполнению судебного акта. При этом следует учитывать разъяснения, данные в абз.2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 255 КАС РФ судья выносит определение об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения, если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением установленных статьей 252 настоящего Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 255 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации, оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 7 сенября 2023 года.

Разъяснить административному истцу, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, через Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Московского

городского суда ФИО2