№_________

УИД: 68RS0№_________-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» января 2026 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе.

В обоснование требований истица указала, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДАТА, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КС №_________ выданным отделом ЗАГС АДРЕС. В период брака на совместные денежные средства супругов было приобретено и создано следующее недвижимое имущество, являющееся их общей совместной собственностью:

-земельный участок, с кадастровым номером №_________, расположенный по адресу: Российская Федерация, АДРЕС, городской округ АДРЕС, земельный участок №_________А, предоставлен на основании постановления администрации АДРЕС №_________ от ДАТА, постановления администрации АДРЕС №_________ от ДАТА, решения Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА и определения Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА;

-жилой дом, с кадастровым номером №_________, расположенный по адресу: Российская Федерация, АДРЕС, городской округ АДРЕС, земельный участок №_________А, был построен ими в период брака на общие денежные средства. Согласно сведений из ЕГРН год завершения строительства 2004.

На указанное имущество согласно сведений ЕГРН зарегистрирована общая совместная собственность, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДАТА.

При этом, ответчик уклоняется от определения размере долей указанных в сведениях ЕГРН, по ? доли каждому.

Далее по тексту искового заявления истец приводит положения ч.3 ст.1, абз.1 п.1ст.10 ГК РФ, ч.1 ст.38, ст.39 СК РФ и указывает, что размер причитающейся доли принадлежащего ей имущества равен ? доли. Считает разумным и юридически обоснованным признать за ней: ? доли в праве на земельный участок и жилой дом.

В результате истец просит (с учетом уточненного искового заявления) определить размер доли ФИО1 равной ? доли и ФИО2 равной ? доли в праве общей долевой собственности на здание – наименование: отсутствует, назначение: жилой дом, площадью 85,9 кв.м., кадастровый №_________, этажность: 1 в том числе подземных 0, расположенное по адресу: Российская Федерация, АДРЕС, городской округ АДРЕСА и в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства площадью 1210+/-7 кв.м., кадастровый №_________, расположенный по адресу: Российская Федерация, АДРЕС, городской округ АДРЕС, земельный участок 7А.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель истца по заявлению ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с 1995 года истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. В 1996 году им был предоставлен земельный участок на котором был построен дом, который зарегистрирован в установленном порядке в 2024 году. В связи с тем, что у истца и ответчика в настоящее время сложные взаимоотношения, то ответчик уклоняется от регистрации права собственности по ? доли на каждого супруга. Иного способа, помимо судебного порядка, зарегистрировать свои доли, не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) признал в полном объеме, пояснил, что он состоит в зарегистрированном браке с истцом с 1995 года. В период брака ими был приобретен земельный участок по адресу: АДРЕСА, на котором был построен дом на совместные денежные средства. Разделить земельный участок и дом в равных долях между ними, является желанием супруги, и он против этого не возражает. Он знает, что данное имущество является их совместной собственностью.

Так же ответчик ФИО2 предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания ответчиком иска ФИО2 разъяснены и понятны.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что земельный участок и дом является их с супругой совместной собственностью и разделить указанное имущество в равных долях является желанием супруги и он против этого не возражает.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Определить за ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №_________ выдан ДАТА) размер доли равной ? в праве общей долевой собственности на здание, наименование – отсутствует, назначение – жилой дом, общей площадью 85,9 кв.м., кадастровый №_________, этажность -1, в том числе подземных 0, расположенное по адресу: Российская Федерация, АДРЕС, городской округ АДРЕСА и размер доли равной ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1210+/-7 кв.м., кадастровый номер – №_________, расположенный по адресу: Российская Федерация, АДРЕС, городской округ АДРЕС земельный участок 7А.

Определить за ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №_________ выдан ДАТА) размер доли равной ? в праве общей долевой собственности на здание, наименование – отсутствует, назначение – жилой дом, общей площадью 85,9 кв.м., кадастровый №_________, этажность -1, в том числе подземных 0, расположенное по адресу: Российская Федерация, АДРЕС, городской округ АДРЕСА и размер доли равной ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1210+/-7 кв.м., кадастровый номер – №_________, расположенный по адресу: Российская Федерация, АДРЕС, городской округ АДРЕС земельный участок 7А.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА года

Судья Л.Ю. Сысоева