УИД 23RS0015-01-2022-003511-29 К делу № 2 –2431/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Ейск 20 декабря 2022 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Кузнецовой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», третье лицо ФИО2 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд и просит признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки.
Истец – ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО3 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.
Ответчик – ПАО «Сбербанк России», представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истица согласна. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Из содержания приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 11 часов в <адрес> края у по месту жительства <адрес>, ФИО2, решила похитить денежные средства, у матери ФИО1, путем незаконного получения потребительского кредита на имя матери, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне «XiomiRedmiNote 10», принадлежащем ФИО2. ФИО2, из корыстных побуждений, взяла принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*****5, ввела данные банковской карты в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне «XiomiRedmiNote 10», принадлежащем ФИО2, после чего взяла мобильный телефон ФИО1, на который поступил код-подтверждения для входа в личный кабинет в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». После чего, выполнив вход в данном мобильном приложении, используя личный кабинет ФИО1, ФИО2 заполнила электронную форму заявки на предоставление потребительского кредита на сумму 249 722 рубля 53 копейки, при этом указав в анкете данные ФИО1, тем самым ФИО2 использовала заведомо ложные и недостоверные сведения относительно лица, подающего заявку на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк», обманув тем самым автоматизированную систему ПАО «Сбербанк» относительно истинных намерений ФИО1 Получив из ПАО «Сбербанк» одобрение на получение потребительского кредита на имя ФИО1 в размере 249 722 рубля 53 копейки, ФИО2, путем обмана, подписала посредством простой электронной подписи договор потребительского кредита с ПАО «Сбербанк» в мобильном приложении «Сберабанк Онлайн», в результате чего на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 зачислены денежные средства в размере 249 722 рубля 53 копейки. ФИО2, взятые на себя обязательства, по выплате потребительского кредита в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, не выполнила, указанную сумму денежных средств похитила путем обмана, и в дальнейшем, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб (л.д.4-12).
ФИО1 после вступления приговора в законную силу обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением об аннулировании кредитного договора заключенного ФИО2 с ПАО «Сбербанк» от имени истца, но ей было отказано в связи с тем, что договор заключен в надлежащей форме и банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме (л.д. 13).
В адрес истца направлено уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.
Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В нарушение требований ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку истец кредитный договор не подписывал, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимал, а следовательно кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ подписанный от имени истца неуполномоченным лицом, является недействительным (ничтожным).
Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий