УИД 77RS0013-02-2022-010336-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 г. Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6674/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 (ФИО2) фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 20.12.2018 за период с 15.09.2021 по 05.05.2022 (включительно) в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 20 декабря 2018 года между сторонами заключен кредитный договор №93638391 на сумму сумма на срок 60 мес. под 18.9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно Условиям Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в указанном в иске размере.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, но данные требования ФИО1 (ФИО2) фио до настоящего момента не выполнила.
Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причины неявки.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2018 года между сторонами заключен кредитный договор №93638391 на сумму сумма на срок 60 мес. под 18.9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма (л.д.26)
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно адрес условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 27).
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, но данные требования ФИО1 (ФИО2) фио до настоящего момента не выполнила (л.д. 29).
Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем, по состоянию на 05.05.2022 образовалась задолженность по кредитному договору <***> в сумме сумма, в том числе просроченный основной долог в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 362,68, неустойка за просроченные проценты в размере сумма
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства погашения кредитной задолженности, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере, что подтверждается представленной выпиской (л.д. 8).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ФИО2) фио паспортные данные, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2018 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 02 декабря 2022 года.