63RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Синёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 03.04.2021г. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № наосновании которого ответчику предоставлен кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать представленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Обеспечением исполнения кредитных обязательств заемщика в соответствии с кредитным договором, является залог автотранспортного средства.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства на его счет, однако заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не возвращена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 01.03.2024г. в адрес ответчика банком направлялось требование о полном досрочном возврате кредита. Требование не исполнено в добровольном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просилвзыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 308449 руб. 06 коп., из которых: 275631 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 20658 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 2159 руб. 70 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 10000 руб. – страховая премия, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30211 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 1000 руб.;обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство OpelAstra, VIN: №, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 476000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что03.04.2021г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, наосновании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб., с процентной ставкой 21,5% годовых, на срок 60 месяцев, который подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 13100 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-анкетой /л.д. 87-88/.

В силу п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика, является залог автомобиля. Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км., а также иные цели, указанные в заявлении-анкете.

Согласно карточке учета, собственником транспортного средства OpelAstra, VIN: №, 2007 года выпуска, является ФИО1

Факт получения и использования суммы займа ответчикомподтвержден материалами дела, и не оспаривался ФИО1

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что последний ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 20.01.2024г. составляет 308449 руб. 06 коп., из которых:

- 275631 руб. 02 коп.–просроченный основной долг;

- 20658 руб. 34 коп. - просроченные проценты;

- 2159 руб. 70 коп. – пени на сумму не поступивших платежей;

- 10000 руб. – сумма страховки.

Представленный стороной истца расчет соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком не оспаривался. /л.д. 83-84/.

Требованием от 02.01.2024г. представитель истца потребовал от ответчика ФИО1. досрочного возврата задолженности в размере 308449 руб. 06 коп. в течение 30 календарных дней. Однако в указанный срок заемщик задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасил. /л.д. 80/.

Доказательства полного или частичного погашения долга сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, установлено, что в соответствии с условия кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства.

Согласно представленному отчету об оценке № от 23.01.2024г., выполненного ООО «Норматив», рыночная стоимость транспортного средства OpelAstra, VIN: №, 2007 года выпуска, на дату оценки составляет 476000 руб. /л.д. 33-47/.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, оснований для отказа в обращении взыскания и несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по кредитному договору не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и удовлетворения заявленных требований в данной части, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога и определяет начальную продажную стоимость транспортного средства 476000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судполагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 30211 руб., что подтверждается платежными поручения № от 30.01.2024г., и № от 09.06.2025г., и расходов на оплату услуг оценщика в размере 1 000 рублей,подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03.04.2021г. в размере 308449 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30211 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 1000 руб., а всего 339660 руб. 06 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство OpelAstra, VIN: №, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 476000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025г.

Судья: Л.К.Гиниятуллина