Дело № 2-238/2023

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при помощнике судьи Капустинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 02.11.2021 между ООО «МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 30 000 рублей, под 365,00% годовых на 30 календарных дней. 06.07.2022 между ООО «МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ..., по которому право требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ». По состоянию на 06.07.2022 задолженность ответчика составляет 56 100 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 25 213,86 руб. – задолженность по процентам, 886,14 руб. – задолженность по штрафам/пеням. Судебный приказ ... определением мирового судьи от 03.11.2022 по заявлению ответчика отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 25.12.2021 по 06.07.2022 (193 календарных дня) 56 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1883 рублей, расходы на почтовые отправления – 165,6 рублей (из которых: 111,60 рублей – расходы по отправке заказного письма, 54 рубля – расходы на оправку простой бандероли).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направила.

В силу ч.1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено с письменного согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 02.11.2021 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского микрозайма ... в соответствии с которым ООО МФК «Веритас» передало ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей под 365 % годовых сроком на 30 календарных дней. Заемщик взяла на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором потребительского займа.

Факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях, перечисление заемных денежных средств на счет заемщика, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, заемщиком взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, доказательств иного суду не представлено.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

06.07.2022 между ООО «МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ..., в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требования, составленного по форме Приложения ... к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ... в сумме 56 100 рублей, из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 25 213,86 руб. – сумма задолженности по процентам, 886,14 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, что подтверждается приложением ... к Договору уступки прав (требований) от 06.07.2022, заключенным между ООО «МФК «Веритас» и АО «ЦДУ».

Согласно материалам дела, по состоянию на 06.07.2022 ответчик имеет задолженность в размере 56 100 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 25 213,86 руб. – сумма задолженности по процентам, 886,14 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням. Указанную сумму истец просит взыскать.

Ответчиком данный расчет ее оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований.

Судебный приказ ... от 09.08.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по указанному договору займа по заявлению должника отменен мировым судьей 03.11.2022.

Сведений о внесении денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа на реквизиты ООО МФК «Веритас», как и его правопреемника АО «ЦДУ» на момент рассмотрения дела суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 56100 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1883 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,6 рублей, всего 2048,60 рублей

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЦДУ» (ИНН ...) с ФИО1 (ИНН ...) задолженности по договору займа ... от 02.11.2021 за период с 25.12.2021 по 06.07.2022 в размере 56 100 рублей, судебные расходы в размере 2048, 60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова