Дело № 2-313/2025 (УИД 37RS0022-01-2024-004805-17)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» января 2025 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,
при секретаре Петровой Е.Н.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов.
Иск обоснован следующим.
19.03.2024 г. ФИО5 и ФИО3 взяли в долг у истца денежную сумму в размере 58000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3 и ФИО4 взяли в долг у истца денежную сумму в размере 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у истца денежную сумму в размере 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.
В установленные в расписках сроки ответчики денежные средства не возвратили, что послужило основанием для обращения в суд с требованиями:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4620 руб. 97 коп.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4202 руб. 19 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 859 руб. 02 коп.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Представитель истца на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиками истцу не возвращены.
Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестки направлены ответчикам заказным письмом по адресу, являющемуся адресом места регистрации ответчиков. Иного адреса ответчики суду не предоставили, о причинах неявки ответчики суд не уведомили.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 т. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено из материалов дела и ответчиками не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5, ФИО3 заключен договор займа, по которому ФИО5, ФИО3 взяли у ФИО2 58000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5, ФИО3, ФИО4 заключен договор займа, по которому ФИО5, ФИО3, ФИО4 взяли у ФИО2 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в договор займа сторонами внесены изменения, в соответствии с которыми срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор займа, по которому ФИО3 взяла у ФИО2 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд отмечает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег, при этом факт получения денежных средств года в размере, указанном в расписках, ответчики не оспаривали, данные расписка с достоверностью подтверждает факт заключения договора между истцом и ответчиками, и, соответственно, возникновение у ответчиков обязанности по возврату денежных средств.
До настоящего времени сумма долга не возвращена, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.
Таким образом, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга с ответчиков ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке в размере 58000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в размере 50000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО3 в размере 20000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ должны быть возвращены ответчиками ФИО5, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за должен быть следующим:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
19.04.2024 – 28.07.2024
101
366
16
2560,87
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1397,70
16.09.2024 – 07.10.2024
22
366
19
662,40
Сумма процентов: 4620,97
Денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ должны быть возвращены ответчиками ФИО5, ФИО3, ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за должен быть следующим:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
09.04.2024 – 28.07.2024
111
366
16
2426,23
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1204,92
16.09.2024 – 07.10.2024
22
366
19
571,04
Сумма процентов: 4202,19
Денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ должны быть возвращены ответчиком ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за должен быть следующим:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
12.07.2024 – 28.07.2024
17
366
16
148,63
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
481,97
16.09.2024 – 07.10.2024
22
366
19
228,42
Сумма процентов: 859,02 ?
Таким образом, суд признает заявленные ФИО2 требования к ответчикам обоснованными в полном объеме и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4620 руб. 97 коп.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4202 руб. 19 коп.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 859 руб. 02 коп.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Мишурова Е.М.
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года.