Дело № 2-7825/2025
УИД 35RS0010-01-2025-010758-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 10 сентября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,
с участием помощника прокурора города Вологды Дементьева И.А.,
при секретаре Михайлове Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к Г. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Г. в обоснование требований указав, что 21.09.2024 находясь в кафе «Базар-Чайхана», Г. причинил побои истцу, а именно нанес <данные изъяты>, от чего М. испытал физическую боль. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 25.12.2024 Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Г. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей.
Истец М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Г. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в соответствии с принципом разумности и справедливости, изучив материалы административного дела № 5-1790/2024, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Применительно к положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.
Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 32 постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как следует из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 25.12.2024 по делу № 5-1790/2024, 21.09.2024 в 23 час. 00 мин. Г. находясь в кафе «Базар-Чайхана», расположенном по адресу:6 <...>, причинил М. побои, а именно: нанес <данные изъяты>, от данных действий М. испытал физическую боль.
Действия Г. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Указанным постановлением, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Из сведений медицинской карты пациента М., установлен диагноз: <данные изъяты>.
Согласно выводам врача-судебно-медицинского эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №, при обследовании у М., обнаружено: <данные изъяты>.
Согласно представленной документации, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у М. обнаружено: <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, разрешая спор, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив вину ответчика в причинении морального вреда М., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Факт причинения правонарушением морального вреда истцу является очевидным и в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных М. физических и нравственных страданий (беспомощность в момент причинения вреда) характер причиненных телесных повреждений, поведение истца, степень вины ответчика, материальное положение истца и ответчика, а также требования разумности и справедливости.
Имущественное положение по смыслу названной нормы характеризуется не только наличием либо отсутствием доходов виновника в виде заработной платы и ее размера, а также отсутствием иных источников дохода, наличия либо отсутствия в собственности недвижимого имущества, движимого имущества подлежащего регистрации, обязательств имущественного характера.
Так, по информации ГУ МЧС России по Вологодской области, по состоянию на 25.07.2025 М. и Г. не являются и не являлись владельцами маломерных судов, зарегистрированных в Реестре маломерных судов на территории РФ.
Г. является собственником жилого помещения общей площадью 33,6 кв.м по адресу: <адрес>, пропорциональной доле в праве на земельный участок площадью 5216 +/- 25 кв.м. по указанному адресу, а также 1/2 доли в праве на жилое помещение общей площадью 50,2 кв.м. по адресу: <адрес>.
М. является собственником: нежилых помещений общей площадью 271,2 кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 959 +/- 11 кв.м. по указанному адресу; земельного участка площадью 825+/- 10 кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1250 кв.м. по адресу: <адрес>, жилого помещения площадью 62,6 кв.м. и 306,6 кв.м. по указанному адресу.
По сообщению ОСФР по Вологодской области от 28.07.2025, на имя М. предоставлены сведения для включения в индивидуальный лицевой счет ИП М. с 01.01.2024 по 28.07.2025.
На имя Г. предоставлены сведения для включения в индивидуальный лицевой счет как физического лица, применяющего специальный налоговый режим за период с 10.03.2025 по 28.07.2025, ФИО1 за период с апреля по июнь 2025 года.
Согласно действующим региональным базам получателем пенсии по линии органов СФР по Вологодской области М. и Г. не значатся.
По сведениям УФНС России по Вологодской области, в отношении Г. и М. сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2023-2024 г.г. не поступали. М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.05.2004, отражен доход за 2023 год – <данные изъяты> руб., за 2024 год – <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, анализируя поведение сторон, оценив материальное (имущественное) положение сторон, характер полученного потерпевшим телесного повреждения, которое расценивается как не причинившее вред здоровью, степень физических и нравственных страданий истца, учитывая требования разумности и справедливости, а также требования о соразмерности с соблюдением баланса интересов сторон, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Данный размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу М., согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Поскольку данная категория дел носит оценочный характер, то суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей личности потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, по положениям ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает её в доход местного бюджета с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, за требование неимущественного характера 3 000 рублей. Оснований для взыскания государственной пошлины в меньшей сумме не имеется, поскольку требование компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, его удовлетворение в любом объеме независимо от заявленного, влечет взыскание государственной пошлины в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования М. к Г. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Г. (паспорт № №) в пользу М. (СНИЛС №) денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.
Взыскать с Г. (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2025.