УИД 63RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> заключило с заемщиком ФИО2 кредитный договор №. ФИО2 умер <дата>, не исполнив обязательства по кредиту на сумму 389537,61 рублей по состоянию на <дата>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредиту в размере 389537,61 рублей, из которой: 360234,66 рублей – просроченный основной долг, 29 302,95 рубля – просроченные проценты, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12238,44 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк заключило с заемщиком ФИО2 кредитный договор №, по которому выдало кредит в размере 1000 000 рублей под 12,9% годовых на срок 63 месяца.

Получение заемщиком кредита на указанных условиях подтверждается индивидуальными условиями кредита и выпиской по счету заемщика.

ФИО2 умер <дата>, после его смерти нотариусом <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследником, принявшим наследство, является мать ФИО1, которой в порядке универсального правопреемства перешло наследственное имущество, в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1679024,38 рублей, вклад на сумму 4279,91 рублей, на которое ей <дата> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того судом установлено, что по сведениям ГУ МЧС России по <адрес> от <дата> № ИВ-174-3364 в собственности наследодателя находится моторное судно Викинг 340, заводской №, 2007 года постройки, приобретенное за 40000 рублей.

Таким образом, совокупная стоимость наследственного имущества составляет 603954,70 рублей.

Согласно представленному банком расчету задолженности, долг по кредитному договору по состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила 389537,61 рублей, из которой: 360234,66 рублей – просроченный основной долг, 29 302,95 рубля – просроченные проценты.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, документально подтвержденные доводы истца не опровергнуты.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчик приняла наследство, он несет ответственность перед кредитором наследодателя, в данном случае ПАО Сбербанк, по обязательству погашения кредитной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает размер долга по кредиту.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата> заемщик ФИО2 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Вместе с тем, заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО2 по другому долгу - эмиссионному контракту от <дата> №-Р-4601834920 в размере 467 148,73 рубля в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>.

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 136805,97 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>.

Совокупная стоимость наследственного имущества составляет 603954,70 руб. Таким образом, учитывая вышеуказанные взыскания задолженности на сумму 467148,73 рубля и 136805,97 рублей, усматривается, что отсутствует возможность взыскания по настоящему исковому заявлению, поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

При обнаружении другого имущества наследодателя кредитор вправе обратиться в суд за удовлетворением оставшейся части своих имущественных требований за счет стоимости такого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В Подусовская

Копия верна: